რატომ არ კრძალავს აშშ მალე კოსმეტიკური საშუალებების ცხოველებზე ტესტირებას

სამხრეთ კორეა სათაურებში მოექცა იანვრის დასაწყისში, როდესაც მან გამოაცხადა ხუთწლიანი გეგმა, რომელიც აკრძალავს კოსმეტიკური პროდუქტების ცხოველებზე ტესტირების აკრძალვას. ეს განცხადება მოყვება ინდოეთისა და ევროპის მსგავს აკრძალვებს, რაც დიდ ზეწოლას ახდენს აშშ -ზე, რომ მიბაძოს მას. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების უმეტესობა თანხმდება იმაზე, რომ კოსმეტიკური საშუალებების ტესტირება ცხოველებზე ზედმეტად სასტიკი ჩანს, მეცნიერების, ეკონომიკისა და პოლიტიკის ერთობლიობის წყალობით აქ აკრძალვის მიღება გართულდება.

იმ პროპაგანდისგან განსხვავებით, რასაც ხედავთ, სილამაზის კომპანიების უმეტესობას ნამდვილად სურს, რომ შეძლონ ცხოველებზე ტესტირებისგან თავის დაღწევა. თითქმის ყველა ექსპერტი, რომელთანაც მე ვესაუბრე საკითხის ორივე მხარეს, დაეთანხმა ამ საკითხს. ცხოველებზე ტესტირება ძვირია, ის შეიძლება იყოს არაზუსტი და ცინიკური თვალსაზრისით, ის ასევე შეიძლება იყოს PR კოშმარი კომპანიისათვის. ბრენდებმა, როგორიცაა Caudalie და Urban Decay, ეს აღმოაჩინეს რამდენიმე წლის წინ, როდესაც მათ განაცხადეს გაყიდვის გეგმა ჩინეთში, ქვეყანაში, რომელსაც აქვს კოსმეტიკაზე ცხოველებზე ტესტირების სავალდებულო კანონი. საზოგადოების რეაქცია სასტიკი იყო.

შეერთებულ შტატებს აქვს მრავალი რესურსი, რომელიც ეძღვნება ცხოველებზე ტესტირების ალტერნატივების კვლევას. ცხოველთა ტესტირების ალტერნატიული ცენტრი (CAAT) ჯონს ჰოპკინსი  არის მეცნიერების მოწინავე პოზიციაზე და იღებს დაფინანსებას კერძო კოსმეტიკური კომპანიებისგან, ქველმოქმედებას და გრანტებს სამთავრობო უწყებებისგან, როგორიცაა NIH. CAAT– ის კვლევის წყალობით, არსებობს მთელი რიგი ტესტები, რომელთაც შეუძლიათ ჩაანაცვლონ ცხოველებზე ტესტირება. ”ჩვენ გვაქვს პროგრესი თვალის გაღიზიანების, კანის გაღიზიანების, კანის ეროზიის და ფოტოტოქსიკურობის მხრივ. კანის სენსიბილიზაცია მალე მოდის “, - ამბობს დოქტორი ტომას ჰარტუნგი, CAAT– ის დირექტორი. მაგრამ არსებობს შეზღუდვები. პერ რომანოვსკის თქმით, კოსმეტიკური ქიმიკოსი და თანადამფუძნებელი სილამაზის ტვინი, ჯერ არ არსებობს ლაბორატორიული ტესტები, რომლებსაც შეუძლიათ გაიმეორონ ის შედეგები, რაც ხდება ქიმიური ნივთიერების ინჰალაციისას (თუმცა დოქტორი ჰარტუნგი ამბობს იყო პერსპექტიული კვლევები ხელოვნური ფილტვების შესახებ ჰარვარდიდან) ან იმის პროგნოზირება, გამოიწვევს თუ არა ნივთიერება კიბოს, რადგან მაგალითი

მაშ, როგორ ახერხებენ ევროპას და სხვა ქვეყნებს ამ ყველაფრის გადალახვა? ეს ყველაფერი ბაბუის ქიმიურ ნივთიერებებს ეხება. დოქტორ ჰარტუნგის თქმით, ევროპაში არის დაახლოებით 11,000 ინგრედიენტის სია ეგრეთწოდებულ "უსაფრთხო სიაში". Ესენი არიან ქიმიკატები, რომელთა უსაფრთხოება უკვე დადასტურებულია, ასე რომ, არსებობს საერთო კონსენსუსი, რომ ისინი უსაფრთხოდ გამოიყენება ახალში ფორმულირებები მაგრამ იქ ჯერ კიდევ არსებობს მემკვიდრეობა ცხოველთა ტესტირების შესახებ. ”როდესაც ხედავთ ბრენდს, რომელიც ამბობს, რომ ისინი სასტიკად თავისუფლები არიან და ისინი არასოდეს ატარებენ ცხოველებზე გამოცდას, ეს შეიძლება მართალი იყოს, მაგრამ ისინი იყენებენ ინგრედიენტებს, რომლებიც წლების წინ იქნა გამოცდილი ცხოველებზე,” - განმარტავს რომანოვსკი.

ასევე არსებობს რამდენიმე ხარვეზი. სილამაზის კომპანიების უმეტესობა ყიდულობს ქიმიკატებს მწარმოებლებისგან, რომელთაგან ზოგიერთი აუცილებლად ატარებს ცხოველებს. ქიმიკატები, რომლებიც მოდის სხვა ინდუსტრიებიდან, გარდა სილამაზის ინდუსტრიისა, ასევე სამართლიანი თამაშია. ”მიუხედავად იმისა, რომ [ცხოველებზე ტესტირება] აკრძალულია კოსმეტიკური საშუალებების ევროპაში, ის არ არის აკრძალული ფარმაცევტულ პროდუქტებზე, წარმოებაზე ან სხვა ქიმიურ მრეწველობაზე,” - ამბობს რომანოვსკი. ”კანის დაბერების საწინააღმდეგო მრავალი ახალი საშუალება არის ის, რაც აღებულია ფარმაცევტული სფეროდან და გამოიყენება კოსმეტიკაში.” კიმ პასჩენი, წარმომადგენელი ნახტომი Bunny, არაკომერციული, რომელსაც აქვს მკაცრი სისტემა ბრენდების უსასტიკოდ სერტიფიცირებისათვის, ამბობს, რომ მათ ასევე აქვთ ამის პირობა და დაადასტურებენ კომპანიებს, თუ ისინი დააკმაყოფილებენ სხვა მოთხოვნებს.

მაგრამ აშკარად შეზღუდვები არა ცხოველებზე ტესტირებისას შეიძლება გავლენა იქონიოს ახალი ქიმიკატების გამოყენებაზე. სილამაზის ინდუსტრიაში, ხშირად გამოიყენება ინოვაციური სიტყვები და მომხმარებლებს ყოველთვის სურთ ახალი სასწაული პროდუქტი. ცხოველებზე ტესტირების აკრძალვით, ინოვაცია შეიძლება შეჩერდეს. ”ყველაფერი [კომპანიები] გააკეთებენ არის მიიღონ მიმდინარე ფორმულები და შეცვალონ არომატი, შეღებვა და შეფუთვა და დაარქვან მათ ახალს, მაგრამ ისინი არ იქნებიან ახალი,” - ამბობს რომანოვსკი. ფრანსინ ლამორიელო, საბჭოს გლობალური საკითხების აღმასრულებელი ვიცე პრეზიდენტი პირადი მოვლის პროდუქტების საბჭო (PCPC), ინდუსტრიის სავაჭრო ჯგუფი, ეთანხმება. ”თუ იყო რაიმე ინოვაციური, სადაც უსაფრთხოება არ იქნებოდა სრულად დამოწმებული ალტერნატივით, მაშინ დიახ, [ცხოველებზე ტესტირების] აკრძალვა მსოფლიოში ხელს შეუშლის ამ ინოვაციის წარმოებას ბაზარზე, ” - თქვა მან ამბობს ცხადია, ეს კომპანიების საკითხია, რადგან თუ თქვენ არ განახორციელებთ ინოვაციებს, თქვენ არ გაყიდით პროდუქტს.

ინოვაციის ამ სწრაფ ტემპს მეცნიერები ცდილობენ გააგრძელონ წარმატება სხვადასხვა დონეზე. ”არსებობს ეკონომიკური ძალა, რომ რაღაც განსხვავებული გააკეთოს. ეს არის მუდმივი ბრუნვის ინდუსტრია, ” - ამბობს CAAT– ის დოქტორი ჰარტუნგი. ”თქვენ არ გსურთ ტესტები, რომელსაც რამდენიმე წელი დასჭირდება.” ლამორიელო ასევე სწრაფად აღნიშნავს, რომ კოსმეტიკური ინდუსტრიის უსაფრთხოება პრიორიტეტულია. ”მე იმედი მაქვს, რომ საბოლოო წერტილები შემუშავდება ახალი ინოვაციების მსგავსი ტემპით, მაგრამ აშკარად პირველი პრიორიტეტი უნდა იყოს ინგრედიენტების და პროდუქტების უსაფრთხოება,” - ამბობს ის.

PCPC– ის მთავრობის საქმეთა აღმასრულებელი ვიცე – პრეზიდენტი ჯონ ჰერსონი ვარაუდობს, რომ FDA ნაწილობრივ არის დამნაშავე გზაჯვარედინში არა ცხოველური ალტერნატივების სიზუსტის გადამოწმებაში. “FDA– მ არ დაამტკიცა ტესტირების მრავალი ალტერნატიული მეთოდი, რომელიც დააკმაყოფილებს მათ მოთხოვნებს გარკვეული ინგრედიენტების უსაფრთხოების შესახებ, ” - ამბობს ის. FDA– მ უარი თქვა წარმომადგენლის უზრუნველყოფაზე ამ საკითხზე სასაუბროდ და სამაგიეროდ მიანიშნა მისი განცხადება ცხოველებისა და კოსმეტიკური საშუალებების ტესტირების შესახებ.

FDA არ მოითხოვს ცხოველებზე ტესტირებას, მაგრამ მოითხოვს უსაფრთხოების დამაკმაყოფილებლად დემონსტრირებას, თუმცა ძნელია განსაზღვრული განსაზღვრების პოვნა, თუ რას ნიშნავს ეს ზუსტად. (აქ არის სია FDA– ს მიერ სანქცირებული ცხოველების შემოწმების ალტერნატივა, თუ დაგაინტერესებთ.) 

მიუხედავად იმისა, რომ ინოვაცია კვლევის ტემპის წინააღმდეგ ერთი დაბრკოლებაა ცხოველებზე ტესტირების აკრძალვისთვის, ჩინეთი მეორეა. ყველა ბრენდს სურს ჩინეთის ნაჭერი, რადგან მას აქვს გაყიდვების უზარმაზარი პოტენციალი, მაგრამ ქვეყანას აქვს ცხოველების ტესტირების მკაცრი კანონი. ის მოითხოვს, რომ კომპანიებმა გადაიხადონ ჩინეთში საბოლოო პროდუქტის ცხოველებზე ტესტირება. ქვეყანამ ცოტა ხნის წინ შეარბილა ეს კანონი და ადგილობრივ კომპანიებს აძლევს უფლებას დაამტკიცონ გარკვეული პირების უსაფრთხოება "ჩვეულებრივი" კოსმეტიკა ალტერნატიული საშუალებებით, მაგრამ ეს არ ეხება უცხოურ კომპანიებს, რომელთაც სურთ პროდუქციის ექსპორტი იქ PCPC– ის ლამორიელო ამბობს, რომ მისი ორგანიზაცია მჭიდროდ თანამშრომლობს ჩინეთის მთავრობასთან ცხოველებზე ტესტირების საკითხი და ის იმედოვნებს, რომ ის უფრო მოქნილი გახდება არა ცხოველებზე ტესტირების შესახებ ალტერნატივები. ”თუ მას გლობალურად შეხედავთ, ცხოველების მცირე ტესტირება ძირითადად ჩინეთის ბაზარზე გასაყიდად ხდება”, - ამბობს ის. ”თუ ჩვენ შევძლებთ ამის აღმოფხვრას, ეს იქნება უდიდესი პროგრესი.”

რამდენიმე კომპანია, რომლებმაც სხვაგვარად ჩაიდინეს სისასტიკისგან თავისუფალი პროდუქტები, თავიანთ ვარიანტებს ღია ტოვებენ. Მაგალითად, ლორეალი და ეივონი ორივეს აქვს განცხადებები თავიანთ ვებგვერდებზე, სადაც ნათქვამია, რომ ისინი არ ატარებენ ცხოველებზე გამოცდას, მაგრამ მათ შეიძლება ზოგჯერ მოუწიონ. Avon აცხადებს: ”ზოგიერთ ქვეყანაში კანონით შეიძლება მოითხოვოს უსაფრთხოების დამატებითი ტესტირების ჩათვლით, მათ შორის ცხოველებზე ტესტირების ჩატარება. ამ შემთხვევებში, ეივონი პირველ რიგში შეეცდება დაარწმუნოს მომთხოვნი ორგანო მიიღოს ცხოველთა ტესტირების მონაცემები. ”

აქ განხილული ყველა მიზეზის გამო, PCPC– ის Hurson არ ფიქრობს, რომ აკრძალვა მოხდება აშშ – ში მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, თუმცა Paschen from Leaping Bunny არის ფრთხილი ოპტიმისტი. ის ჰუმანური კოსმეტიკური აქტი, რომელიც წარადგინა ყოფილმა კონგრესმენმა ჯიმ მორანმა, ჰყავს ახალი ჩემპიონი კონგრესმენ დონ ბეიერში, რომელმაც დაჰპირდა კონგრესის წინაშე წარსადგენად, სადაც მას შესაძლოა ახალი რესპუბლიკელების მიერ კონტროლირებადი პალატის წინააღმდეგობა შეექმნას. არა ცხოველური ალტერნატივების შეზღუდვებს შორის, მთავრობის ყველა სხვა პრიორიტეტი და ის ფაქტი, რომ ცხოველთა ტესტირების საკმაოდ მცირე პროცენტი აშშ რეალურად კეთდება კოსმეტიკური ინდუსტრიის მიერ - უმრავლესობა ბიომედიკურ და ფარმაცევტულ კვლევებშია - შანსი იმისა, რომ მალე მოხდეს რაღაც მალე გამხდარი