მოდის კვირეულის განმავლობაში, არსებობს მხოლოდ ერთი აქსესუარი, რომელსაც რედაქტორები, სტილისტები და ბლოგერები ატარებენ ყოველ ჩვენებაზე: საინფორმაციო ბროშურა. ის ასახავს გარეგნობის პროგრესირებას, აადვილებს თვალყურს ადევნებს და ირგვლივ ირჩევს რჩეულებს და ასახავს დიზაინერის შთაგონებას შოუს მიღმა. (ყოველივე ამის შემდეგ, ზოგიერთი კოლექცია იძლევა წერილობით სიტყვას. თავსაბურავები + დახეული დენიმი = "ბლერ ვალდორფი კოაჩელას აკეთებს"? Ოჰ, კარგი.)
მაგრამ ზოგჯერ ხედვა არის ნიშა, ზოგჯერ კი არა. ბენსონის გუშინდელ პრეზენტაციაზე, პამფლეტი შეეცადა ზუსტად გაერკვია დიზაინერების შთაგონება სონია იუნისა და ბენჯამინ ჩენინგ კლიბურნის კოლექცია, მაგრამ ალბათ მასზე მეტი შეკითხვა წამოიჭრა უპასუხა. პარადოქსია "დასაბუთებული და მოუსვენარი, ტრადიციული და ხატმებრძოლი, მშვიდი და გაბედული, ელეგანტური და უმნიშვნელოდ გაფუჭებული, გონიერი და სპონტანური". მართლაც, სხვა რა არის?
ყველა ამ ზედსართავი სახელის ერთ ესთეტიკაში გაერთიანების მცდელობა, რა თქმა უნდა, იმას ნიშნავდა, რომ პრეზენტაცია ყველგან ხტუნავდა - მაგრამ კარგი გზით.
მხოლოდ ოცი გარეგნობისას, კოლექციამ ნეონიდან ნეიტრალურამდე მიიყვანა და მოცულობითი სილუეტები, ხოლო სამოცდაათიან წლებში იმდენი მზერა მოისროლა, როგორც მომავლისკენ.
ინდივიდუალური გარეგნობაც კი გამოცხადებულია დიქოტომიად: მცურავი, საფეხურიანი შიფონი მჟავე ნეონებში და ჩემი პირადი საყვარელი, უბრალო ცისფერი ბეჭდვის ცვლა, თეთრი დაკეცილი სვეტით მიმაგრებული წინა მხარეს, თითქოს არ ეკუთვნოდეს - ისევ ა კარგი გზა.
კოლექცია იყო იმ გოგოსთვის, ვისაც უყვარს გადაწყვეტილების მიღება, რომელსაც არ სურს ღამის ჩაცმულობა (მით უმეტეს მისი კარადა) ერთ ცნობისმოყვარე სტილში. მიუხედავად იმისა, რომ ახალგაზრდა დიზაინერებს ხშირად უბიძგებენ დაამყარონ მკაფიო ხმა, თითქოს აუცილებელი რიტუალია, ბენსონის გუნდი აჩვენა, რომ ზოგიერთი კოლექცია მრავალმხრივია-ისევე როგორც გოგონები, რომლებიც მათ ატარებენ-და არ უნდა ჰქონდეთ მხოლოდ ერთი ხმა და ერთი განწყობა.
ფუ