ბანგლადეშის საღებავის ქარხნის ნარჩენები მდინარე ბურიგანგას მთავრდება.
ფოტო: ელისონ ჯოისი/გეტის სურათები
კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ჩვენს სვეტში "გამარჯობა, სწრაფი კითხვა,"სადაც ჩვენ ვიკვლევთ ერთი შეხედვით შემთხვევით მოვლენებს მოდისა და სილამაზის ინდუსტრიებში. ისიამოვნეთ!
ამ თვის დასაწყისში მე დავესწარი პარიზში გამართულ კონფერენციას, რომელიც თავს იკავებდა როგორც ყველაზე დიდი მდგრადობა იკრიბება მსოფლიოში. იმდენი დიდი გამოფენის, გამომსვლელისა და ექსპერტის წარმომადგენლები იყვნენ, მაგრამ უმეტესობა დაჩრდილა უბრალო მცდარი ნაბიჯით: დეზინფორმაცია საყვირი იყო მთავარი სცენიდან.
გადაუმოწმებელი "ფაქტი" იყო მტკიცება, რომ მოდა არის მეორე ყველაზე დაბინძურებული ინდუსტრია მსოფლიოში. იგი გაიმეორა სულ მცირე ორჯერ რამდენიმე საათის განმავლობაში - ერთხელ საფრანგეთის მთავრობის წარმომადგენელმა და ერთხელ ა წარმომადგენელი იმ ჯგუფისგან, რომელიც კონსულტაციას უწევს ბრენდებს, რათა დაეხმაროს მათ გამოთვალონ და შეამცირონ ნახშირბადი ნაკვალევი. სცენაზე მოდერატორი, რომელსაც ევალებოდა მსმენელისთვის მიეწოდებინა ექსპერტული ხელმძღვანელობა მდგრადობის სამყაროში, არც ერთხელ არ დაუპირისპირებია პრეტენზია.
მე აღმოვაჩინე ეს გამოცდილება დამღლელი, მაგრამ არა უჩვეულო.
დროს ნიუ იორკის მოდის კვირეული რამდენიმე დღის შემდეგ მე დავესწარი მდგრადობაზე ორიენტირებულ ღონისძიებებს. სულ მცირე ერთი მათგანი, რომელშიც მონაწილეობდნენ მაღალი დონის პანელისტები ინდუსტრიიდან, გაიხსნა პრეტენზიით, რომ "მოდა შეიძლება იყოს მესამე ყველაზე დაბინძურებული ინდუსტრია მსოფლიოში".
რამდენიმე წლით ადრე, მე ვმასპინძლობდი ჩემს პანელს მოდაში მდგრადობის შესახებ და მე ელ.წერილს ვგზავნიდი წინ მიმავალ ყველა მონაწილესთან დროთა განმავლობაში მკაფიოდ ვთხოვო, რომ თავი შეიკავონ ამ კონკრეტული პრეტენზიის გაკეთებისგან, ვინაიდან ვიცოდი, რომ ის ხშირად განმეორდებოდა, მაგრამ დაუსაბუთებელი. წარმოიდგინეთ ჩემი საშინელება, მაშინ, როდესაც ღონისძიების სპონსორი წამოდგა და წაიკითხა გახსნის სიტყვები, რომელშიც შედიოდა - კიდევ რა? - იგივე ძველი დეზინფორმაცია.
ამ განცხადების ან მისი ზოგიერთი ვერსიის გამეორების პრობლემა არ არის ის, რომ ის ამდენი კილომეტრია დაშორებული სიმართლეს. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ არა ვიცით ზუსტად რა არის სიმართლე უბრალოდ არ არსებობს ბევრი გადამოწმებადი პრეტენზია, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს მოდის ინდუსტრიის გარემოზე ზემოქმედების შესახებ. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ გავლენა არ არის დიდი; არსებობს ძალიან კარგი მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ მოდა არის ბინძური, ძლიერ დამაბინძურებელი ინდუსტრია, რომელსაც სასოწარკვეთილი რეფორმა სჭირდება. მაგრამ ეს არ ამართლებს "ფაქტის" გამეორებას, რომლის უბრალოდ გადამოწმება შეუძლებელია.
მე მკითხეს, როდესაც მე ვისაუბრე ამ პრობლემის შესახებ, რატომ არ ვწერ ნაწილს, რომელიც უარყოფს პრეტენზიას. მიზეზი მარტივია: ეს უკვე გაკეთდა, არაერთხელ, საპატიო ჟურნალისტების მიერ პატივცემულ პუბლიკაციებში. ნება მომეცით შეგახსენოთ, რომ წაიკითხოთ შესანიშნავი ნაწარმოებები მათ მიერ, ვინც უკვე გააკეთა თხრა.
პირველი, იყო ნაჭერი, რომელიც გარბოდა 2017 წელს. აქ არის ნაწყვეტი:
”ანგარიში [ეს ფაქტი] დაკავშირებული იყო მისი ავტორების მიერ და დანიის მოდის ინსტიტუტი ცდილობს სიარულს ეს არის უკან, რადგან მან შემთხვევით გამოიყენა იგი პრესრელიზში ", - მითხრა ჯეისონ კიბბიმ, მდგრადი ტანსაცმლის კოალიციის აღმასრულებელმა დირექტორმა. ელექტრონული ფოსტა ”ის ხშირად არის ციტირებული და თეორიულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი, მაგრამ ამ ეტაპზე მე არ მაქვს რაიმე სანდო ფაქტი იმის შესაფასებლად, თუ სად დაიკავებდა ადგილი მოდის ინდუსტრია.”
შემდეგი, იყო ნაჭერი New York Times 2018 წელს, რაც არსებითად ეხმიანებოდა Racked ნაწილის დასკვნებს. აქ არის ამონარიდი ერთიდან:
... ჩვენ თავიდანვე უნდა გვეპარებოდა ეჭვი, რომ ეს იყო ძალიან პატრული ფორმულირება. მოდის ინდუსტრია სავსეა რთული, ზოგჯერ შეუძლებელი მიწოდების ჯაჭვებით, და მონაცემები ძალიან მწირია, რომ ასეთი რიცხვი გამოვიდეს.
შემდეგ იანვარში იყო ნაჭერი Vox– ში ამან გააპროტესტა არა მხოლოდ მტკიცება, რომ მოდა არის მეორე ყველაზე დაბინძურებული ინდუსტრია, არამედ რიგი სხვა გავრცელებული პრეტენზიები, რომლებიც გამოიყენება იმის საჩვენებლად, თუ რამდენად ცუდია მოდა გარემოსთვის:
... მოდის ინდუსტრიის უზარმაზარი ნაკვალევის შესახებ ათიდან ყველაზე ხშირად მოხსენიებული ფაქტიდან მხოლოდ ერთი ემყარება რაიმე სახის მეცნიერებას, მონაცემთა შეგროვებას ან რეცენზირებულ კვლევებს. დანარჩენი ემყარება ნაწლავის გრძნობებს, გაწყვეტილ კავშირებს, მარკეტინგს და იმას, რაც ვიღაცამ თქვა 2003 წელს. თუ ჩვენ სერიოზულად ვგეგმავთ მოდის ინდუსტრიის დაქირავებას ბრძოლაში ჩვენი სამყაროს დაწვისგან დასაცავად, ეს ცუდი ფაქტები ყველას ცუდ მომსახურებას გვიწევს. ისინი მოდის აქტივისტებს სულელურად უყურებენ. ისინი ბრენდებს საშუალებას აძლევენ ბუნდოვნად იხეხონ გავლენის შესამცირებლად მნიშვნელოვანი ქმედების გარეშე. ისინი აფერხებენ მნიშვნელოვანი რეგულაციის განხორციელების შესაძლებლობას, რომელიც უნდა იქნას გათვალისწინებული მყარი მონაცემებით.
მას შემდეგ, რაც ბევრი საჩივარი განმეორდა საიმედო ჟღერადობის მქონე პირების მიერ გაერთიანებული ერები რომ ელენ მაკარტურის ფონდი, არ არის სირცხვილი იმაში, რომ დაიჯერე ან გაიმეორო ისინი რაღაც მომენტში. (დარწმუნებული ვარ, ალბათ, სადმე ამ საიტზე, სანამ წავიკითხავდი ზემოთ მოცემულ ნაწილებს.)
მაგრამ როდესაც ჩვენ უკეთ ვიცით, არ არსებობს კარგი საბაბი მათი გამეორებისთვის. და ინფორმაცია, რომელიც დაგვეხმარება უკეთ გავიცნოთ, უკვე წლებია არსებობს.
ასე რომ, თუ თქვენთვის მოულოდნელი იყო იმის მოსმენა, რომ ჩვენ რეალურად ვერ დავამტკიცებთ, რომ მოდა ნავთობის შემდეგ მსოფლიოში ყველაზე დამაბინძურებელი ინდუსტრიაა, გთხოვთ წაიკითხოთ რეპორტაჟის ნაწილები ზემოთაა დაკავშირებული - და შემდეგ ჯერზე, როდესაც მოისმენთ რაიმე სახის დეზინფორმაციას, რომელიც ციტირებულია პანელზე, მოგერიდებათ ასწიოთ ხელი და დაუპირისპირდეთ მას სპიკერი. რეალური პროგრესი მოითხოვს რეალურ მონაცემებს და იმის აღიარება, რაც არ ვიცით, მნიშვნელოვანი პირველი ნაბიჯია.
იყავით აქტუალური უახლესი ტენდენციების, სიახლეების და მოდის ინდუსტრიის შემქმნელი ადამიანების შესახებ. დარეგისტრირდით ჩვენს ყოველდღიურ გაზეთში.