კიმ კარდაშიან უესტი ნიუ იორკში, 2019 amfAR Gala– ზე. ფოტო: Michael Loccisano/Wire Image
კიმ კარდაშიან უესტი აქვს მას ოფიციალურად. Ოთხშაბათს, KKW შეიტანა სამართლებრივი ქმედება სწრაფი საცალო ვაჭრობის წინააღმდეგ, რომელიც ადანაშაულებს ბრენდს იმაში, რომ უკანონოდ იყენებს მის მსგავსებას მათი პროდუქციის გასაყიდად. მაგრამ კარდაშიანის სარჩელი შედგა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სოციალურ მედიაში გავრცელდა ბრალდებები, რომ ის შესაძლოა ფარულად თანამშრომლობდა განსხვავებული სწრაფი მოდის საცალო ვაჭრობა იშვიათი, დაარქივებული კუტურიდან, რომელიც მან ცოტა ხნის წინ დაჯილდოვების შოუზე მოირგო. იყო თუ არა კარდაშიანის სარჩელი მხოლოდ ყურადღების გადატანის ფაქტი მისი ასლების კრიტიკისაგან?
დავიწყოთ იმით, რაც რა რა მოხდა: ჰოლივუდის სილამაზის ყოველწლიურ დაჯილდოებაზე კარდაშიანი გამოვიდა მეგობართან და ნომინანტთან, ვარცხნილთან ერთად კრის აპლეტონი, რთველის ტარება ტიერი მუგლერი კაბა კუტურიეს 1998 წლის გაზაფხული/ზაფხულის კოლექციიდან. ეს არის მესამედ ბოლოდროინდელი რთველი მუგლერი წითელ ხალიჩაზე, შემდეგ რიტა ორა ეცვა დიზაინი 2018 წლის ნოემბერში Evening Standard Theatre Awards- ზე და, ალბათ, ყველაზე დასამახსოვრებლად,
კარდი ბ გამოდის გრემის 2019 წლის დაჯილდოებაზე ვარდისფერი და შავი ატლასის ქმნილებით 1995 წლის შემოდგომის Couture კოლექციიდან.საღამოს 9 საათზე EST მეორე ღამეს, მოდა ნოვაგაიზიარა კადრების ასლი მათი თითქმის 15 მილიონი ინსტაგრამის მიმდევრისთვის წარწერით: „არ ინერვიულო, ჩვენ მიგიხვდი დაფარული ", რასაც მოჰყვა თვალის თვალის ემოციები და ავალებს მათ მომხმარებლებს მოძებნონ" გამარჯვებული სილამაზის მოჭრილი კაბა ". რომ კაბაახლა გაყიდულია, იყო 49.99 დოლარად.
დიეტა პრადა იყო პირველი გაზიარება ინსტაგრამის ისტორია მოდელ იოდიტ იემანესგან, რომელშიც წარმოდგენილია კინოკადრის სურათები Fashion Nova– ს გადასაღებად კაბისთვის. მასშტაბის გასადიდებლად, ფაილების სახელები აჩვენებს თებერვლის თარიღს. 14, ოთხი დღე ადრე კარდაშიანს მუგლერი ეცვა. "კიმ, შენ არასოდეს დაიდარდებ შენს საზიზღარ თანამშრომლობას, მაგრამ ჩვენ მივიღეთ ყველა ქვითარი", - წერს დიეტა პრადა თავის Instagram- ზე.
სწორედ მაშინ გადაწყვიტა კარდაშიანმა, რომ მას „აღარ შეეძლო გაჩუმება“. Ში შვიდი ნაწილის ტვიტერის ქარიშხალი თებერვალს 19 საათზე EST დილის 9 საათზე, კარდაშიანმა (Fashion Nova– ს სახელით გამოძახების გარეშე) გააფთრა სწრაფი მოდა საცალო ვაჭრობა და უარყო საიტზე რაიმე სახის ურთიერთობა: ”როგორც ყოველთვის, არ დაიჯერო ყველაფერი, რასაც კითხულობ და ხედავ ონლაინ მე არ მაქვს ურთიერთობა ამ საიტებთან. მე არავის გავუმხელ ჩემს გარეგნობას და არ ვუჭერ მხარს იმას, რასაც აკეთებენ ეს კომპანიები. "ცოტა ხნის შემდეგ, Fashion Nova- მ განცხადება TMZ– ს, უარყოფს რაიმე სახის საიდუმლო თანამშრომლობას და ამტკიცებს მათ შესაძლებლობას დიზაინის გადაბრუნება „საათებში“.
"კიმ კარდაშიან უესტი არის ერთ -ერთი მთავარი მოდის ხატი მსოფლიოში, საიდანაც ჩვენი მომხმარებლები შთააგონებენ", - განაცხადეს მათ. ”თუმცა, ჩვენ არ ვმუშაობთ კიმ კარდაშიან უესტთან პირდაპირ მის ნებისმიერ პროექტზე, მაგრამ ვიხელმძღვანელეთ მისი გავლენიანი სტილით.”
სწორედ მაშინ გასქელდა ნაკვეთი. ოთხშაბათს საღამოს მოდის კანონი გაავრცელა ახალი ამბავი რომ კარდაშიანი უჩივის გაერთიანებულ სამეფოში არსებულ საცალო ვაჭრობას შეცდომაში შემყვანი - არა მოდის ნოვა - სასაქონლო ნიშნის ნებაყოფლობით დარღვევაში, უსამართლო კონკურენციაში და საჯაროობის უფლების დარღვევაში კანონი, რომელიც ხელს უშლის პიროვნების სახელის, მსგავსების ან მისი სხვა ცნობადი ასპექტების უნებართვო კომერციულ გამოყენებას პერსონა.
დრო დამაფიქრებელია, რბილად რომ ვთქვათ, რომ კარდაშიანი ირჩევს წასვლას Missguided– ის შემდეგ, განსხვავებით Fashion Nova– სგან, ან არა დამატებით; სწრაფი მოდის სარჩელი მას აძლევს სათაურს, რომელიც აჩვენებს, რომ ის იღებს სამართლებრივ ზომებს მუგლერის კაბის ასლის ირგვლივ, როდესაც ეს მართლაც სულ სხვა რამეა. რა თქმა უნდა, აქ უნდა აღინიშნოს უმნიშვნელოვანესი სამართლებრივი განსხვავება: Missguided- ის შემთხვევაში მათ გამოიყენეს კარდაშიანის სახელი და მსგავსება, მაშინ როდესაც Fashion Nova– ს არასოდეს მოუხდენია ისე, როგორც მას ახსენებდა, მხოლოდ პოსტს აწესრიგებდა ისე მშვენივრად, რომ კორელაცია იყო აშკარა
გამოდის, ალბათ გასაკვირი არ არის, რომ ის გართულებულია - ბევრად უფრო პატარა, მაგრამ მსგავსი შემთხვევა ჩვენ განვაცხადეთ იანვარში, რომელშიც Fashion Nova დაადანაშაულეს დამოუკიდებელი დიზაინერის გაფუჭებაში.
ბევრი რამის გაკეთება არ შეუძლია მუგლერს, თუკი მას სურს რამის გაკეთება, იმის გამო, რომ არ არსებობს ინტელექტუალური საკუთრების კანონის კონკრეტული ნაწილი, რომელიც იცავს დიზაინერებს ნოკაფიდან. ეს არის ერთ-ერთი საკითხი, რომელზედაც CFDA ლობირებდა წლების განმავლობაში, უკვე შემორჩენილი დიზაინის მეკობრეობის აკრძალვის აქტის შემოღებით (პირველად გააცნო 2006 წელს).
ჯენი ოდეგარდის, Odegard Law- ის დამფუძნებლის და უფროსი ადვოკატის თქმით, დიზაინერებს და/ან მოდის სახლებს შეუძლიათ დაიცვან თავიანთი ნამუშევარი ორი გზით: საავტორო უფლებებით და/ან პატენტებით. ვინაიდან ეს არ არის ნიმუში ან ნაბეჭდი (დაფიქრდით: ლუი ვიტონის ლოგოზე), ამ შემთხვევაში, საავტორო უფლება ამოღებულია.
რაც შეეხება პატენტს: ”მუგლერის კაბის შემთხვევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კომპანიამ მიმართოს ან განახორციელოს პატენტი ერთი ნივთისათვის, მაშინაც კი, თუ არსებობს კარგი არგუმენტი სამაჯურების სიახლის შესახებ, ”-განმარტავს ოდეგარდი და აღნიშნავს, რომ თუნდაც ლეიბლმა ეს გააკეთა როდესაც კაბა თავდაპირველად გაკეთდა, ეს პატენტი იწურებოდა 20 წლის შემდეგ და ამგვარად ეს ქმნილება უბრალოდ დაკარგავდა მის დაცვას ფანჯარა
ოდეგარდი აღნიშნავს ერთ შესაძლო შედეგს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მუგლერისთვის ანგარიშსწორება ჩართული კარდაშიანსა და ფეშენ ნოვას შორის რაიმე სახის გარიგებაში): ხელშეკრულების დარღვევა - მაგრამ ეს დამოკიდებული იქნება ხელშეკრულების დასაწყებად თან.
”ან [კიმის] კონტრაქტი დიზაინერებთან (თუ მას ჰყავს), ან თუ კიმის ბანაკიდან ვინმე გადის, მაშინ ეს შეიძლება იყოს მათი გამოაშკარავების ხელშეკრულების დარღვევა. თუ ნაჩვენებია, რომ Fashion Nova– მ გამოიწვია დარღვევა (მაგალითად, გაჟონვის პირის გადახდის გზით), მაშინ მათ შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა და მისი შესაძლებელია, რომ მათ აიძულონ კაბა გამოიყვანონ წარმოებიდან. " გაიაროს ისინი და ისინი იბრძოდნენ სასამართლოში ცოტა ხნით, შემდეგ კი შესაძლოა მოგება დაუბრუნონ, რის გამოც საკმაოდ უჩვეულოა სარჩელი."
მაგრამ ეს, ბოლოს და ბოლოს, საკმაოდ უჩვეულო მოვლენაა. ის, რომ კარდაშიანი არ ეძებდა სამართლებრივ ქმედებებს Fashion Nova– ს წინააღმდეგ, ან ბრენდს არ ეძახდა თავის ტვიტერებში, ცოტა საეჭვო ჩანს იურიდიული ქმედების დროების გათვალისწინებით. არის აღება. მიუხედავად ამისა, არსებობს სამყარო, რომელშიც სამივე მხარე - კარდაშიანი, მუგლერი და ფეშენ ნოვა - სარგებლობენ არა მხოლოდ კაბით, არამედ ამ საინფორმაციო ციკლის საშუალებით. Როგორ? ის სავარაუდოდ აგებული იქნება აგენტებისა და მენეჯერების მეშვეობით, მაგრამ, ოდეგარდის თანახმად, მკაცრი კონფიდენციალურობის პირობებით.
შესაძლო საკითხი აქ: "თუკი [მოდის ნოვამ ან მუგლერმა] დაავალეს კიმს ამის გაკეთება, ეს არის შესაძლო სიმართლე რეკლამის დარღვევა, "განმარტავს ოდეგარდი და ამატებს გაფრთხილებას, რომ კანონი შეიძლება არ იყოს საკმარისად თანამედროვე, რომ რაღაცაზე ლაპარაკი შეძლოს ეს კონკრეტული " დამტკიცების მითითებები მიმართეთ დამთვალიერებლებს, რომ მოგწონთ პროდუქტი, მაგრამ ისინი არ ამბობენ რა მოხდება, თუ თქვენ უბრალოდ ატარებთ და დაადგენთ პროდუქტის წყაროს. ეს სიტუაცია [შეიძლება პოტენციურად იყოს] სადღაც შორის მოწონება და პროდუქტის განთავსება, ნაზავში საიდუმლო "Kim for Fashion Nova" ხაზის გაფრქვევით, მაგრამ სამოქმედო მოწოდება მომხმარებლებისთვის. ”სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოვლენების სერიის მსგავსად, ეს ყველაფერი საკმაოდ სრულყოფილია ბუნდოვანი
ოპრა უინფრიმ ერთხელ ჰკითხა ლინდსი ლოჰანს 2014 წლის დოკუმენტურ სერიაში: "მაშ რა არის სიმართლე?" როდესაც საქმე ეხება კიმ კარდაშიან უესტს და სწრაფ მოდას, ჩვენ ერთი და იგივე გვაინტერესებს.
გსურთ პირველ რიგში მოდის ინდუსტრიის უახლესი ამბები? დარეგისტრირდით ჩვენს ყოველდღიურ გაზეთში.