მარცხნივ, sneaker საწყისი Guess; მარჯვნივ, sneaker საწყისი Gucci.
Gucci წლების განმავლობაში ადანაშაულებდა Guess– ს სავაჭრო ნიშნის დარღვევაში და პარასკევს პარიზის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება იმ საკითხზე, რომელიც უკვე განიხილებოდა იტალიური და ამერიკული სასამართლოები.
საფრანგეთის სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება გესის სასარგებლოდ, არ აღმოაჩინა სასაქონლო ნიშნის დარღვევა, ფალსიფიკაცია და უსამართლო კონკურენცია ძვირადღირებულ იტალიურ იარლიყსა და ამერიკულ სავაჭრო ცენტრს შორის. გუჩის მოთხოვნა 55 მილიონი ევროს (დაახლოებით 62 მილიონი აშშ დოლარი) ზიანის ანაზღაურების შესახებ უარყოფილ იქნა და ამის ნაცვლად კომპანიას დაავალეს გადაიხადოს 30,000 ევრო დაახლოებით (34,000 აშშ დოლარი). სასამართლომ ასევე გააუქმა Gucci- ს სასაქონლო ნიშანი მისი სამი "G" ლოგოდან. განცხადებაში, Gucci- ს წარმომადგენელმა უპასუხა, რომ კომპანია კატეგორიულად არ ეთანხმება განაჩენს და "აუცილებლად და დაუყოვნებლივ გაასაჩივრებს გადაწყვეტილებას".
ეს გესის მეორე გამარჯვებაა გუჩის წინააღმდეგ აქამდე. თუმცა, 2012 წელს ნიუ -იორკის სასამართლომ დაადგინა, რომ გუესი დამნაშავე იყო გუჩის ხუთი სავაჭრო ნიშნის ლოგოდან ოთხის გადაწერაში, რომელიც მიმართულია მის სარჩელში. მისი თქმით,
მოსამართლის გადაწყვეტილება ამ შემთხვევაში, ლოგოები იყო შემდეგი:1) მწვანე-წითელი-მწვანე ზოლის ნიშანი
2) განმეორებითი GG ნიმუში
3) ბრილიანტის მოტივის სავაჭრო კაბა, რომელიც განმეორებითი GG ნიმუშია, თითოეული კუთხეში გადაბრუნებული Gs წყვილი ყავისფერი/კრემისფერი ფერის კომბინაციით,
4) სტილიზებული G დიზაინის ნიშანი
5) სცენარი Gucci დიზაინის ნიშანი
დრამატულ სასამართლო საქმეში, რომელიც ჩართული იყო ცრემლები და დაჩრდილული ელექტრონული წერილები, Guess– მა მხოლოდ 4.7 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობის ზარალი უნდა გადაიხადოს, რაც არაფერი იყო იმ 124 მილიონი დოლარის შედარებით, რაც Gucci– ს ეძებდა და მცირედი ცვლილება, თუ გავითვალისწინებთ, რომ Guess– მა გამოიმუშავა თითქმის $2.7 მილიარდი შემოსავალში 2011 წელს.
ორი ძირითადი პუნქტი დაასუსტა გუჩის საქმე და წვლილი შეიტანა მცირე ანაზღაურებაში. პირველ რიგში, მოსამართლემ აღნიშნა, რომ Gucci ვერ იგნორირებას უკეთებდა Guess– ის დიზაინს, სანამ საბოლოოდ არ შეიტანდა საქმეს 2009 წელი, მით უმეტეს, რომ ორივე ბრენდს ჰქონდა მსგავსი სარეკლამო ბიუჯეტი და მაღაზიები ერთმანეთთან ახლოს, ხშირად ერთსა და იმავეში სავაჭრო ცენტრი. (Guess დაარსდა 1981 წელს და დაიწყო დიზაინის წარმოება გარშემო 1995.) და მეორე, მოსამართლემ გადაწყვიტა, რომ გესმა შეასუსტა გუჩის ლოგოები და არ გაყალბდა ისინი და თქვა: „სასამართლომ ერთიანად შეზღუდულია სასაქონლო ნიშნის გაყალბების მოთხოვნები იმ სიტუაციებზე, როდესაც მთელი პროდუქცია დაკოპირებულია სტიჩი-ნაკერი ".
ნიუ -იორკის სასამართლო საქმის დასრულებიდან მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, იტალიამ მიიღო თავისი გადაწყვეტილება ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ ამჯერად სარჩელი წამოაყენა Guess– მა, რომელიც ცდილობდა გააუქმოს Gucci– ს სამი რეგისტრირებული სასაქონლო ნიშანი მილანში. სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება გესის სასარგებლოდ და გააუქმა Gucci- ს ბრილიანტის ნიმუშის, G ლოგოს და "ფლორის" ნიმუში. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ Guess– ის Quattro G- ბრილიანტის ნიმუში არ იყო მიღებული გუჩის ორმაგი G– დან. Gucci იყო გასაკვირი არ იყო მოხიბლული, და განცხადებაში აღწერილი Guess- ის დიზაინი, როგორც "უკანონო და პარაზიტული თავისუფალი მიჯაჭვულობა Gucci- ს სასაქონლო ნიშანზე და, ზოგადად, მისი ბრენდის იმიჯზე. ” გუჩიმ 2013 წელს მოიგო სასამართლოში, თუმცა, როდის ჩინეთი მართავდა რომ გესი დამნაშავე იყო ქვეყანაში სასაქონლო ნიშნის დარღვევისა და უსამართლო კონკურენციის საქმიანობაში.
გუჩიმ გაასაჩივრა გადაწყვეტილება იტალიაში, ხოლო საფრანგეთის სასამართლოს გადაწყვეტილების საპასუხოდ შაბათს გამოქვეყნებულ განცხადებაში, კომპანიამ ციტირება მოახდინა მილანის სააპელაციო სასამართლოს განცხადება 2014 წლის სექტემბრიდან, რომელშიც ნათქვამია, რომ "გესის მუდმივი იმიტაციური დამოკიდებულება გუჩის მიმართ მოტივები ნათელია და რომ გესის ინიციატივა... ხშირ შემთხვევაში მიზნად ისახავს [გუჩის] ინიციატივის სისტემატურ და მასობრივ ექსპლუატაციას და კრეატიულობა. ""
პარასკევს, Guess– ის თანადამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა პოლ მარჩიანომ გამოხატა თავისი იმედგაცრუება სასამართლო საქმეების შესახებ განცხადებაში საფრანგეთის გადაწყვეტილება, და კიდევ გამოიძახა ფრანსუა-ანრი პინო, Gucci- ს მშობელი კომპანია Kering- ის აღმასრულებელი დირექტორი, მისი გაფლანგვისთვის დრო ”უკვე ექვსი წელია, გუჩიმ საქმე შეადგინა Guess– ის წინააღმდეგ და დროდადრო დაკარგა. გარდა ამისა, გუჩიმ დაკარგა ზოგიერთი სასაქონლო ნიშანი იტალიურ საქმეში და ახლა უკვე საფრანგეთშიც. მე მტკიცედ მჯერა, რომ ყველა ეს სამართლებრივი ბრძოლა არის დროის სრული დაკარგვა და ეს ენერგია და ფული ბიზნესზე უნდა იყოს ორიენტირებული. ცხადია, FH პინო ამას ასე არ ხედავს. ”
როგორც ჩანს, მტრობა ორ კომპანიას შორის არის ყველაზე მაღალი და გუჩის საფრანგეთში გასაჩივრების შემდეგ, სასამართლო დარბაზის დრამა არ ჩანს.