Როდესაც ჩვენ დავწერეთ რა ეცვა ტეხასის შტატის სენატორს ვენდი დევისს მისი არაჩვეულებრივი 11-საათიანი ფილიბასტერის დროს, რომელმაც დაბლოკა აბორტის საწინააღმდეგო კანონპროექტი ტეხასში გასულ კვირას (ერდემის კაბა, ცხელი ვარდისფერი Mizuno sneakers), ჩვენ ველოდით გარკვეულ რეაქციას. ჩვენ ვვარაუდობდით, რომ ზოგიერთი მკითხველი იფიქრებდა, რომ დევისის ჩაცმულობაზე კომენტარი დააკნინებდა მის გაბედულ ქმედებებს. ზოგმა გააკეთა. ”მე ვიცი, რომ ეს არის მოდის საიტი, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ თქვენ წაართვით სენატორ დევისის გასაოცარ მიღწევებს და შეამცირეთ ის იმის შესახებ, თუ რა ეცვა მას,” - წერს კომენტატორი. "ქალები გაცილებით მეტია ვიდრე ტანსაცმლის საკიდები."
რა თქმა უნდა ვართ. მაგრამ როგორ ვიცვამთ, არის ნაწილი იმისა, თუ როგორ ვუკავშირდებით სამყაროს; ის, რასაც ჩვენ ვიცვამთ, ბევრს ამბობს იმაზე, თუ ვინ ვართ ჩვენ. მაშ, არ არის კარგი, კომენტარის გაკეთება, განხილვა, ანალიზი, თუ რა აცვიათ პოლიტიკოსებსა და საზოგადო მოღვაწეებს? არის თუ არა შემცირებული და მავნე? ან პრობლემა ისაა, რომ მამაკაცი პოლიტიკოსები არ ემორჩილებიან ერთსა და იმავე შემოწმებას?
მოლი ბელი დასრულდა ატლანტიკური ამ კითხვებს გაეცნო ნაწილში სახელწოდებით "არა, სექსისტური არ არის ქალ პოლიტიკოსების ტანსაცმლის აღწერა”(ასე რომ, თქვენ იცით, სად დგას იგი).
მხოლოდ ის არ არის აზრის ნაწილი.
ბელი უყურებს ორ უახლეს კვლევას, რომელიც შეისწავლის თუ არა მედიაში პოლიტიკოს ქალთა აღწერილობამ ზიანი მიაყენა მათ არჩევის შანსებს: ერთ – ერთმა, სახელწოდებით Name It Change It, აღმოაჩინა, რომ „კანდიდატი ქალის გარეგნობის ნებისმიერი ხსენება საზიანო იყო ამომრჩევლის მოსაზრებისთვის მისი ”; მეორე, რომელიც ჩატარდა ორი პოლიტოლოგის მიერ ამერიკული უნივერსიტეტიდან და ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტიდან, აღმოჩნდა, რომ არ იყო „გენდერული განსხვავება იმაში, თუ როგორ პასუხობდნენ ამომრჩევლები“ დადებით, ნეიტრალურ და უარყოფით აღწერილობებს კანდიდატები. ბელი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სახელს It Change It Change და აღნიშნავს, რომ აღწერილობები, რომლებიც კვლევამ გამოიყენა რეაქციების შესამოწმებლად, არ იყო ”რეალისტური წარმოდგენები იმის შესახებ, თუ როგორ აღწერს მედია ქალ კანდიდატებს”-ისინი იყვნენ ან დამამცირებელი ან ზედმეტად ნეგატიური ამბობს ის ასკვნის: ”მტკიცებულებები არ ადასტურებს ქალთა კანდიდატების შესახებ რაიმე სახის აღწერის გამოცხადებას შეზღუდულად... ჟურნალისტები უნდა გაანალიზდნენ, აშუქებენ თუ არა ქალ კანდიდატებს სამართლიანად და სერიოზულად, მაგრამ ჩვენ არ უნდა ავკრძალოთ ორივე სქესის კანდიდატების ყურადღებით მართული ვიზუალური სიგნალების შემჩნევა გაგზავნა. ზოგჯერ, ქვედაკაბა არის მხოლოდ ქვედაკაბა. ”
როგორც საიტი, რომელიც ახსენებს მხოლოდ პოლიტიკოს ქალებს, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ მათ სამოსზე-ჩვენ მაინც Fashionista გვეძახიან-ხანდახან მაწუხებს მიშელ ობამას ტანსაცმელს მიაშტერდა ან საუბრობს ჰილარი კლინტონის შარვალზე არის მავნე
მე და ლორენი გუშინ შევედით.
”მე ვფიქრობ, რომ ხალხი ნაკლებად ლაპარაკობს იმაზე, თუ რა აცვიათ მამაკაცებს”, - თქვა ლორენმა. ”მაგრამ ისინი უფრო მეტს საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ გამოიყურებიან მამაკაცები. რაც შეეხება რეალურ ფიზიკურ გარეგნობას. მაგრამ შემდეგ კვლავ განიხილეთ ენტონი ვაინერი და მისი ფერადი შარვალი... "[რედ. შენიშვნა: და დაიმახსოვრე ფიქსაცია პოლ რაიანის მუცელზე და ცუდად მორგებული კოსტიუმები, ან ჯონ ედვარდსის ძვირადღირებული თმის შეჭრა?] "როდესაც მამაკაცი პოლიტიკოსი ატარებს ჯინსებს, ეს ნიშნავს რომ მის" ხალხს "სურს, რომ ის იყოს ხელმისაწვდომი, მიუწვდომელი", - დასძენს ლორენი. ”როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი სამართლიანი თამაშია.”
მაშ, როდის მიდის ძალიან შორს, მაინტერესებს?
"ყველაფერი რასაც ჩვენ ვაკეთებთ არის მოდის ობიექტივიდან", - აღნიშნავს ლორენი. ”მე ვფიქრობ, რომ სადაცაა, როდესაც პოლიტიკური რეპორტიორი ტანსაცმელს კუთხეს აქცევს.” როგორც უახლესი New York Times ნაჭერი დევისზე და მის ფილიბუსტერზე, რომელიც ვონკეტი თავდაპირველად შენიშნა, რომელიც დევისს არ ახსენებდა მე -17 გრაფიკამდე. შემდეგ ნაჭერი შეიცვალა და აღწერს მას, როგორც წვრილმანს-და შემდეგ რომ აღწერილი ამოღებულია და დევისის სახელი მოხსენიებულია მეორე გრაფიკში.
ჩვენთვის მოდა მხოლოდ გზაა უფრო ფართო საკითხებში. ლენა დანჰემმა მიმდევრების მხრიდან ნაგავი მიიღო Instagram– მა გადაიღო ვენდი დევისის ფოტო აღნიშნა, რომ მას ერდემი ეცვა და ეს ფაქტი იყო "ვენდის სიყვარულის კიდევ ერთი მიზეზი". ზოგი ადანაშაულებს დუნემს დევისის ტანსაცმელზე ყურადღების გამახვილებაში. მაგრამ ზოგიერთმა მათგანმა არ იცოდა ვინ იყო დევისი. ახლა კი აკეთებენ. როგორც ერთმა კომენტატორმა დაწერა ამ საიტზე, "რაც არ უნდა აიძულოს ხალხმა ამაზე ისაუბროს. ეს საშუალებას აძლევს სიუჟეტს მიაღწიოს უფრო მეტ ადამიანს ლაპარაკით იმაზე, თუ რა ეცვა. ”
ყოველივე ამის შემდეგ, "მოდა აცნობებს მასებს", ლორენი მახსენებს.