რატომ არის ყველა ასე მგრძნობიარე ფოტო რეტუშირებისას? სხვა ანონიმური რეტუჩერი საუბრობს

რეტუშირება კვლავ დებატების საგანია და მომხმარებელთა რეაქციის კატალიზატორი ახლა უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე. Დან 14 წლის გოგონა აგრძელებს კამპანიას მიღება ჩვიდმეტი და Teen Vogue აჩვენოს მოზარდების "რეალური" უცვლელი სურათები კიდურებზე, რომლებიც იშლება მოდელებისგან უფლება და დარჩაის ფანტასტიკური სურათები, რომლებსაც ჩვენ წლების განმავლობაში ვუყურებდით, ბოლო დროს უფრო მჭიდროდ არის დაკვირვებული.

თქვენ ვერ გაექცევით იმ ფაქტს, რომ რეტუჩერები-იმ იდუმალი, კულისების მიღმა მყოფი გურუები, რომლებიც წაშლიან წიწილებს და ამატებენ ძუძუებს-ხელები აქვთ თითოეულ სურათზე, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ ამ დღეებში, იქნება ეს მოდის რედაქცია თუ სილამაზის რეკლამა. და მათი ნამუშევარი ძალიან ხშირად ხდის გამოსახულებას დასამახსოვრებელს, იქნება ეს კარგი თუ ცუდი. მაგრამ ისინი, როგორც წესი, რედაქციაში არ ჩაირიცხებიან სტილისტთან და ფოტოგრაფთან ერთად და მათ არც კი სურთ თავიანთი ნამუშევრების განხილვა, თუ ეს ანონიმურობის ქვეშ არ არის. Პარასკევს BuzzFeed Shift გამოაქვეყნა დიდი რეკლამა, რომელიც დაწერილია რეტუჩერის მიერ და, რა თქმა უნდა, ხალხი ამაზე მგრძნობიარე იყო. ჩვენს შემდეგ მკითხველთა კომენტარების შერჩევა გამოაქვეყნა ნაწყვეტი:

ტედრიენ ნიკოლოზი: საინტერესოა. მაგრამ ასევე, ყველამ იცის ნახევარი ტვინი. თუმცა, კარგია რეტუჩერისთვის ამაზე საუბარი.

დანიელ დარვინი: გასაკვირია? არა შემდეგ.

ამ დღეებში არავინ იქნება პრეტენზია, რომ გაუკვირდება, რომ ფოტოშოპი მძვინვარებს, რატომ არ შეიძლება/არ ხდება რეტუჩერები და ინდუსტრია ამაზე უფრო ღიად საუბრის? რა ხდება ზუსტად იმ იდუმალი პოსტწარმოების სივრცეში და რატომ ხდება რაღაცები (ან კიდურები) უფრო ხშირად სიხშირით?

დებატები რეტუშირების შესახებ ხმამაღლა, ჩვენივე ანონიმური რეტუჩერი, რომელსაც აქვს მრავალწლიანი კომერციული და მაღალი მოდის გამოცდილება, განზრახვისკენ მიისწრაფვის ჩვენ იმის შესახებ, თუ რატომ ურჩევნიათ რეტუჩერები ფარულად დარჩენა (მინიშნება: ასე რომ ფოტოგრაფს შეუძლია მიიღოს კრედიტი) და რატომ ხდება Photoshop– ის გაუმართაობა სიხშირე.

მაშ რატომ არ საუბრობენ რეტუჩერები უფრო ღიად? მიუხედავად იმისა, რომ de rigeur არაგამჟღავნების ხელშეკრულებები არის ერთი აშკარა მიზეზი, არის სხვა, რომელთა დადგენა უფრო რთულია.

ფოტოგრაფებს სურთ კონტროლის შენარჩუნება:

რეტუშირება არ არის მხოლოდ მუწუკების მოცილება და ფორმირება, ის ასევე არის ფოტოგრაფის გარკვეული სახის შექმნა. ის, რასაც ვიღებთ ფოტოგრაფებისგან (თუნდაც საუკეთესოებისგან) გამოიყურება საკმაოდ ჩვეულებრივი და ჰგავს იმას, რასაც თქვენგან იღებთ სტანდარტული ციფრული კამერა, ბევრად უკეთესი განათებით, უკეთესი დეტალებით და, რა თქმა უნდა, მაღალი მოდის მოდელებით კუტური მაღალი დონის რეტუშირება აძლევს "სახეს" ყველა ამ სარედაქციო და მოდის კამპანიას. იფიქრეთ მაღალი დონის რეტუჩერებზე, როგორც ინსტაგრამზე ექსპერტთა დონეზე; ისინი მიმართავენ გარეგნობას და გარეგნობას, რომელიც ამბობს რაღაცას, რაც შეიძლება იყოს მძაფრი, კომერციული, მოდური და ა. ფოტოგრაფებს სურთ ხალხს კვლავაც სჯეროდეს, რომ გამოსახულებები, რომლებიც ნაბეჭდი სახით ჩანს პირდაპირ მეხსიერების ბარათიდან; პირიქით, ისინი ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებიან.

ასე კითხულობენ თუ არა რეტუჩერები კლიენტებს ან ფოტოგრაფებს იმის შესახებ, თუ რამდენად ფართოვდება ეს რეტუშირება? დიახ, და მათ ხშირად არ აქვთ არჩევანი ამ საკითხში.

ფოტოგრაფები აფასებენ ჩანაწერებს და აქვთ უფრო მსუბუქი ხელი, მაგრამ ეს ასე არ არის სხვა კლიენტებთან:

ბევრჯერ მითხოვია ფოტოგრაფს/რედაქტორს/კრეატიულ დირექტორს/კლიენტს გადახედოს იმას, რასაც ისინი ითხოვენ, ჩვეულებრივ უბრალოდ ფორმულირებული როგორც "ჰმ... მართლა? Დარწმუნებული ხარ? მე ვნერვიულობ, რომ ის ძალიან ყალბი გამოჩნდება. "ყველაზე გავრცელებული პასუხია" ჰმ, იქნებ მართალი ხარ, მაგრამ სცადე ეს როგორც ვარიანტი და ვნახოთ როგორ გამოიყურება. "და ჩვეულებრივ, ეს არის ვარიანტი ეს არჩეულია ზოგიერთ ფოტოგრაფთან, ეს არასოდეს არის, ან თუ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებთ, ისინი, როგორც წესი, ეთანხმებიან. კომერციულ კლიენტებთან ერთად მათი დაკითხვა არც ისე ადვილია, მაგრამ ეს ხდება. არაერთხელ ყოფილა შემთხვევა, როდესაც რეტუშირების კომპანიის მფლობელმა ან უფროსმა დაურეკა კლიენტს და თქვა, რომ მათი აზრით, ეს გამოიყურება/გამოიყურება ძალიან შორს, მაგრამ ეს იშვიათია.

რატომ არის ამდენი ეგრეთ წოდებული Photoshop კატასტროფა ამ დღეებში?

დიდი პრობლემაა, როდესაც სამზარეულოში ძალიან ბევრი მზარეულია. როდესაც გყავთ კრეატიული დირექტორი, სამი სამხატვრო ხელმძღვანელი, ასლი მწერალი, ანგარიშის მენეჯერი, წარმოების მენეჯერი, რეტუჩერები, ფოტოგრაფი და მაკიაჟის/თმის მწარმოებელი კომპანია. მათი აზრი იმ საკითხებზე, რომლებიც უნდა შეიცვალოს (რომ აღარაფერი ვთქვათ პოლიტიკაში სიტყვის მიღებისას), მაშინ თქვენ გაქვთ რეცეპტი სრულყოფილი (ზედმეტად შეხებული) ქარიშხლისთვის, სადაც არასრულყოფილების ყველა ნიშანია რეტუშირებული

მაგრამ რეტუშირება ზოგჯერ აუცილებელია. (ეივ) "თვალის ჩახშობის გამო"

ზოგჯერ საჭიროა რეტუშირება. დღევანდელი კამერები წარმოუდგენლად მკვეთრია და თუ უყურებთ უხეშ ფაილებს სილამაზის ახლოდან, თქვენ შოკში ჩააგდებთ დეტალებზე. თვალის ჩახლეჩა, თვალის ძარღვები, ატმის ბურუსი, ჩაღრმავებული თმა, ეს არის ვიღაცის სახეზე ერთი იმ გამადიდებელი სარკის აღება. თქვენ ჩვეულებრივ ვერ ნახავთ ამ ნივთს, თუკი ვინმესგან ორ ფეხზე დგახართ. როდესაც ის ძალიან შორს მიდის, ეს პრობლემაა.

იმდენი არგუმენტია, რისი გაკეთებაც შესაძლებელია ფოტოშოპის წინააღმდეგ და მის წინააღმდეგ: მოდის რედაქცია უნდა იყოს მხატვრული, ასე რომ, მცირე ეფექტის მქონე ფოტოშოპი კარგია? რეტუშერმა გვითხრა: ”ვგრძნობ, რომ ხალხმა იცის [რეტუშირება], მაგრამ მათ ასევე, სამწუხაროდ, ფარულად სურთ ფანტაზიის არსებობა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მათ არაფერი ექნებათ მისწრაფებისკენ. "სწორედ იქ ხდება სილამაზის კომპანიების პრობლემები-რაც გვაიძულებს მივისწრაფოდეთ წამწამებისკენ, რომელთაც მასკარა ვერასდროს შეძლებს უზრუნველყოფა.

აშკარად არ არსებობს სწორი პასუხი, მაგრამ ეს არის მნიშვნელოვანი კითხვა, რომელიც უნდა დაუსვათ.

რეტუშირება კონტროლიდან გამოვიდა? პროფესიონალი რეტუჩერები ჭამენ იმის შესახებ, თუ რა იცვლება, რა არ ხდება და რატომ ხდება

როდესაც გახსნით პრიალა ჟურნალს-იქნება ეს მოდელი სარედაქციო გამოცემაში Vogue, CoverGirl, თუ სახელგანთქმული ადამიანი US Weekly– ში, რომელიც გიყურებს-არის ის, რასაც ხედავთ რეალურს? რამდენად შეცვლილი, აეროგრაფიული, ფოტოშოპითა და რეტუშირებული ადამიანები არიან ადამიანები, რომლებსაც ჩვენ ვხედავთ რეკლამებსა და ჟურნალებში? ამ ბოლო დროს ბევრი ადამიანი სვამს ამ კითხვებს. ცოტა ხნის წინ, ნიუ იორკ თაიმსმა გამოაქვეყნა სტატია კომპიუტერული ალგორითმის შესახებ იმის დასადგენად, თუ რამდენად არის რეტუშირებული სურათი-და, როგორც ჩანს, ნერვებს შეეხო. და რაც შეეხება სილამაზის რეკლამებს-როდესაც რეტუშმა შეიძლება რეალურად შეცდომაში შეიყვანოს მომხმარებლები-ნაბიჯები დგება პოსტ-წარმოების დონის შემცირების მიზნით, ან სულ მცირე იმის გარკვევისთვის, რომ ცვლილებები მოხდა. დიდმა ბრიტანეთმა გასულ გაზაფხულზე გამოაქვეყნა სარეკლამო სახელმძღვანელო მითითებების სერია, რომელიც კოსმეტიკური კომპანიებისგან მოითხოვს გამჟღავნებას, როდესაც ისინი ახდენენ რეკლამების შემდგომ მანიპულირებას. შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება იგივე გააკეთოს ტეილორ სვიფტ CoverGirl მასკარაზე დაპირისპირების შემდეგ. ეროვნულმა სარეკლამო სამმართველომ, დამკვირვებელმა ჯგუფმა, გადაწყვიტა რეკლამების აკრძალვა, რამაც გამოიწვია დისკუსია, რომ აშშ -ში სხვა კოსმეტიკური რეკლამების გამოძიება შეიძლება მოხდეს. მაგრამ რეტუშირება თითქმის იმდენი ხანია რაც ფოტოგრაფიას აქვს-ეს არ არის ახალი კონცეფცია. მაშ, რატომ არის ბოლოდროინდელი აჟიოტაჟი?

• შერილ ვისჩოვერის მიერ

  2018 წლის 6 მარტი