会社が問題を抱えているので、拾ったグルーポンを使い始める（またはもっと購入し始める）方がよいでしょう。 昨日の時点で、同社の株価は、公開された11月から54.9％減少したとのことです。 WWD. 私が話をしている誰もが、彼らが得た素晴らしいGrouponの取引について常に大声で叫んでいるように見えますが、このモデルは小売業者にとってそれほど優れていないことがわかりました。 そして長期的には、 フラッシュ販売サイトまた、問題に直面しているが、小売業者と買い物客の両方にメリットがあるため、長期的には寿命が長くなる。
簡単に言うと、問題は次のとおりです。
•グルーポンから利益を得ることができないため、グルーポンには多くのファッション小売業者、特に小さなブティックはありません。 グルーポンは売り上げのなんと50％を占めており、それは通常とにかく割引価格で提供されます。 ギャップ 伝えられるところによると、オールドネイビーはこのサイトでうまくやっていますが、それだけです。 これは、Grouponで提供されるサービスとエクスペリエンスが主に表示される理由を説明しています。 もの.
•顧客情報は、連絡先を提供する必要があるGiltとは異なり、Grouponによって店舗や商人に提供されません。 情報-したがって、店舗の所有者は、1回限りの取引ではなく、顧客をフォローアップして通常の買い物客にしようとすることはできません。 ハンター。 誰がもっと迷惑なメールを必要としているので、顧客にとっては良いかもしれません。 しかし、それは間違いなく小売業者を落胆させます。特に、それらの元のグルーポンはそもそも彼らにとってあまり有益ではないからです。
•そこにはグルーポンの競争相手がたくさんいます。 フラッシュ販売サイトにも同じ問題がありましたが、最高のビジネスモデルを持つサイトは存続し、 コンセンサスは、フラッシュ販売は、次のような「ローカル」販売サイトよりもそれを際立たせる可能性が高いということのようです。 グルーポン。
•によると MSNBC、払い戻しもグルーポンを傷つけている可能性があります。 同社は払い戻し要求の処理で「バックアップ」されており、すでに「払い戻しの損失準備金を増やす必要がある」とのことでした。
フラッシュセールサイトは小さな店にも適していませんが、少なくとも参加者（ブランドとメーカー）と消費者の両方にメリットをもたらします。 ブランドはフラッシュ販売サイトに直接アイテムを置くことができ、買い物客はそれらを大幅な割引で入手できます 小売店での購入と比較して、小売店のマークアップがそうであるため、ブランドは依然としてまともな利益を上げることができます 高い。 地元の小売運動は多くの新興企業に刺激を与えていますが、少なくとも今のところ、全国的なフラッシュ販売サイトの方が良いでしょう。
グルーポンを使用していますか？ あなたの経験について教えてください。