あなたが考えるとき コンバースのチャックテイラースニーカー、何が思い浮かびますか？ 白いTシャツとジーンズの古い学校のバスケットボール選手やグリーサーの画像？ ワープドツアーに行く途中の高校生？ 「iconic」や「classic」という言葉はどうですか？
それはあなたが思う靴のブランドが賭けているものです。 火曜日に、コンバースはブルックリンの米国地方裁判所と国際貿易委員会に31の小売業者と製造業者に対して訴訟を起こした。 被告には、H＆M、Kmart、FilaからShenzhen Foreversun IndustrialCo。までのすべての人が含まれます。 Nowhere Co.Ltd-中国と中国に拠点を置く世界的な小売大国とあまり知られていない企業の組み合わせ 日本。
コンバースは、これらの小売業者やメーカーがスニーカーのつま先のバンパーとキャップを、靴の底に沿った上下のストライプとともにスタイリングする方法に問題を抱えています。 4つの要素はすべて商標登録されており、コンバースによれば、1932年以降変更されていません。
靴がほぼ一世紀の間動き回っていたということは、これらの訴訟におけるコンバースの議論の最も弱い部分と最も強い部分の両方です。 ファッションローを専門とするフォーダム法学教授のスーザン・スカフィディによれば、それは他の人にとっては長い時間です ブランドはそのデザインをノックオフし、そのチャックテイラーデザインを独特であると主張するコンバースの能力を弱めます。
とはいえ、30年代から同じデザインを販売することで、コンバースはアメリカ文化のアイコンとしての地位を確立するための十分な時間を与えられました。 そして、それこそがブランドの主張の根底にあると、スカフィディ氏は言います。靴のデザインが消費者にとって二次的な意味を持っていることを証明する能力。 つまり、アイコンステータスに達しました。
コンバースは、2003年にレーベルを買収したナイキの支援を受けて、近年、商標を保護するための取り組みを強化しています。 コンバースは2008年以来、180を超える排除措置の手紙を競合他社に送ってきたと担当者は言います。 それはその青い星のロゴをめぐって90年代にダラスカウボーイズと法廷に出廷しましたが、事件は2000年に法廷外で解決されました。
では、なぜ一度に31件の訴訟を起こすのでしょうか。 控えめに言っても、それは注目を集めることです。 Scafidi氏によると、企業は実質的な公の声明を出そうとしている場合にのみこれを行います。 しかし、すべての事件が個別に法廷に持ち込まれるかどうかは疑わしいと彼女は指摘する。 より可能性が高いのは、それらが集約されるか、法廷外で解決されることです。
スニーカーの人気が現在復活していることから、コンバースの注目が模倣者から身を守ることに向けられることは理にかなっています。 そのブランド全体がその1つのスタイルに基づいているため、商標権侵害はそのビジネス戦略の一部である必要があります。
ホームページの写真： _teb