クチュールを身に着けている有名人が必ずしも良いことではない理由(カールラガーフェルドによる)

instagram viewer

有名人は、単に有名人になるだけで、着たいものを手に入れることができると思うかもしれませんが、特にクチュールの場合は、常にそうであるとは限らないことを知っておくと安心です。

昨日の興味深い作品で ニューヨーク・タイムズ、キャシー・ホリンが振り返る 最新のオートクチュールコレクション そして、クチュールとプレタポルテの違い、特別な理由を特定しようとしています。今シーズンのデビューで特に答えるのが難しいと思われた質問です。 ラフ・シモンズの合理化されたモダンな「ニューニュールック」 ディオールのために。

ホルィニは話しました カール・ラガーフェルド、クチュールは「レッドカーペットの機会ではない... [w]クライアントに注文を見た後にキャンセルしてもらう」と説明した 有名人のドレスを着てください。」しかし、いくつかの例外があります。たとえば、いくつかのシャネルのオートクチュールを着用したエマストーンなどです。 機会。 それでも、それは本当です。有名人がクチュールを着ているのを見ることはめったにありません。

有名人のドレスを見ると、多くの消費者が外に出て購入するように促されるかもしれませんが、そのクチュールは理にかなっています 買い物客は、ジョーンリバーズがからかっているのを見たばかりの何かに、必ずしもその法外な値札を払いたくないでしょう。 オン ファッション警察-特にカーダシアンまたは トワイライト それを着ていたスターはおそらくそれを貸し出しまたは無料で手に入れました。

独占性は、ホルィニがプレタポルテからクチュールを分離することを指摘したいくつかの要因の1つでした( 最後に花嫁を含める 1つになりますか?) と ラフ・シモンズ、それは彼のスキルでした。 ドナテラ・ヴェルサーチでは、手作りのディテールとファンタジーでした。 バレンチノのマリア・グラツィア・キウリ、ピア・パオロ・ピッチョーリ、ジャン・ポール・ゴルチエとはいえ、彼女はそれがクチュールになった理由を理解できませんでした。 彼女は、クチュールは「感性」についてであると結論付けています。 誰もが持つに値するわけではないと私たちは推測します。