だから、それは ジョンガリアーノは本当にディオールを訴えている. そして、によると WWD、彼はすでに最初の戦いに勝ちました。
ガリアーノ 本日、パリのConseil de prud’hommes、または労働関係裁判所での公聴会に出席しました。 裁判所は、不名誉なデザイナーに有利な判決を下し、彼の前者に対する彼の訴訟を審理することに同意しました 雇用者。
ガリアーノ 8月に、ディオールと彼の同名のレーベル、ジョン・ガリアーノ（どちらもまだLVMHが所有）に対して従業員/雇用者の紛争を提起しました。 しかし、クリスチャン・ディオール・クチュールとジョン・ガリアーノ（私たちが知っている人ではなくラベル）を代表する弁護士であるジャンテット・アソシエのジャン・ネレが法廷で争った。 ガリアーノと2つを結ぶ契約の複雑な性質のため、訴訟は労働裁判所ではなく商事裁判所によって審理されるべきであると主張している。 企業。
ネレットは、ガリアーノは多数の契約によって2つのラベルにリンクされていたため、その一部にはコンサルタント契約が含まれていたため、彼は部下というよりも独立した請負業者であったと主張しました。 したがって、ネレットは、労使関係裁判所は事件を審理する資格がないと主張した。
「ジョン・ガリアーノは普通の従業員ではありませんでした。 実際、私は彼がまったく従業員ではなかったと言っているところまで行きます」とネレットは言いました。 「彼のさまざまな契約の複雑さは、相手方が投影しようとしている貧しく無防備な従業員のイメージとは大きく対立しています。」
しかし、ガリアーノの弁護士であるシャンタル・ジロー・ヴァン・ゲイバーは、デザイナーがそうすることはできなかったと主張しました。 ディオールと彼の同名のレーベルの両方との彼の契約には独占権が含まれていたため、単なる下請け業者と見なされました 条項。 彼女はまた、クリスチャンディオールクチュールがジョンガリアーノの91％を所有しており、デザイナーには下請け業者には与えられなかったであろういくつかの特典が与えられたと指摘しました。
「ガリアーノ氏は、彼の立場の性質と悪名のために、おそらく普通の従業員ではありませんが、それでも彼は従業員です」と彼女は主張しました。 「外部プロバイダーには車と運転手が提供されますか？ 彼にはコーチとパーソナルアシスタントがいますか？ 会社は彼にストックオプションを与えるだろうか？」
（補足として、このケースでは、デザイナーが取得する多くの特典が明らかになりました。これには、両方のラベルからの年間衣料品の合計予算が100,000ユーロ、または$ 135,260などが含まれます。）
私たちは友達に聞いた 法を超えて なぜ両当事者は訴訟が審理される場所で争うのか、そして一つの理論は「専門の労働裁判所は時々もっと 商業裁判所よりも親従業員。これは、ガリアーノが労働裁判所で紛争を審理することを望んでいたのに対し、ディオールは紛争を審理することを望んでいた理由を説明している可能性があります。 商事裁判所。」
さらに、下請け業者（基本的には無料の代理人）には、通常の従業員ほど多くの保護はありません。
いずれにせよ、裁判所はガリアーノを支持し、商業裁判所で訴訟を起こそうとするディオールの主張を却下した。 「当分の間、私たちは勝っています」とジロー・ヴァン・ゲイバーは語った。 WWD.
Gallianoが実際に訴えている金額については、Giraud-van Gaverは正確な発言を拒否しましたが、押されたとき、600万ユーロ、つまり777万ドル近くになると見積もっています。
彼女は、正確な金額は、裁判所がどのような場合に審理することに同意するかによって異なると付け加えた。「いくつかの議論があります。 1つは無効性に基づいており、1つは彼の健康を考慮に入れており、1つは彼の解雇は 根拠がないため、裁判所が保持するものに応じて、さまざまな程度の補償があります 関与した」と彼女は言った。
ガリアーノは、訴訟中または訴訟後に声明を発表しませんでしたが WWD 彼が法廷を去ったとき、彼は笑っていたと述べています。 ディオールは判決に異議を唱えるために15日間の猶予があります。異議を唱える場合、訴訟はさらに長く続きます。 ディオールはまだこの事件について公にコメントしていません。