写真：ウェズリーヒット/ゲッティイメージズ
このストーリーの更新については、下にスクロールしてください。
水曜日に、最高裁判所は、著作権訴訟を審理すると発表しました。その漠然とした好きなものは、数百から数千に上っています。 —時の。 そして、ファッショニスタの私たちが私たちの土地の最高裁判所の事件について報告することは一般的ではありませんが、私たちが最初に見たこの特定の調査は ブルームバーグ、私たちの空想を打った。 どうして？ それはチアリーダーのユニフォームについてであり、将来著作権で保護される可能性のある衣類の種類を決定する可能性があります。
舞台を少し設定するために、米国の著作権法では、ドレープなどの物理的機能を果たす3次元アイテムが規定されていることを理解してください。 冷蔵庫、またはこの場合はチアリーダーのユニフォーム—保護することはできませんが、プリントやオーバーレイなどの2次元の表面パターンは できる。 フォーダム大学のアカデミックディレクターであるスーザンスカフィディに連絡を取りました ファッション法研究所、彼女の解釈のために：「あなたが絵を描くならば、それは著作権保護を得る; その写真をTシャツの前面に置くと、Tシャツにはない場合でも、写真には著作権保護が適用されます。」
さて、問題のケースに。 2010年、チアリーダーのユニフォームの世界最大のメーカーであるVarsity Brandsは、Varsityの著作権で保護されたデザインに違反したとして、競合他社のStarAthleticaを訴えました。 しかし、ここでそれが粘着性になりました：Varsityの物理的なユニフォームは著作権で保護されていませんが、 上 その衣装のことができます。 Scafidiが説明したように、著作権法は芸術を保護しますが、「有用な」アイテム自体は保護しません。 しかし、美的（法律で保護されている）と機能的（保護されていない）の両方である衣類はどうですか？
Scafidiは電子メールで、Varsityが最初に著作権で保護したものなどのデザインを保護できると書いています。 もしも 美的要素は、その根底にある機能的なアイテムとは別に想像することができます。 最高裁判所は、Scafidiが「概念的分離可能性」と呼んだこのアイデアを定義する任務をまだ負っていません。この特定の事件は、そうするための公式の機会として役立つ可能性があります。 Scafidiは説明しました：
「下級裁判所は、概念の分離可能性についてさまざまなテストを開発したため、最高裁判所の使命は、単一の統一されたテストを述べることかもしれません。 芸術的で機能的なアイテムを含むすべてのケースで同じ結果が得られます—それが衣類、カーペット、またはキッチンを意味するかどうかにかかわらず 電化製品。」
確かに、現状の米国の著作権法は、独自のプリントを作成するデザイナー（およびチアリーダーのユニフォームメーカー）にとって有用であることが証明されています。 それらのパターンは何があっても保護されます。 しかし、最高裁判所が芸術と機能性はもはや別個の実体ではないと裁定した場合、これは当てはまりません。 どちらも著作権法で保護されることはなく、デザイナーが生地をブランド化して管理することをはるかに困難にする可能性があります。
Scafidi氏は次のように述べています。「最高裁判所の判決に応じて、ファッション業界は安堵のため息をつくか、米国法の下での保護のスクラップを維持することができます... または、別のオプションをつなぎ合わせてみてください。」
更新、水曜日、3月22日： 合衆国最高裁判所が著作権訴訟を審理すると最初に発表してから10か月後、Star Athleticav。 Varsity Brands —チアリーダーのユニフォームをめぐって、裁判所は水曜日にチアリーダーのユニフォームの装飾的な要素（この場合はVarsityのもの）は実際に著作権法によって保護されていると決定しました。
あたり ファッション法, クラレンス・トーマス判事は、上で説明したように、この「概念的な分離可能性」の概念を明確にし、次のように書いています。
有用な記事のデザインに組み込まれた機能は、その機能（1）が2つまたは 有用な記事とは別の3次元の芸術作品であり、（2）保護可能な絵画、グラフィック、または彫刻作品としての資格があります。 それ自体で、または他の具体的な表現媒体に固定されている-それが含まれている有用な記事とは別に想像された場合 組み込まれています。 そのテストはここで満たされます。
ここで適切なテストを適用すると、チアリーダーのユニフォームの表面装飾は分離可能であるため、著作権保護の対象となります。 まず、装飾は、絵画的、グラフィック的、または彫刻的な性質を持つ特徴として識別できます。 第二に、それらの装飾がユニフォームから分離され、別の媒体に適用された場合、それらは§101の下で二次元の芸術作品として認定されます。 想像力を働かせてユニフォームから装飾を取り除き、それらを別の媒体に適用しても、ユニフォーム自体は複製されません。
著作権法で保護された芸術的かつ機能的なもので、デザイナーとブランドは継続します 法律の観点から、次のように認定されるパターン、プリント、ファブリックの所有権を持つこと 美術。
最新のファッション業界のニュースをお見逃しなく。 ファッショニスタの日刊ニュースレターにサインアップしてください。