ブラウンは、スポーツに夢中になった生い立ちを、彼の 4 ストライプのブランディングの背後にあるインスピレーションとして挙げています。
間の戦い トム・ブラウン と アディダス 2007 年にさかのぼるストライプのデザイン シグネチャーの上。 しかし、2023 年には新たな高みに達し、両社は商標紛争をめぐってマンハッタンの裁判所に出廷しました。
Adidas vs. トム ブラウンのトレードマークのケース。
訴訟
Thom Browne フットボール 2022 キャンペーン
写真：トム・ブラウン提供
Adidas は 1950 年代から 3 本のストライプのロゴを使用しており、ストライプのブランド シンボルに関しては訴訟を起こしています。 スケッチャーズ, ジューシークチュール と マーク・ジェイコブスしかし、アディダスは、10 年後の 2018 年に Thom が Browne はグログラン シグネチャー (赤、白、青のストライプのロゴ) の商標をヨーロッパで申請し、 スポーツウェア。 （後者は、同社の目には、より直接的な競争相手になった.）その後、アディダスはブランドに和解を求めた.
Thom Browne のバーシティ ストライプ モチーフは 15 年前にさかのぼります。 ブランドの最初のバージョンには 3 つのストライプがありました。 ロバート T. この事件のブラウンの弁護士であるマルドナドは、次のように主張している（ 流行 仕事) 2007 年にアディダスの当時の CEO が 4 バー シグネチャーに類似性について接触した後、ブランドは現在の 4 バー シグネチャーに方向転換した.
ただし、によると、 CNN、アディダスは、10年後の2018年にトム・ブラウンが申請するまで、侵害の疑いに気づいていなかったと主張している 赤、白、青のストライプのロゴであるグログラン シグネチャーの商標をヨーロッパで採用し、 スポーツウェア。 （後者は、同社の目には、より直接的な競争相手になった.）その後、アディダスはブランドに和解を求めた.
独自に問題を解決しようとして失敗した後、アディダスは 合法ルート、ファイリング 商標 侵害と希薄化 苦情 2021年夏のトム・ブラウン戦。 それはニューヨーク連邦裁判所で、ブランドが「2つ、3つ、または4つのパラレルを特徴とするアスレチックスタイルのアパレルとフットウェアを販売している」と主張した. Adidas の 3 本の縞模様と紛らわしいほど類似した方法で縞模様を描いた」とし、867,225 ドルの損害賠償と 7,011,961 ドルの損害賠償を求めています。 利益。
Thom Browne の CEO である Rodrigo Bazan は、 WWD当時の訴訟への対応として。 「私たちはこれまでずっと立派に行動してきたので、私たちは正しいと信じており、訴訟の結果に自信を持っています」と彼は言いました. 「（アディダスは）12年間同意していたが、今は考えを変えようとしている。 裁判所はそれを許可しません。 そして、消費者も同様ではありません。 法律を違法に利用しようとする試みです。」
証言
写真: マイケル・M. サンティアゴ/ゲッティイメージズ
1月月曜日 9 日、ブラウンは、マンハッタン南部地方裁判所の 8 人の陪審員の前で、彼の活動について証言した。 ペンシルバニアで育ったこと、そしてそれがどのようにしてスポーツへの愛情をもたらし、最終的に彼の代表チームの使用に影響を与えたか ストライプ。 からの報告によると、彼は、彼のラベルをすぐに認識できるようにする「外部記号」を作成したいと述べました。 WWD. これにより、バーシティ セーターやカレッジ ピースに特徴的な 3 本のストライプにたどり着き、テーラード ウェアとスポーツウェアを融合させるというブランドの精神を表現しました。
「私がデザインするすべてのコレクションと衣服には、スポーツへの参照があります」と彼は言いました。 WWD.
アディダスの当時のCEOとのストライプについての会話に続いて、ブランドが方向転換したという主張を裏付けるために、ブラウンの法務チームは並置した. 2008 年秋のデザイン スケッチ (エグゼクティブが手を差し伸べる前、3 本のバーが特徴) と 2009 年春のデザイン スケッチには 4 本のバーがありました。 バー。
Thom Browne は、Adidas がその後 10 年間、この問題について意図的に沈黙を守ったと主張している。その間、Thom Browne は大きな成長を遂げた. アディダスは、その間、トム ブラウンのアウトプットを監視する義務はなかったと主張している。
ブラウンはまた、グログランの赤、白、青のリボンが Thom Browne のトレードマークになっている一方で、スーツの脚やジャケットの腕に沿って走る 4 本の平行棒はデザインの選択であると述べています。
アディダスを代表するチャールズ・ヘンは、トムに尋ねて、法廷でテーラード・アパレルとスポーツ・ウェアを区別しようとした ブラウンは、画像を通じて特定の製品を説明しました。 スポーツウェア。」
新たな進展があれば、このストーリーを更新し続けます。
更新、1 月 12日午後5時：
Thom Browne は、Adidas に対する商標訴訟で勝訴しました。 8 人の陪審員は、スポーツ界の巨人のスリーストライプ エンブレムを侵害したとして、アメリカ人デザイナーに無罪の判決を下しました。
木曜日に、アディダスとトム ブラウンの両方の弁護士が、訴訟に対する最終弁論と最終弁論を行いました。 ブラウンのサポーターは法廷の右側を埋め尽くし、頭からつま先までブランドの衣装をまとっていた.
によると WWD、マルドナド（ブラウンの弁護士）は、「アディダスはストライプを所有していません」という簡単な声明で締めくくりの議論を始めました。
最新のファッション業界のニュースを最初に知りたいですか? 毎日のニュースレターにサインアップしてください。