キャシー・ホリン、 NS ニューヨーク・タイムズ スタイル評論家は、ファッション業界で最も尊敬されている（そして、言わなければならない、恐れられている）作家の一人です。 多くの人が彼女の鋭い舌のラッシュを感じており、彼女のより否定的なレビューは、ジョルジオアルマーニを含む複数のデザイナーのショーからの禁止をもたらしました。 レディー・ガガを含め、誰もが熱を帯びることができるわけではありません。 「レディー・ガガの机から」 に公開 Vマガジンの Webサイト 今朝、彼女が「極端な批評家の原理主義」の演説と呼んでいるホリンの不気味なペンで。
ガガは「侮辱vs. ファッション批評の洞察」。 彼女は、「批評家の執筆が一貫して否定性に悩まされているときに、批評家の誠実さが損なわれることはありませんか？ 作家の予測不可能性に大衆がもはや驚いたり興奮したりするのではなく、むしろ期待するように成長したとき 同じ皮肉からの同じ皮肉？」それは公正な質問です、特にこの非常に精査された業界では 数百万 独自のブログを公開する 比較的経験の浅い観点からのデザイナーの仕事に対するロブの批判。 したがって、ガガの質問は確かに有効ですが、世界最高の新聞の1つでファッション業界をカバーする長年の経験を持つジャーナリストであるHorynを狙うことは有効ではありません。
ガガは尋ねます：
なぜこれほど多くの著名な批評家が作品の感情にそれほど影響を受けないように見えるのですか？ なぜそのような無関心？ 主知主義は感情に取って代わりますか？ 何かが悪いと言うのはとても簡単です。 「1つ星、嫌い、今シーズン最悪の番組」と書くのはとても簡単です。 作品を考慮して分析することは、はるかに困難です。 それは研究を必要とします、しかし多分誰も彼らの研究をもうしません。
その後、次の質問で記事を閉じます。
公平を期すために、Horyn氏、より重要な質問は、ファッションのふりが世代への影響よりも重要になったのはいつかということです。 ある人の意見が他の人の意見よりも重要であると判断したのはなぜですか。
今これを考慮してください： ニューヨークタイムズ 世界で最も広く読まれている新聞の1つであり、永続的な地位を獲得することは小さな偉業ではありません（言うまでもなく 好意的に導入された ガガの V ブロゴスフィアへの列）。 彼らには2つのスタイルの批評家しかいませんでした。 Horynは2番目です。 彼女はCFDAのユージニアシェパード賞を受賞しました
ジャーナリズム 2002年に、Anna Wintourの多くの取引の内部の仕組みのいくつかを明らかにした後、控えめに言っても、優れた、時には否定的な仕事で彼女の評判を獲得しました。レディー・ガガは、「今日のジャーナリスト」（読み：Horyn）は、コレクションのすべての側面を考慮せずに批判していると非難しています。 ジャーナリストの研究に疑問を投げかけることは、特にこの場合のように、それがサポートされていない場合、大胆な主張です。 彼女のブログからHorynの投稿の1つを読んでください。 滑走路で、そして業界の歴史に精通していることと、業界の専門用語に陥ることなく衣料品について話し合う優れた能力を示すインテリジェントな評価を見つけることができます。 2番目の引用もオフベースです。Horynの落ち着いた真っ黒なワードローブに気付いたことがある人なら誰でも、彼女が「ファッションのふり」を彼女の執筆の邪魔にさせることはほとんどないことを知っています。 そして、彼女は時々見下し、厳しいですが、彼女は自分の意見が他の誰よりも優れているとはほとんど主張していません。
ガガは、ファッション批評の新たな最前線としてソーシャルメディアとブログの台頭を支持しています。これは、彼女が間違った方法でロビー活動をしているというもう1つの真実のポイントです。 「大衆は確かに愚かではありません」と彼女は言います。 「そしてツイッターの女王として、私が日常的に聞いている芸術的で優秀な知識人の範囲が驚異的であることを証言することができます ツイッターの女王のコメントを無視して、ブログはよく書かれていれば素晴らしいですが、ガガは 機知に富んだTwitterは、尊敬されている作家に匹敵します（彼女は、TaviのStyleRookieを「驚異的でよく書かれたブログ」および「 ジャーナリズム」）。 そして、彼女は大衆が愚かだと思って、回りくどい方法でホリンを起訴しているように見えませんか？ それらは大きな言葉です、ガガが吐き出す前に注意深く噛むべきもの。
それは、Horynが常に公平であると言っているわけではありません。 彼女は理由で敵を作った。 彼女の過去の投稿に飛び込むと、Horynは最初は歌手のファンでしたが、リゾートショーの投稿で次のように述べたとき、6月に曲を変え始めました。
「1週間で、レディーガガのヴィンテージヴェルサーチスタッド（彼女の新しい「エッジオブグローリー」のビデオで見られる）は歴史になるだろうと自分に言い聞かせました。 もしそうなら。 「夢を見るのを恐れないでください」と彼女はフォロワーにツイートしましたが、スキフが係留から抜け出すように、私はすでにフォローを解除していました。 さようなら... 最近のCFDAアワードでのスピーチでガガが演説したのと同じくらい面白くて新鮮で、彼女は黒いヴェルサーチのハーネスで防腐処理されているように見えました（明らかにジャンニヴェルサーチの決勝戦から） コレクション）、そしてもちろん、彼女がガガについて何かいいことを言わなければならないと思ったのでない限り、ドナテラ・ヴェルサーチがガガの選択に敬意を表したと言った理由はわかりません スーパースター。 しかし、D.O.A。 ビデオはヴェルサーチの家を助けません。 ヴェルサーチさん、もっと選択してください。」
痛い。 それはホリンの側では突然でした-CFDA賞の彼女の以前のレビューはかなり中立であり、彼女は過去にガガを賞賛しました-しかし彼女は は 彼女の心を変える権利があります。 これはどうやら非常に誇りに思っている歌手とうまく座りませんでした、そしてこれがこれであるかどうか疑問に思います V 投稿は、そのあまり良くない解説への応答です。 ホルィニさんの言葉は、酸性ではありますが、業界での慎重な考えと長年の経験の結果であり、彼女の主題であると感じるかもしれない人々は、厚い皮膚を発達させることを知っています。 ガガがこれを彼女に届けることを許したならそれは残念であり、彼女がこの批判をホリンに向けたのは残念です。 彼女の考えは乱暴にランダムではありません。 ファッションメディア業界のほぼ全員が、執筆の未来を楽しみにしています。 ガガが他の場所にそれを向けて、彼女の高尚な主張を根拠づけさえすれば、価値のある記事を書くことができたでしょう。
どう思いますか？ ガガは音楽に固執し、プロに書き込みを任せたほうがいいですか？ それとも、Horynはそれに値するのでしょうか？