8つの一般的な恐怖をかき立てるナチュラルビューティーマーケティングの主張、ファクトチェック

私は私だと言ってこれを前置きさせてください 大きい のファン ナチュラルスキンケア. 巨大。 (ここはいくつか証拠。）しかし、私は事実のファンでもあります—そして、クリーンな美容ブランドのマーケティング資料における警告の主張のいくつかに関しては、事実は時々恐怖を恐れることに後れを取ってしまう可能性があります。 このよく引用される統計のように：「スキンケア製品の化学物質は、血流に吸収されるのにわずか26秒かかります。」 （私は最近これを読んだ RMS BeautyのInstagramストーリーですが、インターネット上にもあります。） それはおそらく本当でしょうか？ 私の循環器系は完全に詰まっているのではないでしょうか ヒアルロン酸 今では？

答えは実際にはそれほど明確ではありません。 他の専門家がそれが断固として間違っていると主張している間、恐ろしい響きの統計（「ニコチンと避妊パッチを見てください」）を支持する評判の良い情報源があります。 そして、 専門家 同意できません、消費者はどのように事実とフィクションを分離することになっていますか？

ある程度混乱が予想されます。 美容業界、特にマーケティング言語に関する規制はまったくないので、ブランドは好きなように言うことができます。 「誤ったラベルを付けた企業にはいくつかの結果がありますが、食品医薬品局が「ナチュラル」や「ナチュラル」などの用語を定義していないためです。 パーソナルケア製品は「クリーン」であり、企業に対して規制措置は取られていません」と、ソーシャルミッションのSVPであるリンゼイダールは説明します。 で Beautycounter. それは、「化学物質を含まない」というフレーズ（あなた自身の皮膚を含むすべての物質が化学物質で構成されているため、科学的に不可能）がマーケティング用語集にどのように浸透したかを説明しています。

さらに、科学は静的ではありません。 新しい情報が絶えず明らかになり、美容製品に関する長年の信念に疑問の影を投げかけています。 例えば、 マスカラはアニリンで作られました 1930年代に、化学物質が最終的に失明を引き起こすことが判明しました。 この発見は、1938年にFDAが食品医薬品化粧品法に2番目に最近更新したものに取って代わりました。 （1937年のアニリン批評家は2019年の「恐怖の魔術師」と見なされるでしょうか？おそらく。 しかし、それでも正しいでしょう。）

制御された研究が必要であるという事実を考えると、科学的研究でさえ少し不安を感じます 多くの 財政的支援の; そして、12週間の研究をサポートするためのキャッシュフローを持つ人々—製薬業界と美容コングロマリット インスタンス—スターの安全性や有効性を反証する研究に資金を注ぎ込むことを考えていません 材料。 消費者は次のような研究に出くわす可能性が高い これです、によって支払われる Olay、しわを取り除くための最も効果的なスキンケア製品は処方箋ではないと結論付けました トレチノイン、しかしむしろ化粧品の保湿剤…（驚き！）Olayから。

そのような調査結果はすべて、ブランドが独自のプレス資料に掲載するのに適していますが、これらの業界がサポートする調査は 米国の化粧品原料の安全性を規定するパネルである化粧品原料レビューの決定を通知します。 たまたま「年間約200万ドルを費やす業界団体であるパー​​ソナルケア製品評議会によって資金提供され、スタッフが配置されています…ロビー活動 議会」として ニューヨークタイムズ 最近報告されました。 CIRの正確に公平ではない決定は、利用可能なデータのみに基づいており（前述の調査のように）、追加のテストは必要ありませんが、後で確固たる事実として宣伝されます。

これらの濁った水が、消費者が新たに発見した合成化学物質に対する恐怖を表すために使用される「ケモフォビア」の集団的事例を浮き彫りにしたのも不思議ではありません。 その結果、懸念の高まりを利用する警戒マーケティングの主張も高まっています。ただし、この手法は、次のようにスペクトルの両側にまたがっていることに注意する必要があります。 NoBSスキンケアからのバイラルビデオ それは、天然物の使用を「顔にカビをこする」ことと比較しています。 （皮肉なことに、これはBSです。）

「ありがたいことに、多くの非営利団体が業界の監視を支援するために介入しました」とダールはうなずきます。 環境ワーキンググループ合成成分と天然成分のリスクと見返りを明らかにするためのの取り組み。 「そしてますます、知識豊富な消費者がマーケティング用語を悪用するブランドを罰するのを見てきました。」

上記の知識豊富な消費者は現在、恐怖をかき立てる、「グリーンウォッシング」などの戦術に注意を向けています。 （顧客を怖がらせて、きれいに購入し、実際よりも自然な製品を提示します。 それぞれ）。 ソーシャルメディアで恐怖を誘発する言葉を採用しているブランドを呼びかける人もいます— RMSBeautyと Drunk Elephant 現代医学と人工化学物質の安全性を主張する方法として、人気のあるターゲットです。 他の人は、自然についての真実を装飾することは、より大きなきれいな美容運動に害を及ぼすだけであると信じています。 （結局のところ、自然になるには事実に基づく理由がたくさんあります。）

私たち全員が同意できると思われることの1つは、業界が少し明快さを使用できるということです。 先に、ファッショニスタは一流の皮膚科医と化粧品化学者に相談して、持続する最も警戒心の強い自然の美しさのマーケティングの主張のいくつかを非難するか、確認します。

関連記事
それはあなたの美容製品のすべてのそのきらめきを再考する時かもしれません
ミシェルファイファーは、根本的に透明なフレグランスラインを立ち上げています
「ワイルド」スキンケアは、ナチュラルビューティーカテゴリーの明確化を目指す新たなトレンドです

主張：化学物質を含まないスキンケアはより健康的です

真実：いいえ。 専門家によると、それも問題ではありません。 「いいえ、伝統的な意味での「化学物質を含まない」製品はありません」と、化粧品化学者であり、 美容頭脳. 「電気のようなものを除いて、すべてが化学物質です。 植物、動物、人、合成洗剤…それらはすべて化学物質でできています。 マーケターは、「化学物質を含まない」という用語を、パラベンを含まない、硫酸塩を含まない、石油化学製品を含まないなど、さまざまな意味で使用します。 しかし、すべての製品は化学物質で構成されています。 それは不誠実で誤解を招く主張です。」

主張：スキンケアの化学物質は26秒で血流に吸収されます

真実：局所用製品がどのように皮膚に浸透して循環器系に吸収されるかについては熱く議論されていますが、2つの統計がクリーンのサイトとソーシャルに何度も表示されます 美容ブランド：スキンケア製品の化学物質は26秒で血流に吸収され（RMS Beauty）、スキンケア製品の化学物質の60％は最終的に 血流（グープ). どちらも間違っています…しかし、そうではありません いいえ NS？ それは複雑です。

「皮膚は、有毒な化学物質のような外部の害から私たちを保護するために一緒に働く3つの層で構成されています。 バクテリア、アレルゲン、紫外線」と、古代の創始者である自然医学の医師であるジョシュ・アックス博士は説明します。 栄養と DrAxe.com、および次の本の著者 ケトダイエット. 「一部の化学物質や物質は他の化学物質よりも浸透しやすく、すべての溶液が皮膚のバリアを破って血流に到達できるわけではありません。」 

「成分のどれだけが皮膚に吸収されるかを決定する2つの主な要因は、分子のサイズと脂質への親和性です」と、皮膚科医のアーナンド・ゲリア博士は言います。 ジェリア皮膚科. 「血流に吸収される成分は非常に小さく、脂溶性でなければなりません。これはエッセンシャルオイルや医療パッチの場合によくあることです。 ほとんどのスキンケア成分は、大きすぎたり、脂溶性ではなかったり、濃度が低すぎたりするため、血流に到達しません。」

これまでのすべての成分でこの効果を個別に研究することなしに、化学物質が血流に含まれる割合や速さを知ることはほとんど不可能ですが、 研究は示しています BPAや鉛などの特定の化粧品が新生児の臍帯血に含まれることを示唆しています—少なくとも いくつか 化学物質は体内に吸収されます。 それらの60％ではなく、26秒でフラットではありません。

主張：シリコーンは肌や下駄の毛穴に悪い

真実：次のようなシリコーンフリーのブランド コラオーガニックス と エミネンスオーガニックス多くの場合、シリコーンを非難します、これらの物質が皮膚を窒息させ、にきびを引き起こす可能性があると主張しています。 しかし専門家によると、これは必ずしもそうではありません。 「「シリコーン」という用語は、さまざまな特性を持つ多種多様な化学物質を指します」とRomanowskiは言います。 「ジメチコンコポリオールのように、水溶性のものもあります。 シクロメチコンのように、皮膚からすぐに蒸発するものもあります。 他のものは、ジメチコンのような閉塞効果を提供することができます—そして、ジメチコンは閉塞を提供することができますが、 コート 毛穴、それの証拠はありません 下駄 毛穴やにきびの形成につながります。」

それはこれらの成分が完全に問題がないということではありません。 「シリコーンは長期的には環境にダメージを与えますが、必ずしも私たちの体にダメージを与えるわけではありません」と化学会社の創設者であるグレッグ・アルトマン博士は言います。 自然によって進化した. 「シリコーン製品は皮膚に浸透できません。 シリコーンの主な問題は、それが排水管を洗い流し、貢献することです 海と私たちの水路にスラッジが蓄積する。」それは、シリコーンがポリマーであるためです。 プラスチック。 したがって、それらを回避することを選択することは最悪の決定ではありません。

主張：防腐剤なしで、スキンケアはカビを生み始めます

真実：いいえ、防腐剤を含まない製品を選ぶとき、あなたは（間違いなく）あなたの顔にカビをこすりつけていません。 「油性製品に水が含まれていない場合、ほとんどの状況で防腐剤は必要ありません」とジェリア博士は明言します。 「レモングラス、ユーカリ、ペパーミント、オレンジオイルなど、一部のオイルには固有の抗菌性と抗真菌性さえあります。」 一方、水ベースの製品は、 できる バクテリアやカビを繁殖させますが、とにかく法律で防腐剤を含める必要があるため、ここで問題が発生する可能性はほとんどありません。 確かに、恐怖をかき立てる。

主張：スキンケアにおける内分泌かく乱化学物質はホルモンを混乱させる可能性があります

真実：残念ながら、これは真実です。 「内分泌かく乱物質は、天然のホルモン分子の形状、構造、機能を模倣できる合成化学分子です」とアルトマン博士は言います。 「私たちのスキンケアにこれらの分子を使用して、私たちはそっくりのホルモン分子を自分たちに投与しています。 生物学では、非常に低用量でさえ、生物学的カスケードを開始することがあります。 BPAとフタル酸エステルは素晴らしい例です。」 EWGのダーティダースリスト 美容製品に見られる既知の内分泌かく乱物質の詳細。 しかし—そしてこれは重要な「しかし」です！ —このようにホルモンを混乱させるのは人工の化学物質だけではないため、自然の美容マニアでさえ安全ではありません。 RomanowskiとDr.Geriaによると、ラベンダーエッセンシャルオイルと大豆タンパク質が内分泌かく乱物質である可能性があるという証拠があります。 伝えられるところによると、これらの成分は発育と出産を妨げ、癌にさえつながる可能性があります。

主張：エッセンシャルオイルはブレイクアウトと刺激を引き起こします

真実：Drunk Elephantの「SuspiciousSix」にはエッセンシャルオイルが含まれていることで有名です。 ブランドは信じています 「すべての肌の問題の根源」にいること。 DEの主張 そのEOは特に「ブレイクアウト、刺激、炎症、コラーゲン分解」を引き起こします—そしてそれはここで正確に間違っているわけではありません。 「多くの人がエッセンシャルオイルに含まれる化学物質にアレルギーがありますが、多くの人は問題なくエッセンシャルオイルを使用することもできます。それはエッセンシャルオイルに依存します」とRomanowskiは言います。 「主な理由は、エッセンシャルオイルが植物から来るということです。 植物は、受粉昆虫を引き付けるか、それを害する可能性のある生物を殺すための防御機構を進化させてきました。 植物が作り出した、私たちの肌にひどい化学物質はたくさんあります。」

「150以上のエッセンシャルオイルがあり、毎年さらに多くが発見されています」とジェリア博士は付け加えます。 「これは非常に大きなカテゴリであるため、すべてを良いか悪いかに分類することはできません。 エッセンシャルオイルがより研究されるにつれて、私はより有益であると期待しています と 有害な影響が発見されるでしょう。」

主張：成分ラベルの「香り」という用語は、数十の有毒化学物質を隠すことができます

真実：FDAは、美容ブランドが特定の製品内のすべての成分をその箱またはラベルに記載することを要求していますが、独自仕様の「フレグランス」はその法律の抜け穴を通り抜けます。 「 『フレグランス』の問題は、製品のすべてが開示されないように、後ろに隠れておくと便利なラベルだということです」とアルトマン博士は言います。 「揮発性溶媒、分子安定剤、その他の小さなサイズの分子が存在する可能性があります。 皮膚に浸透して血流に入る、それが業界がより充実したものを求めている理由です 開示。 成分リストのフレグランスという言葉は、何十もの未公開の化学物質を表す可能性があります。」

しかし、Romanowskiは、最も一般的に使用されているフレグランス化学物質であるアミルシナマル、 アミルシンナミルアルコール、ベンジルアルコール、サリチル酸ベンジルシトラールおよびシナマル— 健康上のリスク。 「ほとんどの人はこれらの成分にアレルギーがなく、それらに香りを使用すれば完全に元気になります」と彼は言います。

主張：ホルムアルデヒドはスキンケア製品に隠れており、癌を引き起こし、皮膚細胞を殺している

真実：ここにたくさんの事実があります： この研究 FDAのデータによると、ホルムアルデヒドとホルムアルデヒドの「放出剤」（ホルムアルデヒドに分解する化学物質）は、米国のすべての化粧品の約5分の1（！）に含まれています。 CIRは、ブランドがパーソナルケア製品の配合に0.2％以下のホルムアルデヒドを使用することを推奨していますが、これは自主的で強制されていないガイドラインです。 吸入すると、ホルムアルデヒドは癌を引き起こすことが示されています。 研究は示しています ホルムアルデヒドを配合した製品はホルムアルデヒドを大気中に放出し、その時点で吸入する可能性があります。

しかし、それが何を意味するかは、誰と話すかによって異なります。 「ホルムアルデヒドは強力な架橋剤であり、すぐに皮膚を防腐処理し、接触した生きている細胞を殺します」とアルトマン博士は言います。 「ホルムアルデヒドは非常に強力な架橋剤であるため、発がん性物質でもあります。 ホルムアルデヒドを生成または放出する可能性のある分子は禁止する必要があります。」これらの分子には、BHT、DMDMヒダントイン、 メテナミン、クオタニウム-15、ヒドロキシメチルグリシン酸ナトリウム、ブロノポール—間違いなく#shelfieに座っているかなり一般的な防腐剤 たった今。

「それらは一般的に皮膚に何の影響も与えません」とRomanowskiは反論します。 「これらの防腐剤は、適切なレベルで化粧品に使用でき、肌に影響を与えません。 他の素材と同様に、アレルギー反応を起こす人もいますが、一般的にはほとんどの人にとって安全です。」

恐らく、グレートホルムアルデヒドディベートは、恐怖をかき立てるマーケティング自体の縮図です。データがあり、次にそのデータの翻訳があります。そして、翻訳で多くのことが失われる可能性があります。

ご注意：当サイトではアフィリエイトリンクを使用する場合があります。 これは、編集上の意思決定に影響を与えることはありません。

最新のファッション業界のニュースをお見逃しなく。 ファッショニスタの日刊ニュースレターにサインアップしてください。