カーラ・デルヴィーニュ。 写真：アルベルトE。 ロドリゲス/ゲッティイメージズ
NS 広告基準局 英国（マーケティングの透明性については悪名高い厳格なガイドラインがあります） 水曜日に支配 その新しい リンメル マスカラ広告特集 カーラ・デルヴィーニュ は「誤解を招く」ものであり、「広告は現在の形式で再び表示されてはならない」と述べています。 保護者 問題の広告を見つけて投稿しました：
マスカラのコマーシャルでは、少し過剰に生産されている場合でも、かなり標準的です。 通常のブラシのクローズアップと、Delevingneのまつ毛の超タイトなトリミングが得られます。 ASAによると、それに関する問題は？ 示されているまつ毛は、彼女自身の自然なまつ毛ではなく、まつ毛インサートです。 ASAはまた、コマーシャルが過度にエアブラシをかけられており、視覚的表現の誤解を招く性質に寄与していると主張しています。
によると 保護者、リンメルの親会社、 コティ 英国はこの広告を擁護し、「ポストプロダクション処理が行われたものの、製品とその特性を正確に表現していると述べた」と述べた。 ウィメンズウェアデイリー レポート リンメルはASAの決定を「後悔」しているが、それでもその決定を遵守し、現在の形でテレビでコマーシャルを再び放映することを差し控える。
マスカラのブランドは、まつ毛をつけた状態で誤解を招く消費者にも非難されています。 2013年に、 メイベリンのVolum'Express The Rocket Mascaraは、Better BusinessBureauに属するNationalAdvertisingDivisionによって「文字通り誤り」と見なされました。 当時、メイベリンは、広告の下部にある細かい文字が十分な透明性を提供していると主張して、主張に反論しました。 「女性は、自分の個人的な特徴やメイクなどの理由で製品の結果が異なることを知っています テクニック」、ロレアルU.S.A.（メイベリンの親会社）のコミュニケーション担当副社長、レベッカ・カルーソ で言った インタビュー と ニューヨークタイムズ 当時の。 「彼らは広告のモデルのように見えることを期待していません。」
そしてその前でさえ、 2011CoverGirlマスカラ広告 テイラー・スウィフトをフィーチャーしたものは、過度に操作されたとして批判され、プロクター・アンド・ギャンブルにローテーションから引き離すよう促しました。 英国のASAは、2012年にナタリーポートマンをフィーチャーしたディオールショーマスカラプリント広告のディオールを呼びかけ、2010年には、ジョージアメイジャガーでラッシュインサートを使用したリンメル広告を禁止しました。
ニューヨークタイムズ.このシナリオは決して新しいものではないように思われますが（そして確かに特定のブランドや企業に限定されません）、化粧品広告の透明性に関してはまだやるべきことがあります。
毎日のニュースレターにサインアップして、毎日受信トレイで最新の業界ニュースを入手してください。