写真：Imaxtree
汚染の原因となるプラスチックのきらめく斑点でいっぱいのフェイスマスクをかぶったり、正面カメラに微笑んだりするような、西洋社会の自己/自分撮りへの執着への衰退を示すものはありません。
さて、多分私は 少し 少し厳しい。 しかし、要点は残っています。 キラキラ フェイスマスク、もう？ 彼らはあなたの肌に良くありません（それについては後で詳しく説明します）。 それらは環境に良くありません。 彼らがしている唯一のもの すこし に適しています インスタグラム 役職... しかし、あなたがソーシャルメディアで不必要なキラキラの無駄に貢献しているという事実を宣伝することはますます賢明ではないので、最後のものも断固として良くないと言うつもりです。
一方で... キラキラマスクを適用している場合 いいえ 写真を撮って、丁寧にお願いします、あなたは自分の人生で何をしていますか？
製品の説明には、「辛抱強く、たくさんの自撮り写真を撮ってください」と書かれています。 GlamGlow 人工の「泥」と星型のポリエチレンテレフタレートプラスチックの混合物である#GlitterMaskGravityMud FirmingTreatmentのユーザーに指示します。 「この完全にIGに値するマスクで自分を治療してください。」 ウェット 'n'ワイルド 皮肉な名前のデトックスイットピュリファインググリッターマスクについてアドバイスします。 製品リストの「利点」セクションにある成分は、虐待フリー、グルテンフリー、ビーガンです。 おそらく、他に認識できるメリットがないためです。
関連記事
ファッションの現在の輝きへの執着の背後にある心理学
ファッショニスタビューティーヘルプライン：フェイススクラブを使用するのは本当に悪いですか？
クリスタルフェイシャルは次の話題のInstagramスキンケアとウェルネストレンドです
「[スキンケアの]キラキラは主に美学に使用されます。」 ケリー・ドボス、化粧品化学者 サンケミカルズと一緒に、ファッショニスタに話します。 「多くのブランドは、ユーザーが共有できるInstagrammableエクスペリエンスの作成を目指しており、キラキラはユニークな外観を作成します。」 皮膚科医は同意します：何かあるかどうか尋ねられたとき スキンケア処方にキラキラを含めることの利点は、「私が知っていることではない」ということは、ファッショニスタがこの話のために話した医療専門家からの満場一致の答えでした。 含む
ジョシュア・ザイヒナー博士 の Zeichner皮膚科 マンハッタンで。 「フェイスマスクにキラキラを使用する唯一の利点は、マスク自体の美的外観を改善することです」と彼は言います。明白なことを述べると、自分のバスルームのプライバシーで使用することを目的とした20分のマスクの「美的外観を改善する」理由はありません。
しかし、上記を「一晩中着用することを意図したかわいいメイクアップ製品」に置き換えると、線がぼやけ始めます。 わかった。 私は見た 滑走路にどれだけ大きなキラキラがあったか, 季節 後 季節、そして私は光沢のある美しさの外観のきらめく魅力に免疫がありません。 しかし、私たちが環境への影響について今知っていることを考えると、その魅力は非常に鈍くなります マイクロプラスチック. それでも、ブランドはまだ広くそれらを策定しています。
今月上旬、 グロッシエプレイ 4つの「美容エクストラをダイヤルアップ」、GlitterGeléeMultigradePaillettes、ポリエチレンテレフタレート粒子が詰め込まれた派手なアイジェルを含みます。 発売は大いに期待されていましたが、ブランドはすぐにきらめくのは#goalsではないことに気づきました。 少なくとも、もうありません。 GlitterGeléeに対する顧客の反発は速くて激しいものでした—そして実際、予想されていました。 Glossierの顧客基盤は、主に数えるミレニアル世代で構成されています 持続可能性 コアバリューとして。 ほぼ即座に、スパンコールを段階的に廃止する計画を発表しました。
Glossierのレベルの可視性や意識的な消費者基盤のない美容ブランドは、フェスティバルシーズンにちょうど間に合うように、まだレーダーの下で飛んでいます。 先日、「水筒とキラキラはお祭りの必需品です！」とのPR爆発を受けました。 キラキラがあります カットオフとフラワークラウンの化粧品に相当するものになります。これは、あなたが若くてのんきであることを伝えるもう1つの方法です。 コーチェラ。 しかし、そのように「のんき」であることはもはやかわいいではありません。 プラスチック、汚染、そして地球の将来について私たちが知っていることすべてを踏まえて、企業と消費者は注意を払う必要があります。
もちろん、持続可能性が本当に優先されない、ただ気にしない人は常にいるでしょう。 そして彼らに私は尋ねます：あなたはあなたの顔を気にしますか？
これらの光沢のあるプラスチック製品の問題が役に立たないものから始まり、環境に無責任なもので終わったとしたら、それは1つのことです。 しかし、キラキラマスクに含まれるプラスチックは、皮膚に積極的にダメージを与える可能性もあります。これは、マスクが意図していることとは正反対です。 「スキンケア成分としてのキラキラは、特に敏感肌の人に刺激を引き起こします」と言います セハル・シャー博士 の SmarterSkin皮膚科. 「素材は研磨性があり、肌が荒れている可能性があります」とDobos氏は付け加えます。
確かに、一般的に使用されているすべてのスキンケア成分が肌の長期的な健康に有益であるとか、環境に良いとは限りません（こんにちは、 フタル酸エステル類とシリコーン）が、キラキラマスクのように両方を露骨に無視する別のスキンケア製品を考えることはほとんど不可能です NS。
「キラキラは本質的に平らにされています マイクロビーズ、 NS 2015年に米国で禁止された資料 私たちの環境への悪影響のために」と、の創設者であるレベッカ・リチャーズは言います 環境にやさしいキラキラ会社BioGlitz. 「キラキラはこの禁止のレーダーの下で飛ぶことができました、そしてそれは今日でも無数の製品で使われています。」 お気に入り 違法なマイクロビーズであるキラキラはマイクロプラスチックと見なされており、環境に非常に現実的な脅威をもたらします。
「マイクロプラスチックの長さは5ミリメートル未満です」と、CEO兼創設者のスーザンスティーブンスは説明します。 敬意を持って作られました. これらの粒子が排水溝に流されると、下水道に流れ込みます。 「それらは小さすぎて水処理プラントでろ過することができず、ほとんどの場合、私たちの水路に行き着き、 川、湖、海。」水道に導入されると、マイクロプラスチックは海洋生物によって消費され、その後私たちの食物になります。 鎖。
「下水道システムは決して閉鎖系ではないことを覚えておくことも良いことです」と英国のJeroenDagevosは言います。 プラスチックスープ財団、処理プラントは大雨で溢れやすいことを説明します—そしてそこから、未処理の水は直接環境に入ります。 「さらに、マイクロプラスチックは それは 下水処理場で捕らえられたものは、通常、汚泥になります。 この材料は、農業部門の肥料として多くの国で使用されています。 そのような場合、すべてのマイクロプラスチックが環境に入ります。」
ちょっと待って、 あなたは考えているかもしれません、 ほとんどのキラキラマスクは、洗い流すのではなく、剥がして捨てることを目的としています。 そして、はい、あなたは正しいです、キラキラフェイスマスクはゴミです。 （しゃれは完全に意図されていました。）ファッショニスタのコメントの要求に応答しなかったGlamGlowとWet'n 'Wildはどちらも、乾燥後に剥がれるように星がちりばめられた製品を設計しました。 ゴミに捨てられた—貴重な皮膚細胞と桃の毛羽を持って行き、おそらくわずかな表面の炎症と炎症を起こした毛包を残していると博士は述べています。 シャー。 しかし、それ以外に、ここで指摘すべき2つの重要な環境上のポイントがあります。
一つには、 いくつか そのマスクのは必然的に排水溝に行き着きます—適用後に手を洗うか、またはの場所を逃すかどうか ピーリングプロセスとすすぎに頼るか、またはキラキラフレークを赤ちゃんの髪に引っ掛けて無意識のうちにシャンプーします アウト。
このような状況の可能性は、カラー化粧品に関してはさらに高くなります（私たちは皆、そのようなものを取り除くには 多く スクラブの）。 どうやら、これはGlossierがGlitterGeléeを発売する前に考えていたものです。 パッドとミルキーオイル」というブランドのサイトは、（間違いなく善意の）声明で指示しています 疑似持続可能性。 「水路にキラキラ光るのを防ぐために、水で洗い流すことは避けてください。」
Glossierが大成功を収めたスタートアップであるとすると、彼らが言うように、ユニコーンは最近、 10億ドル以上、より環境にやさしい選択肢を模索するために投資するための財源が会社に不足していないように思われることを思い切って考えることができます。 （Glossierは、このストーリーのステートメントを提供することを拒否しました。）
多くのブランド（および消費者）が気付いていないかもしれないのは、これらのきらめくマイクロプラスチックが下水道ではなく埋め立て地になってしまうからといって、そこにとどまるわけではないということです。 「キラキラはリサイクルできないので、ゴミ箱に捨てると埋め立て処分され、土壌や水を汚染する可能性があります」とスティーブンス氏は言います。 「マスク自体が埋め立て地で分解し始めると、キラキラは降雨によって洗い流され、最終的には水系に行き着く可能性があります。」
「プラスチックの主な問題は、それが非生分解性であるということです」と彼女は続けます。 「最終的に埋め立てられる廃棄物は、分解するのに最大500年かかる可能性がありますが、汚染物質が土壌や水に漏れる可能性があります。」 スティーブンスは、現在のプラスチック廃棄物の割合が続くと（800万から1200万トンのプラスチックが 毎年海にあり、すでに1億6500万トンと推定されています）、プラスチック粒子は海の魚の数を上回ります 2050年。 「すでに多すぎます。現在私たちの海を汚染している廃棄物の上にさらに追加するという贅沢をする余裕はありません」と彼女は言います。
キラキラのない生活を絶対にできない場合は、環境にやさしい代替品を探してください。 グリッツは、非GMO、森林管理協議会認定の持続可能な供給源に由来する植物セルロースから製造されています」とリチャーズは述べています。 言う。 「BioGlitzが私たちの環境に入り、日光、湿気、酸素と反応すると、 生分解プロセス。」言い換えれば、それは周囲の土壌を汚染することなく、または 水。
購入を検討している美容ブランドを ゼロイニシアチブを探す Beat the Microbeadから、「100％プラスチックフリーの化粧品を保証します」とDagevosは言います。 「私たちの見解では、これが前進する唯一の方法です。化粧品に含まれるプラスチックは設計上の誤りであり、禁止する必要があります。」
NS 欧州化学機関 最近、同様の結論に達し、キラキラ粒子は環境に、そしておそらく人間にもリスクをもたらすと述べました 彼らが欧州委員会（欧州連合の立法府）にすべてのマイクロプラスチックを非合法化するように助言したときの健康 化粧品。 そして、EUは歴史的に、スキンケアやメイクアップで有害な成分を禁止することに関して、時代を先取りしてきました。
悲しいことに、すでに土壌と水の供給に入っているマイクロプラスチックについて私たちができることはあまりありませんが、スティーブンスは問題がさらに悪化するのを防ぐ方法があると主張しています。 「私たちは、事業主として、起業家や消費者が前向きで、影響力があり、長続きすることができます。 私たちが生産、使用、消費するプラスチックの量を減らすことで、地球の健康に違いをもたらします。」 彼女が言います。 少なくとも私たちにできることは？ 栄光のゴミマスクをあきらめて、Instagramのいいねを別の方法で手に入れましょう。
ファッション業界を形作る最新のトレンド、ニュース、人々の最新情報を入手してください。 毎日のニュースレターにサインアップしてください。