ファッション月間が続くにつれ、すべての精巧なランウェイショーとそれらを直接見るために必要な国際線がそれに値するかどうかについての議論もそうです。
いつ カール・ラガーフェルド の周りに滑走路のプレゼンテーションを上演 シャネル移動リフトオフ効果を備えたブランドのロケット船は、2017年の春に、参加者からの畏敬の念に満ちたInstagramの投稿とレビューの急増に影響を与えました。 20分間続くショーのために、建物サイズの小道具を建設することの環境フットプリントに触れた報道はほとんどありませんでした。
ちょうど3年後、その反応はほとんど考えられません。
「」を誇るブランドの時代です。カーボンニュートラル、" の エクスティンクションレベリオン のシャットダウンを要求する抗議者 ロンドンファッションウィーク そして、参加者に彼らの席がショーの後にリサイクルされることに注意して欲しい高級ラベルの。 気候の黙示録はこれまで以上に身近に感じられ、ファッションは立ち上がって注目を集めています。 対話が大きく変化したため、 最近の調査、ファッションウィークの参加者の61％が、イベント全体の料金について罪悪感を感じていると報告し、イベントへの参加は環境に影響を及ぼしています。
では、何をすべきでしょうか？
一部の人にとっては、その質問を真剣に受け止めることは、たった1つの答えの余地を残します：滑走路のショーは行かなければなりません。 これは、エクスティンクションレベリオンのような部外者の活動家によって提唱されたアプローチですが、一部の部内者にも採用されています。
スウェーデンのファッション評議会は7月に 発表 ストックホルムファッションウィークを無期限にキャンセルすることになるでしょう。 「私たちが問題を認識していると主張し、過去に行ったことを繰り返しても、 必要な変更が行われるようにします」と、組織のCEOであるJennieRosénはファッショニスタに次のように語っています。 Eメール。 「通常の綿からオーガニックコットンに切り替えることは、それをカットするつもりはありません。 オーガニックスーツのファッションウィークもまた開催されません。」
代わりに、Rosénは、ブランドは滑走路を超えた未来を喜んで想像するべきだと主張しています。 スウェーデンのファッション評議会は、Rosénが「「ファッションウィーク」に匹敵するものではなく、業界が必要としているものでもない」と主張する地元のブランドをサポートするための新しいフォーマットの設定に取り組んでいます。
関連記事
再利用可能なウォーターボトルのハイファッション化
サステナビリティの会話は、この賞のシーズンにレッドカーペットに浸透しました
デザイナーはついに今月の気候危機メモを手に入れましたか？
スウェーデンのファッションカウンシルのアプローチはその大胆さで注目に値しますが、他の主要なファッションウィークがまだストックホルムのリードに続いていないことはおそらく驚くべきことではありません。 多くの場合、ジレンマは次のように組み立てられます 簡単な財務方程式：ランウェイショーがブランドの売り上げや認知度を大幅に高める場合、それはどこにも行きません。
ファッションウィークを継続することで、実際には環境にもっと重要で前向きな影響を与える可能性があるという前提で、ファッションウィークに賛成する人もいます。 持続可能性-焦点を絞ったフォーマット—完全に存在しなくなることよりも。 コペンハーゲンファッションウィーク そのような支持者の1人です：それ 持続可能性の要件を導入 今シーズンのスケジュールに表示したいと考えており、今後3年間で自社の温室効果ガス排出量を50％削減することを約束したブランドの場合。
一部の活動家にとっては、世界中から人々が参加する持続可能性イベントを作成するというアイデアに固有の緊張があります。 コペンハーゲンファッションウィークの炭素計算パートナーの見積もりによる クリマイダー （と呼ばれる レンスティ デンマーク）では、イベントの参加者が予約した国際線が、集会に関連する最大の炭素排出源です。 ブランドがローカルモデルを使用することを選択した場合でも、すべての国際的なインフルエンサー、編集者、バイヤーが を説明します—そして後者のカテゴリーの旅行だけで年間約241,000トンのCO2排出の原因となっています。 に 最近のレポート. これは、小さな国の年間排出量に匹敵します。
それでも、コペンハーゲンファッションウィークのCEOであるCecilie Thorsmarkは、イベントが業界の持続可能性を大幅に推進するのであれば、フライトはそれだけの価値があると信じています。
「私たちの要件を通じて、実際に業界の変化を推進することができれば、旅行をキャンセルするよりも大きな影響を与えるでしょう」と彼女は電話インタビューで述べています。 「私たちは、私たちが持っている影響力を利用しようとしています。」
ソゥルスメルクの弁護は、研究論文を発表するために会議に飛ぶことを正当化するために気候科学者によってしばしば使用される議論からそれほど遠くありません。 同じジレンマは、締約国会議（COP）からさまざまな国連の集会まで、グローバルなリーチを目指している世界で開催されるすべての持続可能性に直面しています。
環境とエネルギー政策を研究しているハリスバーグ大学のエネルギー工学の助教授であるArvindRavikumar博士は次のように述べています。 イベントの持続可能性が、イベントに関連するフライトを正当化することを目的としているかどうかは、すべての個人および組織が決定する必要があります。 彼ら自身。 彼は、参加者が主に西側の先進国から来ている場合、「何十年にもわたる放出を元に戻す」というより大きな責任感があるべきだと指摘している。 大気中への炭素汚染。」カレンダーの最大のファッションウィークはすべて工業化された西側諸国で開催されていることを考えると、この点は特に 関連する。
Cecilie Thorsmarkは、1月のコペンハーゲンファッションウィークに集まった群衆に話しかけます。
写真：ラースロンボグ/ゲッティイメージズ
それでも、Thorsmarkの見方には多くのメリットがあると彼は主張します。
「会議が最終的に主要なファッションハウスを彼らの創造または力のための持続可能なサプライチェーンの開発に移すことになった場合[d] 事業の二酸化炭素排出量を削減するために、それだけの価値があったと思います」とラビクマールはファッショニスタに次のように語っています。 Eメール。
けれど パリファッションウィーク コペンハーゲンが持続可能性の権威としての地位を確立しようとしているところまでは進んでいませんが、コペンハーゲンも自身の排出量の追跡に投資し始めています。 フランスのファッションの統治機関であるオートクチュール・エ・デ・ラ・モード連盟は、現在、新しいファッションの実験を行っています。 パスカル執行社長によると、「PFWの環境的、社会的、経済的影響」を追跡するために設計されたツール モランド。
「[ツール]は、次の影響領域（網羅的ではない）を考慮に入れることを目的としています：輸送、装飾、 舞台美術、コミュニケーションとメディア、エネルギー、会場の選択とケータリング」 ファッショニスタ。
このリストは、ランウェイショーがその影響を縮小できる多くの方法のいくつかを示唆しています。 それらは、手の込んだセットやエネルギーを吸うヒートランプを必要としない会場で行うことができます（後者はしばしば 冬の屋外の場所）そしてそれは駅の近くにあります（参加者が化石燃料を飲みながら公共交通機関を利用するインセンティブ 車）。 食べ物が関係する場合、植物ベースのメニューは肉が多いメニューよりもフットプリントが小さくなります。 グッディバッグ、グッズ、使い捨てのプラスチックや紙の招待状を避けることも、不要な無駄を削減します。
セットをまったく構築しないことは、おそらく最も影響の少ないオプションです。 しかし、ブランドが滑走路に新しく構築された部品を組み込むことを選択した場合、原材料を再利用できる組織にまとめることができます。これは、 循環経済 それは衣類を超えて広がります。 パリで、 LaRéservedesArts 使用済みのセットピースをピックアップし、メンバー（多くの場合地元のアートやデザインの学生）に提供して、自分の作品に取り入れます。 LaRéserveのディレクターであるSandrineAndreini氏によると、これにより、パリファッションウィークごとに約300トンの材料が埋め立てられなくなります。
「通常、ファッションウィークにはショーがあり、人々はすべてを破壊して捨ててしまいます」と彼女はファッショニスタに語ります。 「それは織物、皮革、木、プレキシガラスである可能性があります... 私たちは来て、可能な限り材料を保護するように努めてから、材料をトラックに入れます。 それらの約90％は私たちのメンバーを通して新しい生活を送るでしょう。」
LaRéserveはニューヨーク市の 芸術のための材料、ファッションショーでもブランドと長年協力してきました。 グループの事務局長であるハリエット・タウブは、彼らが受け取る寄付は、公立学校やその他の慢性的に資金不足の組織にとって画期的なものになる可能性があると述べています。 寄付は、超高さのルーサイトチェアなど、さまざまな形をとることができます マークジェイコブス 2018年には、ジャズバンドの最後の列に背の高い席が必要な地元の学校にMaterials for theArtsが転用したことをショーファンに提供していました。
椅子の前にいるアナ・ウィンターは、最終的にマーク・ジェイコブスがマテリアル・フォー・ザ・アーツに寄付し、それが地元の学校のバンドプログラムに渡されました。
写真：ディミトリオスカンブリス/ゲッティイメージズ
「Materialsforthe Artsに来て、椅子5脚または机2脚を手に入れて、2,000ドル節約できれば、今なら それをプログラミングのお金にしたり、パートタイムのスタッフを雇ったり、私たちからは手に入らない資料を購入したりします」とタウブ氏は語ります。 言う。 「これらの節約は、小さな組織の予算に変革をもたらす可能性があります。」
Materials for the Artsは、ショー制作のフロントエンドでブランドと協力することも進んでいます。 タウブはそれについて言及しています 局ベタク、のような非常にInstagrammableな滑走路で有名な制作会社 ジャックムス プロヴァンスのラベンダー畑は、組織で使用するリサイクル材料を探しているときに組織にアプローチしました ガブリエラハーストの2020年秋のショー。 Bureau Betakは、ロジスティック上の理由から、その資料の別のソースを使用することになりましたが、 イベントをより持続可能なものにするための取り組みへの関心 業界がどこに向かっているのかについて何かを言います。
ただし、最終的には、1つの滑走路ショーの影響は、特定のブランドの全体的な二酸化炭素排出量と比較して、バケットが減少することです。
GéraldineVallejo、サステナビリティプログラムディレクター ケリング （グッチ、ボッテガヴェネタ、バレンシアガの親会社）は、ブランドのサプライチェーンが全体的な影響の90％以上を占めると推定しています。 そのことを念頭に置いて、ショーで椅子に何が起こったのか、またはコレクションを見るために何人の人が飛んできたのかに焦点を合わせすぎると、より大きな問題から気が散るように見えるかもしれません。
しかし、それはまた、はるかに大きく、より強力なものに成長する種かもしれません：の正規化 自身の環境への影響をこれまで理解していないことに満足している業界での排出量追跡 長すぎる。 NS これに関する信頼できるデータの欠如 全体がとても眩しい 研究所 それと戦うために作成されましたが、問題—そして 誤報の循環 —持続します。
気候コンサルタントを納得させたのは、実際のフットプリントよりも、ランウェイショーの象徴的な力です。 EcoAct ガブリエラハーストと協力して、昨シーズン初の「カーボンニュートラル」ショーを作成しました。
「イベントは私たちのビジネスのごく一部です」と、EcoAct NorthAmericaのCEOであるWilliamTheisenは説明します。 「ガブリエラハーストについて私が本当に気に入ったのは、それが行っている声明でした。そのため、私たちはこれについて彼らをサポートすることにしました。」
すでに、賭けは報われたようです：秋にハーストと協力して以来（2つの会社はハーストの2月のショーのために再び提携しました）、Theisen EcoActは、いくつかの「非常に有名な高級ブランド」を含むファッションブランドからの問い合わせが増えており、独自の影響を追跡しようとしていると述べています。 最も注目すべき部分は？ 彼らはただ1つのショーの影響を追跡しようとしているのではありません。 彼らは、全社的な二酸化炭素排出量を測定し、それを削減し始めることを望んでいます。
ファッションショーの環境への影響についてのすべての騒ぎがその広範囲にわたる変化のより多くを刺激することができるならば、ThorsmarkとDr. Ravikumarは、ファッションウィークが持続可能性を正当化できる方法で推進する力について正しいことが判明するかもしれません。 存在。 そうでなければ、エクスティンクションレベリオンとストックホルムファッションウィークのアプローチは、より説得力のあるものになり続けるでしょう。 いずれにせよ、明確なことが1つあります。それは、排出量の測定と削減を継続することは、どのブランドにとっても必須です。
「私たちは皆、行動を起こさなければならないことを知っています」とThorsmarkは言います。 「今から始めたほうがいい」
ファッション業界を形作る最新のトレンド、ニュース、人々の最新情報を入手してください。 毎日のニュースレターにサインアップしてください。