バングラデシュの染色工場からの廃棄物は、ブリガンガ川に流れ込みます。
写真：アリソンジョイス/ゲッティイメージズ
私たちのコラムへようこそ、 "ねえ、簡単な質問、「ここでは、ファッション業界と美容業界で一見ランダムに見える出来事を調査します。 楽しみ！
今月初め、私はパリで開催された会議に出席しました。 持続可能性 世界で召集。 非常に多くの素晴らしい出展者、講演者、専門家が参加しましたが、その多くは、メインステージから誤った情報が押し寄せるという単純な失敗によって影が薄くなりました。
問題の検証不可能な「事実」は、ファッションが世界で2番目に汚染されている産業であるという主張でした。 これは、数時間の間に少なくとも2回繰り返されました。1回はフランス政府当局者によって、もう1回はフランス政府当局者によって行われました。 ブランドと相談して炭素の計算と最小化を支援するグループの代表者 足跡。 持続可能性の世界を通じてリスナーに専門家のガイダンスを提供する任務を負ったステージ上のモデレーターは、どちらの場合も主張に異議を唱えませんでした。
私はこの経験が不快であることに気づきましたが、珍しいことではありません。
その間 ニューヨークファッションウィーク 数日後、私は持続可能性を中心としたイベントのスレートに参加しました。 業界全体から著名なパネリストをフィーチャーしたそれらの少なくとも1つは、「ファッションは世界で3番目に汚染の多い業界である可能性がある」という主張で始まりました。
その数年前、私はファッションの持続可能性に関する独自のパネルを主催し、参加者全員にメールを送りました。 私はそれが頻繁に繰り返されることを知っていたので、彼らがその特定の主張をすることを控えるように明示的に尋ねる時間の 根拠のない。 それでは、イベントのスポンサーが立ち上がって、含まれている冒頭の発言を読んだときの私の恐怖を想像してみてください。他に何がありますか？ —同じ古いちょっとした誤報。
この主張またはそのいくつかのバージョンを繰り返すことの問題は、それが真実からそれほど遠く離れているということではありません。 問題は、私たちがしないことです 知る まさに真実が何であるか。 ファッション業界が環境に与える影響について、検証可能な主張はあまりありません。 それは影響が大きくないという意味ではありません。 ファッションは、改革が切実に必要とされている汚い、非常に汚染された産業であると信じる非常に正当な理由があります。 しかし、それは単に検証できない「事実」を繰り返すことを正当化するものではありません。
この問題について話したとき、なぜ私は主張を暴く作品を書かないのかと尋ねられました。 理由は単純です。それは、尊敬されている出版物の知識豊富な記者によって、すでに何度も行われています。 それでは、会話に追加するふりをするのではなく、すでに掘り進んだ人々によって書かれた優れた作品を読むように忠告させてください。
まず、 Rackedで実行された作品 2017年に。 抜粋は次のとおりです。
「[この事実]が関連付けられたレポートは、その著者によって引っ張られており、デンマークのファッション研究所は歩こうとしています プレスリリースで誤って使用したため、これは戻ってきました」と、Sustainable ApparelCoalitionのCEOであるJasonKibbeyは次のように述べています。 Eメール。 「それはしばしば引用され、理論的には真実である可能性がありますが、現時点では、ファッション業界がどこにランク付けされるかを評価するための信頼できる事実はありません。」
次に、 の作品 ニューヨーク・タイムズ 2018年には、ラックピースの調査結果を本質的に反映しました。 これがそのスニペットです：
...最初から、これは処方があまりにもパットだったのではないかと疑うべきでした。 ファッション業界は複雑で、時には追跡不可能なサプライチェーンでいっぱいであり、データがまばらすぎてそのような数を思い付くことができません。
それから1月に Voxの作品 それは、ファッションが2番目に汚染の多い業界であるという主張だけでなく、ファッションが環境にどれほど悪いかを示すために使用される他の多くの一般的な主張にも異議を唱えました。
...ファッション業界の巨大なフットプリントについて最も一般的に引用されている12ほどの事実のうち、あらゆる種類の科学、データ収集、または査読済みの調査に基づいているのは1つだけです。 残りは、腸の感情、壊れたリンク、マーケティング、そして誰かが2003年に言ったことに基づいています。 私たちが世界を燃やさないようにするための戦いにファッション業界を採用することを真剣に考えているなら、これらの悪い事実は私たち全員に不利益をもたらします。 彼らはファッション活動家をばかげているように見せます。 それらは、ブランドが意味のある行動をとることなく、影響を減らすことに漠然と手を振ることを可能にします。 そして、彼らは意味のある規制を実施する能力を妨げます。それは確かなデータによって裏付けられる必要があります。
問題の主張の多くは信頼できる響きの実体によって繰り返されているので、 国連 に エレンマッカーサー財団、ある時点でそれらを信じたり繰り返したりしたことは恥ずべきことではありません。 （上記の記事を読む前に、おそらくこのサイトのどこかで行ったと確信しています。）
しかし、私たちがよく知ったら、それらを繰り返し続ける良い言い訳はありません。 そして、私たちがよりよく知るのに役立つ情報は、何年もの間利用可能になっています。
ですから、ファッションが石油に次ぐ世界で最も汚染されている産業であることを実際に証明できないと聞いて驚いたら、ルポルタージュを読んでください。 上記に完全にリンクされています—そして次にパネルで引用されたこの特定の誤報の形を聞いたときは、気軽に手を挙げて スピーカー。 実際の進歩には実際のデータが必要であり、私たちが知らないことを認めることは重要な最初のステップです。
ファッション業界を形作る最新のトレンド、ニュース、人々の最新情報を入手してください。 毎日のニュースレターにサインアップしてください。