33SPFの安全性が心配な場合に使用する評価の高い日焼け止め

写真：ブライアンベダー/ゲッティイメージズ

皮膚科医は私たち全員が身に着けるべきであると決定的ですが日焼け止め一年中、天候に関係なく、夏の初めは製品の有効期限を確認し、新しいスキンプロテクターを購入するのに良い時期です。しかし、最近のニュースで日焼け止めがあります—まれなおかげで声明連邦食品医薬品局による主題について—最近、日焼け止めの戴冠させた宝石についてかなり多くの混乱がありました。

この声明は、 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション 皮膚に吸収される特定の一般的な日焼け止め成分の「安全性」の周り。日焼け止めは十分なレベルで皮膚に吸収されないという長年の主張にもかかわらず、それは正当化するのに十分なレベルであることがわかりました懸念されるのは、テストした4つの日焼け止め成分が、かなり高いレベルでの局所塗布によって体内に吸収されたことです。レベル。

FDAによれば、吸収によって日焼け止めが本質的に危険になるわけではないことを強調することが重要です。それでも、政府機関は12の有効な日焼け止め成分の追加の安全性試験を提案していますそれらの高レベルのために現在市場で入手可能な製品で一般的である吸収。また、適用後に成分が体内に吸収されるかどうか、またどの程度吸収されるかについても調査しており、さらに関心があります。これらの成分が特定の吸収レベルで、癌や先天性欠損症のリスクを潜在的に高める可能性があるかどうかを判断するためのテストもっと。

それはすべて少し怖いように聞こえ、あなたの抗化学感覚がうずくことがあるかもしれませんが、ジョシュア・ザイヒナー博士の Zeichner皮膚科マンハッタンでファッショニスタに語ったところによると、FDAが引用した最初の研究では、高レベルの日焼け止めが体の75％に塗布されていましたが、これは実際の日焼け止めの塗布を反映していません。日常生活では、消費者は日焼け止めを必要以上に塗布せず、2時間ごとに再塗布しないことが多いため、平均的な消費者の吸収レベルが不明確になります。

簡単に言うと、このテーマについてはまだまだ情報が必要です。そして日焼け止めはまだ避けるための最良の方法です皮膚ガン（老化の時期尚早の兆候は言うまでもありません）。「この問題を完全に理解するには、より多くのデータが必要です」とZeichner博士は言います。「今日私たちが知っていることに基づいて、癌や早期老化から皮膚を保護する上で日焼け止めを着用することの利点は、潜在的なリスクを上回ります。化学ブロッカーの日焼け止めの使用に関心がある人は、酸化亜鉛を単独で、または二酸化チタンと組み合わせて含むミネラルオプションが最適です」と説明しています。

click fraud protection

NS 環境ワーキンググループ（EWG）FDAに日焼け止めのさらなる安全性研究を行うように促した消費者活動家グループは、どの日焼け止めに独自の広範な調査を行ってきました製品は「最も安全」であり、特にこれらの12の成分に関するFDAの評決を待っているので、これは有用なリソースです（これは、年）。 EWGは毎年、独自の一連の基準を使用して日焼け止め製品の安全性と有効性を評価しています。健康被害、UVB保護、UVA保護、UVAとUVB保護のバランスおよび日焼け止め安定。各日焼け止め製品は、1から10までのこれらの要因に基づいて評価され、1つが「最も安全」で、10が「最も安全性が低い」です。

EWGの2019年の完全なレポートを読むことができますここ、ただし、以下のギャラリーで、上位の製品ピックの選択を切り上げました。これらはすべて1つまたは2つの評価を受けています。クリックして、EWG承認のビーチとスポーツの日焼け止め、SPFをスパイクした保湿剤、リップクリームをご覧ください（そして買い物をしてください！）。