ファッションは軽薄なビジネスではなく、最も騒がしい文化的または政治的な時代でさえ、そのように扱われるべきではありません。
日曜日の夜のレッドカーペット ゴールデングローブ賞 ファッションが政治的発言をする上で強力なツールになり得ることを証明するために出席者が団結したので、黒のパレードでした。 すべてのゲストは、と連帯して服を着ることを奨励されました 時間切れ 運動—映画、テレビ、演劇の300人の女性が、あらゆる業界の職場での全身的な性的暴行、嫌がらせ、不平等に反対する変革の呼びかけを開始しました。 ドレスコードは要件ではなく提案でしたが、ハリウッドの主要なプレーヤーの大多数は、色の欠如にもかかわらず、彼らの支持を示しました —アワードショーの黒いガウンは、批評家からは通常「退屈」または「安全」と見なされます—キャピタルFファッションのファンにとってはショーを止める瞬間がたくさんありました。
ただし、今回、視聴者が特に特定の外観を好む場合は、どのデザイナーがその背後にいるのかを見つけるために、掘り下げなければならない可能性があります。 Eを通して！ レッドカーペットのプレショー、ベテランのホストジュリアナランシックは、夜の特派員が有名人に尋ねないだろうと繰り返し述べました 誰 彼らは着ていましたが、むしろ どうして 彼らは黒を着ていましたか？ 理論的には、これは典型的なレッドカーペットのインタビュー飼料に関する称賛に値する歓迎すべきアップデートです。 手元の有名人は、彼らの声を善のために使い、不正に対して発言するための巨大なプラットフォームを持っていました。 （興味深いことに、カーペットでインタビューされたほとんどの男性は、なぜ彼らがすべて黒を着ているのか尋ねられませんでした。）しかし、ここのサブテキストは それは本質的にファッションを軽薄なものとして書き留めたので、厄介です—そして業界にとって今年最大のビジネスナイトの1つです 全体として。
「これは、ファッションが重要ではないはずのレッドカーペットでした。 あるいは、ファッションはこれまで以上に重要だったのかもしれません」とロビン・ジヴハンは次のように書いています。 ワシントンポスト、地球儀でのタイムズアップメッセージの活動と尊重に関して。 しかし逆に、彼女は続けます。「それは、その機会のためにデザインハウスによって作られたカスタムメイドのドレスでいっぱいでした。 そして、ほとんどの場合、彼らはオンエアのクレジットを受け取りませんでした。 これらのレッドカーペットの瞬間を作り出すことに注力したスタイリストは、彼らのビジネスに大きな不利益をもたらすだけでなく、ファッションは取られるべきものではないという誤った信念をもたらします。 真剣に。
カジュアルなレッドカーペットの視聴者が気付かないかもしれないのは、デザイナーとそのアトリエがこれらのカスタムを作成するのに何百時間もの累積時間を費やした可能性があるということです 非常にタイトなタイムラインでの真っ黒な作品— #MeTooをサポートするレッドカーペットの停電の計画は1か月弱前に作成されました—そしてそれは無料でした 担当の。 彼らの労働の見返りに、ラベルは一般的に彼らが服を着る有名人からいくつかの貴重な叫び声を与えられ、ブランドのメッセージを広め、意識を高めるのを助けます。 たとえば、Debra Messingは、GlobesのレッドカーペットにカスタムのChristian Sirianoガウンを着ていましたが、代わりに 彼の努力に感謝の意を表して、彼女は彼女が彼女について話す必要がなかったことにほとんど感謝しているようでした 服。 「メッシングは[ランシックに]安堵のため息をつき、「ありがとう」と答えた。 夕方にあなたとコラボレーションしたデザイナーがとてもひどい負担であることを認めてください」とGivhan ノート。
どちらかといえば、ゴールデングローブ賞のレッドカーペットの停電により、デザイナーやスタイリストの仕事は過去のシーズンよりも困難になりました。 滑走路の外観は、原因をサポートするために黒で作り直す必要があり、スタイリストはクライアントのまとまりのある賞のシーズンを再考する必要がありました 物語—特にオスカーを通じて主要なカテゴリーにノミネートされ、徐々にワードローブを構築して、 メインイベント。 彼らが彼らの努力の功績を認めるに値しないと言うこと、そして原則として彼らにそれを与えることを完全に拒否することは、夜の抗議の要点を完全に逃した。
イベントのAリストのゲストの多くは、レガシーファッションブランドであるダコタとの長年の（そして非常に儲かる）契約に縛られています。 ジョンソンはグッチの現在の顔であり、ルイ・ヴィトンのアリシア・ヴィキャンデル、サンローランのゾーイ・クラヴィッツ、ナタリー・ポートマンもそうです。 ディオール。 上記の契約の頻繁な要件は、有名人がレッドカーペットのためにそれぞれの家で作品を着用しなければならないということです 外観、そして彼らが着ている人を聴衆に伝える機会がなければ、ブランドのROIは確かに打撃を受けます。 彼らが受けた宣伝の欠如にもかかわらず、いくつかのブランドとスタイリスト 伝えられるところによると金銭的な寄付をした Calvin Klein、Prabal Gurung、Tiffany and Co.、ForevermarkなどのTime'sUpをサポートします。
もちろん、ソーシャルメディアの台頭は、トップスタイリスト、デザイナー、セレブ自身がタグとクレジットを備えた完全な外観を数時間以内に投稿するため、打撃を和らげるのに役立ちます。 しかし、追加の調査を行わない前述のカジュアルな視聴者はどうでしょうか？ Tracee Ellis Rossは、政治的に率直なメガスタイリストのKarla Welchの助けを借りて、黒いホルターネックのレッドカーペットでヒットしました。 一致するターバンを備えたジョガーパンツのガウンは、後にジェイコブスの2018年春コレクションからリメイクされた外観であることが明らかになりました 黒。 ジェイコブスはいくつかの非常に一般的なものを扱ってきました ビジネスの闘争 過去数年にわたって、そしてロスからの単一の叫び声は彼の収益のために驚異をしたかもしれません。 ロスの410万人のInstagramフォロワーとウェルチの122Kは、ニューヨークを拠点とするブランドに多くの注目を集めましたが、 ジェイコブスの名前がレッドカーペットの生きた部分であるという効果と比較すると、影響は薄れる可能性があります 会話。
ファッションはささいなビジネスではなく、最も激動の文化的または政治的な時代でさえ、そのように扱われるべきではありません。 業界としては、過去にまとまりのある誠実な発言をするのに苦労していましたが（1ポップあたり710ドルで販売されたディオールの「WeShould All BeFeminists」Tシャツを参照）、 行動主義と政治的関与の増加 2017年を通して、それが正しい方向に進んでいることが証明されました。 しかし、私たちがこの軌跡を続けたいのであれば、特に最も文字通りの意味で、ファッションを議論から禁止することは絶対にそれを行う方法ではありません。
99
99 画像
ホームページの写真：Frazer Harrison / Getty Images
最新のファッション業界のニュースをお見逃しなく。 ファッショニスタの日刊ニュースレターにサインアップしてください。