そして今、ファランからのメモ...先週末、母は私がなぜノックオフに夢中になっているのかと尋ねました。 「わかった」と彼女は言った。 それで？" 私はあなたの何人かが同じ態度を共有していることを知っていますが、私はあなたに私たちの態度への窓を与えてみようと思います。 私たちはまだ考えています著作権の冒険 言えば、持続可能な資源です。 理由は次のとおりです：1。 私たちは若いデザイナーを応援しているので、ノックオフはお金を稼ぐことと破産することの違いを意味する可能性があります。 ええ、アナスイとバレンシアガがコピーされると気づきます、そしてそれはかなりとんでもないです、しかし私たちは 本当 大静脈、シプリー+ハルモス、またはクリスベンツがプレイされたときのヒューム。 （実際、横行するノックオフが何か関係があるのかどうか疑問に思っています 「制御不能」で「加速し続ける」ファッションシステムを理由にショップを閉鎖するというジェーン・メイルの決定。）彼らは非常に費用のかかるビジネスをしていて、（もしそうなら）ほとんど壊れておらず、すべての販売に依存しています。 1人の女の子でさえ、オリジナルの代わりに模造品を購入した場合、それらの子供たちは別のシーズンの資金を失う可能性があります。 ええ、それはビジネスですが、それはまた悪いことです、そして私たちはあなたにそれを知ってもらいたいです。 2. ノックオフは劣悪な条件で行われるためです。 スウェットショップは多くのブランドで横行していますが、フォーエバー21とカナルストリートのベンダーは常に有害な労働条件で呼び出されています。 悪いファッションカルマはあまり価値がありません。 3. ファストファッションは環境にとってくだらないからです。 工場+合成素材+2週間ほどで捨てる服=汚染。 ファストファッションを購入することは、すぐに高く、埋め立て地への直接のルートです。 Topshop、Target、Converse、Keds、Gap、H＆Mはこれに取り組み、フェアトレードの綿と環境に優しい染料と素材で衣服の一部を作っています。 それらの多くはまた、より長持ちするものを作ります-したがって、2002年のTopshopのドレスと2004年のLuella for Targetのドレスは、まだ人々のクローゼットの周りを蹴っています。 安い服=素晴らしい。 使い捨ての服=良くない。 4. 希望があるからです。 服が安くなることを願っています
と より責任を持って作られました。 私たちがそれを槌で打つことを続けるならば、幹部が正しい質問をし始めることを願っています。 そして、少なくとも、8つの異なるブランドのレゴシューズを見るのは本当に面白いので、Adventures inCopyrightsが好きであることを願っています。 正直なところ、そもそもレゴの靴を履く人は何人いますか？ 皆大好き。 xoxoF。