ますます多くのデザイナーが本物を捨てる中で、それは誰もが頭に浮かぶ問題です。
ようこそ サステナビリティウィーク! その間 ファッショニスタ サステナビリティニュースと環境にやさしいブランドを一年中カバーしています。今回はアースデイとその記念日に使用したいと思いました。 ラナプラザ ファッション業界が人々と地球に与える影響に焦点を当てることを思い出させるために崩壊します。
90年代初頭、ファッション業界の毛皮に対する反発は看板や 雑誌の広告。スーパーモデルは身に着けるのではなく「裸になる」と宣言している。 それ。 動物の権利は 時代の コーズセレブレ、動物の倫理的扱いのための人々の物議を醸す活動家によって率いられ、 流行 と カルバンクライン、クロテンのコートのラックに身を固めた サックスフィフスアベニュー そして、少なくともしばらくの間、有名人の軍団を過激派に変えました。
20年以上後、毛皮産業（傷ついたが、それに反対するキャンペーンに打ち負かされなかった）が再び脚光を浴び、毎週、別の高級ブランドのように見えます。 ファーフリーになることを発表. 過去6か月だけで、 グッチ, ヴェルサーチ, マイケルコース, ジミーチュウ、フルラ、 ジョンガリアーノ と ダナ・キャラン 彼らの名前をリストに追加しました。 トムフォード とジバンシィの クレア・ウォイト・ケラー エキゾチックな肌から離れて、シャーリング、牛革、ふわふわのフェイクファーを支持しています。 Yoox Net-A-Porter Group 毛皮の販売をやめた 昨年、顧客のフィードバックを引用し、5月号の インスタイル、編集長ローラ・ブラウン 手紙を書いた 雑誌の毛皮を撮影しないという彼女の決定について、彼女が2016年に到着して以来実施されている方針です。
シフトは立法面でも起こっており、 サンフランシスコ 最近、毛皮の販売を禁止する米国最大の都市になりました（法律は2019年1月に施行されますが、小売業者は在庫を売却するために1年の猶予があります）。 計画の概要を説明するノルウェー 2025年までに残りのキツネとミンクの農場を閉鎖する。
今回は、しかし、運動の先頭に立っているのは怒っている抗議者ではありません—CEOとクリエイティブディレクターは彼ら自身の合意に署名しています。 そして、毛皮に関する業界の会話は、動物の権利だけでなく、 環境の持続可能性と、毛皮のために飼育されている動物を身に着けているかどうかは、今日の非常に魅力的なライフスタイルとジャイブしています お客様。
最初の面では、少なくとも、毛皮業界のロビイストは、偽物は実際には少ないと主張して、喜んで関与しているようです それは一般的にアクリル、再生不可能な資源から作られた合成材料から作られているので、持続可能な選択 取っていいよ 生分解するのに数百年 埋め立て地で（対照的に、動物の毛皮はわずか数年で生分解します）。 「石油ベースのフェイクファー製品は、責任あるという概念の完全なアンチテーゼです。 環境保全」とファー情報評議会のコミュニケーションディレクター、キース・カプランは述べています。 アメリカの。 「すぐに、ガソリンベースのプラスチックの毛皮は環境に非常に有害です。 生分解性ではありません。 野生生物に有害です。」
もあります 増え続ける研究 マイクロファイバーの環境への影響については、合成繊維が洗濯物から放出する小さなプラスチック粒子です。 廃水処理プラントによってろ過されなかったものはすべて、水生動物によって摂取された水路や食料供給に行き着く可能性があります。 NS 2016年の調査 に発表されました 環境科学と技術 合成ジャケットは、洗濯時に平均1,174ミリグラムのマイクロファイバーを放出することがわかりました。 調査結果によると、フロントローディング式の洗濯機と高品質のテキスタイルが損傷を軽減します。 パタゴニア も販売しています ランドリーバッグ 洗濯物に繊維を閉じ込めるのに役立ちます。
最後に、カプランは、キツネ、ビーバー、コヨーテなどの野生動物を捕獲すると主張しています。 貿易の割合は、野生生物の個体数の管理を支援し、多くの先住民に継続的な生計を提供します コミュニティ。 「毛皮貿易は、野生生物の管理と保全、そして社会全体の目的を達成するのに役立つ、重要で微調整された共生関係を提供します」とカプランは言います。
毛皮反対派は、合成物は理想的とは言えない代替品であることに同意していますが、毛皮製造プロセスにおける環境への危険性を指摘しています。 CO2排出量 単一の農場で数万匹のミンクを飼育し、給餌することに関連して、 肥料の流出 近くの湖や川、ホルムアルデヒド、ノニルフェノールエトキシレートなどに 有毒な化学物質 毛皮のドレッシングや染色に使用されます—代替品がさらに悪いことの証拠として。 さらに、野生動物を狩るために使用される罠には、罠にかかった歴史があると彼らは言います。非標的」動物 飼い犬、猫、鳥、小型哺乳類のように。
双方は、彼らの主張を裏付ける十分な証拠を備えており、 引数 他の人が欠陥があるか偏っている理由のために。 最も知識のある買い物客でさえ、消化することはたくさんあります。
しかし、私たちにできることの1つは、持続可能性の問題と倫理や動物福祉の問題を区別することです。 毛皮を身に着けたり、毛皮を使用するブランドをサポートしたりすることに道徳的に反対している場合、答えはかなり簡単です。それは避けてください。 しかし、あなたが議論のその側面について特に強く感じていないが、あなたができる最善の選択をしたいのであれば 環境、衣服の品質や着用期間など、考慮すべき他の考慮事項があります。
さらに、米国人道協会のファッション政策担当シニアマネージャーであるP.J.スミスは次のように述べています。 非常に多くの代替オプションがあるため、妥協点はそれほど多くありません。 そこの。 「グッチ、彼らが毛皮を使わなくなったとき、彼らは創造性がどのように多くの異なる方向にジャンプすることができるかについて話しました」と彼は言います。 「これにはフェイクファーも含まれる可能性がありますが、彼らは必ずしもフェイクファーを置くだけではないルックアンドフィールを作成する他の方法を見つけようとしていると思います。 私は常にイノベーションが贅沢になりつつあると考えたいと思っています。それは社会的責任と革新性についてです。」
彼の観点からすると、これは毛皮業界のケースが崩壊するところです。「会社が毛皮を使わないようになると、彼らはただ製品を処分しているだけです。 別の製品に切り替えるという意味ではありません。」一部のブランドは、副産物（または少なくとも副産物）として、より多くのシャーリングと牛革を使用しています。 食品業界では、ミンク、キツネ、タヌキなど、毛皮のためだけに殺される動物と同じカテゴリに分類されないでください。 NS ファーフリーアライアンス. 他の人はあなたの曽祖母のミンクと同じくらい長く続くように設計されたフェイクファーのコートを作っています、 材料の環境への影響に関する主な懸念の1つ、つまりその認識された廃棄可能性は、 最初。
デザイナーのKymCanterが倫理的なフェイクファーブランドを立ち上げました 綿毛の家 2017年11月、Jのクリエイティブディレクターとして長年にわたって蓄積した26枚の毛皮のコートの販売から得た収益でラインに資金を提供しました。 メンデル。 現在、サルとオセロットから作られたエキゾチックな作品の代わりに、彼女は動物実験なしで毛むくじゃらのクロップドジャケットと豪華な爆撃機を作ります 素材、そして各ステップで持続可能性を念頭に置いて努力し、リサイクルポリエステルを選択し、新しいコレクションを作成します ヨークシティは二酸化炭素排出量を削減し、汚染に関する規制がより厳しいヨーロッパから生地を調達します 中国。
「私たちは永遠の衣服を作っています」とカンターは言います。 「彼らは、ザラやそのような場所から得られるものとは異なります。そこでは、シーズンに着用してから捨てて、埋め立て地で終わります。 私たちは本当に、本物の毛皮が持っているものの寿命を持つものを作っています。」
偽物を高めようとしているのは彼女だけではありません。GillesMendelの娘Chloéは最近彼女のブランドを立ち上げました メゾンアティア、伝統的な毛皮の生産で使用されているのと同じ技術と機械を使用して豪華なアウターウェアを作ります。 ロンドンを拠点とする エビ フェイクファー、ビーガンレザー、コーティングされたデニムなどのテクスチャ素材で作られたキャンディーカラーのコートを中心に忠実なファンベースを構築し、オーストラリアのレーベルは Unreal Fur ファストファッションよりも長持ちする優れたジャケットとストールを、手頃な価格でデザインします。
Canterの心の変化は、多くのブランドが毛皮を使わないことを決定するときに実際に考えていること、つまり顧客の承認を示しています。 「消費者は社会的関心に関心を持ち、社会的責任を果たしたことに対して企業に報いるのを見ています」とスミス氏は言います。 「ブランドはそれを認識していると思います。ソーシャルメディアでも見ることができます。 グッチが毛皮を使わなくなったとき、それは彼らの史上最も好きな投稿の1つだったと思います。」
彼はヒューメインソサエティと9年間協力しており、過去3年間でさえ、会話はまったく新しいトーンになり、ブランドはその逆ではなく彼に近づいていると言います。 彼は、「 『これをすべきではない、あるいはそうすべきではない』から、 『これが起こることを知っている』という新しい態度で会議に参加し始めました。 これは事件です。 したがって、この時点で、リーダーになるか、他の企業に遅れをとるかの選択肢があります。 動物に関しては、社会的責任を果たし、リーダーであることが報われるでしょう 福祉。'"
FICAのカプランは、ミレニアル世代のファートリム（業界の 最も急成長しているカテゴリー）パーカー、スニーカー、ハンドバッグなどに加えて、バッグチャームやストライプのスカーフなどの毛皮のようなアクセサリー。 確かに、世界の産業は依然として400億ドル（フェイクファーの市場を矮小化する数）以上と評価されており、1つの必要性があります 冬にニューヨーク市を歩き回るだけで、カナダグース、モンクレール、その他の毛皮に優しいラベルが人気があることを確認できます。 これまで。
多くのデザイナーはまた、本物の毛皮がより持続可能な選択肢であるというスタンスを取っています。 ロンドンを拠点とするフットウェアレーベル ムー 創設者のシェリー・ティクボーン氏は、「非生分解性汚染物質」としてのフェイクファーを避けていますが、生地が「呼吸」しないためでもあります。 天然素材と同じように、消すことができない不快な臭いにつながり、製品のショートニングを引き起こします 寿命。 「対照的に、カーフスキン、ゴートスキン、シープスキン、アンテロープ、ラムスキン、ウサギの毛皮など、私たちが使用する天然繊維素材は 肉および乳製品産業の副産物—すべての動物は肉のために食べられ、一部の動物は人間が消費するために牛乳を生産します。」 彼女が言います。 「これらの動物の皮は自然に美しく、手触りが柔らかく、暖かく、生分解性で耐久性があり、注意して最長30年間持続します。」
ブラザーヴェリーズ「持続可能なファッションの率直な支持者であるオーロラ・ジェームズは、 同様に言った 彼女は、合成物の環境への影響のために、合成物よりも動物副産物の毛皮を選択しますが、トレードオフはそれらが虐待フリーではないことであることを認めています。 多くのブランド（公に毛皮を捨てたブランドを含む）とは異なり、彼女の革は比較的環境に優しいです：彼女はKuduを使用しています 政府が規制するカリング、ケニアと南アフリカの地元産のウサギとスプリングボック、野菜から作られた皮 染料。
スミス氏は、革は完全に別のハードルであることを認めています。 動物福祉の問題とは別に、革の皮なめし工場は有毒な化学物質を使用しています。 深刻な健康リスク 労働者とその周辺のコミュニティ、通常は次のような地域で バングラデシュ、インド、中国では政府の保護が不十分であり、最終的には地元の水路に行き着きます。 2001年の発売以来、毛皮や革を使用していないことで有名なステラマッカートニーを除いて、動物の皮を完全に避けることを約束した大手ファッションハウスはありません。 牛の皮と羊皮は食品産業の副産物であるため、革も物議を醸す傾向がありません（もちろん、マッカートニーは頑固な菜食主義者です）。
関連記事
少なくとも業界のこの分野では、動物を含まないコラーゲンを使用して実験室で栽培されているバイオファブリケーションレザーという3番目のレーンが出現しています。 このテクノロジーの最前線にあるのは、 現代の牧草地、環境や動物福祉を損なうことなく、動物の皮のような見た目と感触のバイオレザーを開発しています。
クリエイティブディレクターのスザンヌ・リーは、ファッションや靴など、さまざまな業界の企業から大きな関心を集めていると述べています。 「ブランドはサプライチェーンから新しい原材料と製造ソリューションを求めていますが、設計チームは常にクリエイティブなツールボックスを拡大するイノベーションを推進しています」と彼女は言います。 「そこでバイオファブリケーションが登場します。 バイオファブリケーションは、廃棄物や環境への影響を少なくして、カスタマイズされた材料を提供できます。 今後数年間で靴、鞄、家具、衣類を購入する際に、最終的には消費者が私たちの素材を名前で尋ねてくれることを願っています。」
モダンメドウは、自社のバイオレザー素材ブランドを開発しています。 ゾア™、それ ニューヨーク近代美術館でプレビュー 昨年の秋、来年中に完全に発売される予定です。 資料は5年間の研究開発の結果であり、 他のスタートアップ リーは、動物を含まない毛皮のバイオエンジニアリングに取り組んでいると言っており、対処するのは複雑な問題だと述べています。
「これは素晴らしい願望ですが、現実は科学的に挑戦的です」と彼女は言います。 「毛皮を完全に成長させるには、本質的に毛包のように、臓器全体を構築する必要があります。 誰かが毛皮を商品化するずっと前に、そのような技術からより望ましい高価値の生物医学的応用があるでしょう。 モダンメドウでは、バイオレザー素材を育てる技術的な課題を完全に理解しているので、私たちにとって毛皮ははるかに遠いです。」
もちろん、それが現実になることは決してないというわけではありません。私たちが見てきたように、変化は、消費者が発言し、支出額で信念を裏付けるといううねりから生じる可能性があります。 毛皮を完全に禁止しても、ファッションのサプライチェーンにおける多くの問題は解決されません。 石油ベースのテキスタイルですが、長い間不透明な部分であったものに対する消費者の関心は非常に高く、業界は 良いこと。
私たちが確かに知っていることは、安価で使い捨ての衣類（そしてそれをたくさん購入して捨てる習慣）が環境に大混乱をもたらしているということです。 長期にわたって持ちこたえる高品質の作品、可能な場合はヴィンテージの買い物、ワードローブについての良心的な選択は常に正しい一歩です 方向。
最初に最新のファッション業界のニュースが欲しいですか？ 毎日のニュースレターにサインアップしてください。
ホームページ写真：Vittorio Zunino Celotto / Getty Images