化粧品会社がフォトショップを使用して自社製品を表示する広告を作成することは、厳密には秘密ではありません。 彼らが達成できるよりもはるかに光沢があり、より美しく、そして達成不可能な変換の偉業を実行する 実生活。 しかし、その慣行は広く行き渡っていますが、それは顧客にとっても一種の誤解を招くものであることがわかりました。 私たちは知っています：ショッカー、そうですか？
ありがたいことに、米国はついに問題に取り組むための措置を講じている、と報告している ビジネスインサイダー. National Advertising Divisionによる画期的な判決で、米国の業界ウォッチドッグは、NatureLuxe MousseMascaraのCovergirlによる広告を禁止することを決定しました。 画期的な決定で、Covergirlは、NationalLuxe Mousse Mascaraの広告を、Nationalの後にヤンクすることを決定しました。 広告部門は、キャンペーンの主張とイメージに異議を唱えました。 顧客。 問題の広告は、マスカラが女性のまつ毛に「2倍のボリューム」をもたらすことができると約束しましたが、ファインプリントでは、モデルのまつ毛がポストプロダクションで強化されていることが明らかになりました。 判決は、「NADは、モデルの写真に特に悩まされていました。これは、明確に実証するのに役立ちます（つまり、消費者に 宣伝されているマスカラをまつげに塗ったときに達成できる長さとボリューム。」もちろん、できないことを除いて。 とにかく、少なくともフォトショップの助けがなければ。
この決定について、NADのディレクターであるAndrea Levine氏は、「写真を使用して、化粧品がどのように見えるかを示すことはできません。 女性の顔に適用された後、マウスのタイプでは、「大丈夫、そうではない」という開示があります。彼女の論理については、本当に議論することはできません。 そこの。 Covergirlの親会社であるProcter＆Gambleが、二度と広告を掲載しないことに同意したのは、おそらくそのためです。
その間 カバーガールが選ばれた唯一の広告であり、NADの判決は、Business Insiderによると、ほとんどの広告主が 組織の緊密な関係連邦取引委員会は、違反していることが判明した企業に対して罰金、訴訟、または差し止め命令を出す能力を持っています 彼らのルールの。 英国では、化粧品広告でのフォトショップの使用に関する制限がすでに実施されており、その結果、
ジュリア・ロバーツのランコム広告とクリスティー・ターリントンのメイベリン広告の禁止.それで、これは、実際のモデルで使用されている実際の製品を表示する化粧品広告を期待できることを意味しますか（ポアレスのコンピューター生成ロボットとは対照的）？ 私たちはそう願っています。