זו של מארק ג'ייקובס היא עדיין אחת ההופעות הצפויות ביותר של שבוע האופנה בניו יורק. אבל א ניו יורק טיימס פרופיל של המתקרב מקבל פרס CFDA על מפעל חיים ציירה תמונה קצת פחות ורודה של מקומה של המעצבת ברשת מזון האופנה.
קודם כל, הפרס הזה הוא קצת חרב פיפיות. כן, התעשייה מכירה בכל התרומות שלך, אבל היא גם אומרת לך שאתה זקן וגמור. ומארק מקבל את זה. הוא סיפר ל NYTרות לה פרלה: "מפעל חיים. זה נראה סופי מאוד, כאילו סיימתי. אבל לא סיימתי. "
ה NYT ואז ממשיך ומדגיש, שכן, נראה שכן מארק ג'ייקובס עשוי להתבצע. או לפחות לכיוון הזה. נקודות המחלוקת:
הוא לא מקורי ואין לו מראה חתימה: על כך השיב מארק, "אתה ארור אם כן, ואתה מתבאס אם לא. אם אתה נשאר במבט אחד, אנשים פשוט אומרים, 'אה, הוא עושה את אותו הדבר בכל עונה.' אם אתה עושה משהו אחר בכל פעם, אתה סוג של מתחזה אופנתי ".
הוא כבר לא "מגניב": אם מציינים מעצבים חדשים כמו Rag & Bone ואלכסנדר וואנג כבחירה בדברים צעירים וירפטיים כעת, הוא עלול לאבד את אמון הרחוב. סטודנטית אחת לאופנה אמרה שהוא נראה "מסחרי" ושהיא מעדיפה לקנות פראדה או לאנווין. קמעונאים לא יגיבו על מכירות מארק ג'ייקובס, אך המחבר ציין כי מארק ביי מארק נדחק לחלק האחורי של Barneys Co-op.
מבטו מעולם לא מופיע על השטיח האדום: סטייליסטית כינתה אותם "אוונגרד". אולי בגדי שטיח אדום צריכים להיות משעממים בהגדרה. היידי קלום לבשה את מארק אביב 2011 לגלובוס הזהב והוצגה על ידי תקשורת האופנה המרכזית. (איננו זוכרים שאי פעם ראינו את אלכס וואנג גם על השטיח האדום, וגם לא אנו צופים זאת בעתיד הקרוב. רק אומר.)
אנשים אהבו אותו יותר כשהיה שמן ומרופט: ככל הנראה, החובב החדש, העירום מארק, מפחיד מדי. הוא בהחלט נקשר למותג בצורה ניכרת יותר מאז שהתחמם (מודעות באנג, מישהו?) האם הודעה מסוג זה בפנים שלך מוגזמת מדי ומדהימה את המותג שלו?
המאמר מעלה כמה נקודות ממש טובות ובהחלט שווה קריאה. כאשר אתה עושה משהו במשך 20 שנה, במיוחד באופנה, ההמונים בסופו של דבר ימאסו עליך. אני זוכר שקיבלתי את התיק הראשון של מארק ג'ייקובס לפני כעשר שנים. עכשיו הוא עטוף בארון שלי. האם זה כי זה כבר לא מגניב להשתמש בו? הו, הפכפכות האופנה.