צילום: מה לגבי איב
כאשר הדי סלימאן השתלט על המושכות באיב סן לורן ו הוריד מיד את "איב" מהשם, היה לא מעט תגובת נגד מצד מעריצים שהרגיש שהוא עושה רע למעצב הפריזאי המפורסם - בהשראת חולצה אשר קרא את "Ain't Laurent Without Yves" שנשא על ידי קמעונאים בעלי השפעה כמו קולט ו קיטסון.
ובכן, בדומה לפיל, סלימאן - או ליתר דיוק, Luxury Goods International, המחזיקה בסימני המסחר של איב סן לורן - לעולם לא שוכחת. למרות שהחולצות כבר אינן אופנתיות כפי שהיו פעם, החברה עדיין הגישה תביעה נגד חברת What About Yves ומייסדה ז'אנין הלייר. התביעה, שהוגשה במחוז הדרומי של ניו יורק, טוענת כי החולצה מפרה הפרת סימנים מסחריים, דילול סימני מסחר, ייעוד מוצא שווא ותחרות לא הוגנת.
LGI טוענת שהיא הגיעה שוב ושוב אל הלייר, שניסה לסמן את הסימן "Ain't Laurent Without Yves" בשנת 2013 אך נדחה כי הוא דומה מדי לזה שכבר בבעלות LGI. (הבקשה של LGI עצמה לפטנט על השם החדש של "סאן לורן פריז" עדיין ממתינה.) המכתבים לא נענו בעוד הלייר ממשיך למכור את הטיז, עד מוקדם 2014, אז הגיעה למותג, הכחישה כל עוולה והציעה למכור לחברה את "Ain't Laurent Without Yves" - מהלך די נועז, הכל נחשב.
LGI אומרת כי "ההתנהגות המפרה של הנאשם נמשכת", כלומר הלייר עדיין מוכר את החולצות. (אכן, פריטי לבוש רבים הכוללים את הסיסמה ניתן למצוא באתר שלה.) למרות שהחליפה אומרת שהם "עשויים מחומרים פחות איכותיים," הם עדיין טוענים שהמותג "עלול לגרום לבלבול של הצרכנים".
תביעות מסוג זה אינן חסרות תקדים. יצרני החולצות והפופים של "קונטייר" היו איים בתביעה של קרטייה בשנת 2013למרות שיצרניות החולצות "הומיס", שחרטו על הרמס וחברות יוקרה אחרות, לא פנו אלינו, ככל הידוע לנו, בחליפה. החליפה של LGI מתייחסת לחליפות דומות נגד הלייר של חברות יוקרה אחרות כמו שאנל ודיור.
זו גם לא הפעם הראשונה שהחולצות האלה היו מטרת חמתו של סן לורן: בשנת 2013, שרה אנדלמן מהבוטיק הפריזאי קולט טוענת שהחנות שלה "הונחקה" מסן לורן לנשיאת החולצות. (סן לורן ביטלה את ביטולה של קולט סדר אביב 2014, שהסתכם ביותר מ- 285,738 $ בסיטונאות.)
אבל השאלה האמיתית היא: האם אנשים עדיין קונים את החולצות האלה?
טיפ לכובע: חוק האופנה