נניח שאתה מעצב משגשג וצעיר, יקיר של עיתונות האופנה ושואב עיצוב להיט אחד אחרי השני, במיוחד בחלל התיקים. מה מעצב כזה לעשות כשכולם מ 21 לנצח, נסטיגל ואפילו HSN מוכר סחורה שלכאורה "בהשראת" הדם שלך, זיעה ודמעות פועלות?
אם אתה אלכסנדר וואנג, אתה מחמש את עצמך בשלל עורכי דין ומחפש אגרסיביות הגנה על פטנטים על העיצובים שלך. החוק האמריקאי ידוע לשמצה בכך שהוא לא ידידותי למעצבי אופנה. כשגם דיאן פון פירסטנברג בדרך כלל לא ניתנת להתגמשות עצרות וושינגטון לזרועות (ללא הועיל), אתה יודע שהבעיה המתמשכת עם נקישות היא באמת מעצבים. אבל היוזמות נכשלו. וחברות אופנה, באופן כללי, קיבלו את העובדה שבתעשיית האופנה בארה"ב רק סימנים מסחריים ניתנים להגנה, לא עיצובים. (יוצא מן הכלל הוא הדפסי בד, אשר יכולים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. הערה למעצבים שאפתנים: שילוב הדפסים המוגנים בזכויות יוצרים בעיצובים שלך היא דרך חכמה להרתיע נקישות.)
הפטנטים מתחלקים לתועלת ולעיצוב, ויכול לקחת בין שמונה ל -20 חודשים להשיג מהפטנט האמריקאי & משרד סימנים מסחריים, ובכך הופך אותם לבלתי מעשיים במידה רבה עבור תעשיית האופנה, שבה עונת אופנה עוברת בעניין של חודשים.
ואנג, עם זאת, יצר יצירה המסומנת באסתטיקה כבדת חומרה. סביר שהבין שהעתקי העתק ישכפלו תחילה את החתיכים על תיקיו ובגדיו, ואנג הגיש בקשה ובמאי 2012 קיבל הגנה על פטנטים על החתיכים עצמם. בדגש על החריצים הספציפיים ו"הערוצים המעגליים "על החתיכים, קיבל וואנג פטנט של כלי עזר ל -20 שנות שימוש בלעדי. זה חייב להיות אומר שוואנג מתכוון שהרביעים שלו יהיו חלק מה- DNA של המותג שלו במשך שנים רבות.
הנה הבעיה. קח את ההצלחה העצומה של תיק הרוקו של וואנג, עם שורות החתיכים המרובות בתחתית. בעוד שהרבדים עצמם פטנטים על פי פטנט שירות, עיצוב התיק אינו; מיקום החתיכים בשורות בתחתית שקית הרוקו יכול להיות, וכך הוא, משוכפל על ידי כל אחד. (ראה את גרסת 54 $ הנמכרת על נסטיגל, שמאלה.)
וכך גם וואנג עבר לאחרונה את תהליך קבלת פטנטים עיצוביים על כל השקיות עצמן, ש- USPTO יעניק אם מעצב יכול להוכיח כי העיצוב שלו הוא: 1. חָדָשׁ; 2. "לא ברור" - מונח משפטי של אמנות; ו -3. נוי בלבד, לא פונקציונאלי בלבד. אלמנטים אחד ושניים קשה לפגוש בעולם האופנה, אך מוקדם יותר השנה, וואנג השיג בהצלחה א פטנט עיצובי למשך 14 שנים על כמה מ"שקיותיו עם פינות "-הכותרת הרשמית של הפטנטים על תיקי היד שלו עם פינות מכוסות מתכת.
זהו אינדיקציה טובה לכך שוואנג צופה ש"תיקיו עם פינות "יהיו תיקי חתימה בקו שלו, שיחזיקו מעמד מספר עונות. לרוע המזל של וואנג, וריאציה אחת קטנה היא כל מה שצריך כדי לבצע נקישה "בטוחה". בדוק שקיות דומות של קמעונאים במחירים נמוכים יותר בתחתית הדף.
שימו לב כי התיק של וואנג לא שוכפל פשוטו כמשמעו, אך יש את הסגנון הכללי והתכונות הבולטות שלו, עיצוב התיק ופינות המתכת. כל עוד הצרכן אינו מבולבל באשר למקור או ליצירת הפריט המדובר (זהו עיקר הגנה על קניין רוחני בעולם האופנה), ניתן בדרך כלל לעצב עיצוב וליצור אותו מחדש. ובעוד המעצבים עלולים לכעוס על המוצרים שעוררו יצירותיהם שזכו בהם קשה, שקלו מדוע יוזמות להנהגת חקיקה להגנה על עיצובים הובסו. מי באמת יכול לתבוע בעלות בלעדית על עיצוב ספציפי? האם אופנה אינה מתייחסת מטבעה? לא היה נותן פטנט עיצובי של 14 שנים על שמלה שאפשר ליצור באופן עצמאי באופן אמין לחנוק את עצם תחושת החדשנות והתחרות שאליה נועד דיני הקניין הרוחני לְהַגֵן? והאם העולם לא משרת טוב יותר משטר אופנה שוויוני עם חלופות במחיר זול יותר?
וכך הוויכוח-והנקיונות במחירים נמוכים יותר-ממשיכים. ההדגמה ממחקר זה: אם יש לך מארז או קו חתימות של תיקים שאתה צופה שיחזיקו מעמד בשנים הבאות, עדיף לחפש פטנט לעיצוב, מתוך הבנה שתצלומי עותק עם וריאציות על התיק שלך תמיד יהיו בחוץ שם.