תיק הבלנסיאגה המדובר. צילום: Farfetch.com
גלול למטה לעדכונים נוספים לסיפור זה.
מ חולצות טי DHL ל שקיות של איקאה, דמנה גבסאליה התפרסמה בזכות שלו יקר, אופנתי ואירוני לוקח פריטים יומיומיים שאינם ניתנים לציון שניהם עבור Vetements ו בלנסיאגה. בעוד שגבסאליה הפך לנושא של בדיחות רבות, פוסטים של דיאט פראדה ואפילו תיאוריות קונספירציה כתוצאה מכך, אף אחד לא תבע אותו למעשה הפרת זכויות יוצרים - עד עכשיו.
אחד ממוצרי ה"מוכרים "העדכניים והבלתי ניכרים יותר של גווסאליה הוא התיק" רב צבעוני ניו יורק בזאר קונה "של בלנסיאגה, שהופיע לראשונה השנה ונראית די זהה לתיק מזכרות שתוכלו למצוא ברוב האזורים העמוסים בתיירות וחנויות המתנות למרות עלותם $1,950. ברור שגווסאליה לא הייתה צריכה להתעסק בניו יורק שעומדים מאחורי החברה שמייצרת אותם, כי ביום שישי הגישה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים במחוז הדרומי בניו יורק נגד בלנסיאגה אמריקה.
תמונה באמצעות הגשת תלונה רשמית.
התובע, City Merchandise, Inc., חברת מזכרות הפועלת יותר מ -30 שנה, טוען כי "הרעיון והתחושה הטוטאליים" בין העיצובים שלה לבין בלנסיאגה זהים ומתארים אותם כ"אי אפשר להבחין כמעט ". היא מבקשת סעד לצו, השבת נזקים ורווחי בלנסיאגה ו/או נזקים סטטוטוריים, ועורכי דין עמלות.
התיק מכיל תיאורים מפורטים של יצירות האמנות המקוריות של החברה ו"פריסות וסידורים גחמניים ומושכים שלה, אוספים ו/או קולאז'ים, נקודות מבט של קו הרקיע, אובייקטים מתוארים ואלמנטים סביבתיים, ערכות צבע והצללה, הדגשה וגבול, צורות ו גדלים. "
הבועט האמיתי? כהוכחה לכך שהפעילות המפרה של בלנסיאגה כבר "הודגשה לציבור", פאשניסטה ועיני העיט שלנו. העורכת הראשית אליסה וינגאן, נקראת בתביעה-עובדה שלא ידענו עליה עד שהגענו לעמוד 8 של התיק בנושא לפני 30 דקות. כתוב: "העורך הראשי של Fashionista.com, אחד הקולות המשפיעים ביותר על חדשות אופנה עם קהל קוראים חודשי של מעל 2.5 מיליון, בוגד בהומוריזם במר גבסאליה על העתקת תיק התיק של עיצוב על התובע (אותו יכול לרכוש תייר בחנות מתנות של הדסון ניוז. בשדה התעופה JFK במחיר של כ -19.99 $), ואילו תיק התיק של הנתבעת עולה במחיר של כמעט 2,000.00 דולר, "וכולל צילום מסך של הציוץ שלה, מוטבע לְהַלָן.
החליפה כוללת גם דוגמאות נוספות לכך שבאלנסיאגה וגבסאליה נקראו בגלל העתקת כביכול עיצובים אחרים, כולל אלה של איקאה וראף ריידר, כמו גם ההודאה של גבסאליה עצמה כי יצירתו נעשית כולן בהשראת הקיים בגדים. "בהתבסס על המוניטין המפוקפק שלה בתעשיית האופנה בגין ניכוס עבודתם של אחרים, כמו גם אמירות פומביות המיוחסות למר גבסאליה, אין זה מפתיע שהנתבעת העתיקה את עיצוב התובעים בקשר עם המוצרים המפרים ומעבירה אותו כשלה שלו ". קורא.
בהתחשב בשערים הגבוהים של שקיות הבאלנסיאגה (לא יכלו לעלות יותר מדי בייצור), סיטי סחורה, בע"מ. יכול לעמוד לקבל לא מעט כסף אם הוא ינצח; למרות שלא ברור עד כמה המכירות לכאורה נמכרו-כרגע אתה יכול להשיג אחת במכירה תמורת גניבה ב -1,170 דולר ב- Farfetch.
אנו נעקוב אחר המקרה הזה מקרוב ונוודא ליידע את כולכם אם נצטרך להעיד בבית המשפט. המשך לעקוב!
עדכון, שלישי, אוקטובר 16, 8:16: בחברת City Merchandise, Inc. לעומת. מסמכי בית המשפט של בלנסיאגה שהושגו על ידי Fashionista, City Merchandise, Inc. טוען שבאלנסיאגה סחב את רגליו הפתגמיות עם התביעה ולא הצליח לספק מספרים הקשורים החליפה, הכל על מנת שהבית שבפריז יוכל לשלוח את הסחורה הפוגעת לחו"ל, היכן שהוא אינו מפר זכויות יוצרים בארה"ב. חוֹק. City Merchandise, Inc. מבקש גם לתפוס את הסחורה הנותרת.
"על אף האמונה הראשונית שלי שבאלנסיאגה אמריקה רצתה להגיע לפתרון מהיר וחביב בנושא זה, אני לאחרונה חששה שהיא תעביר את מלאי המוצרים הפוגעים שלה שנמצא כיום בארצות הברית - ו בכפוף לחוק זכויות היוצרים האמריקאי - למיקומים שונים בחו"ל ", נכתב במכתב מאת אדוארד טופטני, נציג סיטי סחורה, בע"מ "ככזה, City Merchandise עומדת בפני סיכון קרוב לכך שבאלנסיאגה אמריקה תעשיר את עצמה עוד יותר שלא בצדק באמצעות מכירה בלתי חוקית של מוצרים מפירים מחוץ לארה"ב".
העדכון מפרט גם כמה נקודות ציון אחרות בניו יורק, וציין כי בלנסיאגה בחר באותם ציוני דרך בדיוק כמו אלה שבסחורה שלה. "לבסוף, ביטול העובדה כי השוואה קלה של העיצובים על המוצרים המפרים את העיצובים על מוצרי Skyline של ניו יורק מגלה חוקי בלתי ברור העתקה, המאמרים וציטוטים קשורים של משקיפים אחרים שבדקו והעירו על אותם עיצובים משמשים עוד לאישור העתקה בלתי חוקית ", מסמכים. לקרוא.
צופה אחד כזה, אליסה, נקרא שוב במסמכים אלה. "אני מבינה שאדם כזה שראה את תיק התיק שלנו ב- JFK היה אישה בשם אליסה וינגן קליין, שהוא עורך במגזין אופנה ידוע וכנראה מכיר את מוצרי בלנסיאגה ".
כמו תמיד, נמשיך לעדכן זאת ככל שנלמד עוד.
עדכון, שני, דצמבר 10, 16:10: הן City Merchandise, Inc. ובאלנסיאגה הסכימו ליישב סכסוך משפטי זה מחוץ לבית המשפט, על פי א דו"ח בלעדי מחוק האופנהובכך דוחה את התיק "עם דעה קדומה", שבו סיטי סחורה בע"מ לא יכול עוד להגיש תביעות נגד בית היוקרה הצרפתי לאותו נושא שוב.
לעולם אל תחמיץ את החדשות האחרונות בתעשיית האופנה. הירשם לניוזלטר היומי של Fashionista.