כל כמה חודשים בערך, נראה כי אנו שומעים על שערורייה חדשה הכוללת פרווה אמיתית המתחזה לדמוי: פשיטה כאן, חקירה שם-הכל דרמטי מאוד. לאחרונה, כמה פריטי מעצבים בחנות Upper West Side Century 21 צוינו על סימון שגוי של פרווה אמיתית (בעיקר כמה מארק ג'ייקובס מעילים סומנו כדומים כאשר הם עשויים למעשה מכלבי דביבון סיניים). ביום שלישי, ניימן מרקוס ושני קמעונאים נוספים הסדירו טענות דומות בבית משפט פדרלי, והסכימו לציית לחוק הסימון של מוצרי פרווה במשך שני העשורים הקרובים, על פי וול סטריט ג'ורנל.
אז מדוע, בעצם, תווית תרצה להחליף (בתיאוריה) חומר יקר בהרבה לגרסה סינתטית? איך זה יכול להיות חסכוני?
לפי ה ניו יורק טיימס, זהו-והנה הסיבה לכך: למרות החברה דעה משתנה על פרווה אמיתית בשימוש באופנה (והאישור המדהים של פרווה על ידי תוויות שמות גדולות), פרווה מזויפת היא עדיין דה ריגור בכל הנוגע לשיווק. נראה כי, במאמץ להיפטר מעודפים, תעשיית הפרווה עושה כל שביכולתה כדי לעמוד בקצב-כולל תיוג מוטעה של המוצר שלה.
דן מתיוס, סגן נשיא בכיר ב- People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), אמר ל- פִּי, "בשוק העולמי הזה, יש חוות פרווה בסין שמגדלות כלבים לבגדים שמתויגים כפרווה מזויפת כאן בארה"ב כי לזה השוק מגיב הכי טוב".
תיאוריה נוספת לתיוג הלא נכון נוקטת בגישה מקרית יותר, ומציינת תרגום לקוי של שפות בין מדינות המייצרות ולמכור בגדים-עם זאת, בעידן זה של Google Translator, קצת קשה לנו לבלוע שהדבר האמיתי הוא פשוט תקשורת לא תקינה. האם אנה וינטור היא כעת היחידה השומרת על סחר הפרווה בעמלות?