פאריס-בטח, שבוע האופנה זוחל עלינו במהירות מלאה. אין ספק שזוהי בירת אופנת העילית. אבל האם זה עושה שזה בסדר שעיתון ארצי יקדיש יום שלם למעצב?
שִׁחרוּר נראה כי העיתון סבור כך: העיתון הצרפתי השמאלי האיקוני הזמין קרל לגרפלד להיות העורך הראשי של היום.
הגיליון כולו נושא את חותמו, מאיורים ועד הערות, לראיונות מיוחדים שלו, ודף דעה על המעצב. אכן, קארל יהיה קארל: העמוד הראשון של העיתון, המודפס על פורמט גדול יותר לאירוע, נושא דיוקן עצמי מלא של הצללית המפורסמת-יחד עם הסיסמה "קארל לגרפלד נותן מהפך ל'ליבה '. " להלן הערת העורך האמיתי, לורן ג'ופרין, קובעת כי המעצב "בעל תרבות עמוקה ועין חדה" בכמעט הצדקה עצמית. טוֹן.
שני העמודים הבאים הם ראיונות עומק של העורך האורח, הדנים בתשוקתו לספרות, כמו גם ב"ממלכה "שבנה.
שאר העיתון נותר לסיפורי חדשות יומיים-כולם מאוירים בציורים אופנתיים של קארל, החל מדיוקנאות של גברים אפגנים ועד אנג'לה מרקל או ליליאן בטנקור. הדובדבן שבקצפת הוא בוודאי הפרשנות החזותית שלו לגביע העולם, המתאר דיוקנאות אירוטיים של שחקני כדורגל (מספיק כדי להכעיס את אוהדי הכדורגל המאצ'ו, ולדחות אותם מהאופנה לנצח).
ואחרון חביב, התורמים המיוחדים באופ-אד הם האמנים ג'ף קונס ו קלוד לבקה, המציעים פרשנות אישית על לגרפלד.
העיתון-פריט אספן-מודפס במגבלה של 160 אלף עותקים-והוא אוסף מבטים המומים בבתי קפה ובקיוסקים בכל רחבי הבירה.
כן, קארל הוא איש בעל יכולות רבות, ובעבר עלה לכותרות של בימוי סרטים, צילום תמונות, הוצאת ספרים בדיאטה ועלבון עקומות. וכן, הוא מקור קסם לנצח לרבים.
אך האם השתוללויות המערכת שלו מתאימות לחדשות יומיות? או שמא הפוטנציאל הבוטה שלו להביא הכנסה מפרסום לעיתון הולך ומתכווץ הוא הערעור האמיתי? באחד מראיונות הגיליון של המעצב על ידי העיתונאית הצרפתית הנודעת פרנסואז מארי סנטוצ'י, הוא מצהיר שהוא שותה דיאט קולה דבר ראשון בוקר-רק כדי שהקורא יגלה פרסום בן שני עמודים של צללית משלו על בקבוק דיאט קולה (ובכן, "קוקה לייט" en français), כמה עמודים יותר מאוחר. ועוד עמוד מלא בחלק האחורי של העיתון.
כן, הצרפתים אוהבים אופנה, אבל בטוח שהם אוהבים את חופש העיתונות עוד יותר? 'ליבה' אינו מגזין אופנה, אז למה להתייחס לזה כאל אחד?