אחרי עשרות שנים של זריקות דם מזויף ואינספור הפגנות, 2018 הייתה סוף סוף השנה זֶה אופנה החלה להיפטר מפרווה ברצינות, התוצאה היא שילוב של אקטיביזם, צרכנות משכילה וחברות להוטות לחזר אחר קונים צעירים וחסרי מודעות חברתית מבלי להסתכן הרבה בשורה התחתונה שלהם.
עם מאבק זה במידה רבה בראייה האחורית, ארגונים אוהבים אנשים לטיפול אתי בבעלי חיים (PETA) כיוונו למטרה חדשה: להילחם נגד השימוש בצמר. אבל הלחימה נגד השימוש בצמר יכולה להיות שונה לגמרי מהלחימה פרווה.
אף על פי שצמר חקלאי אינו מצריך הרג בעלי חיים באותו אופן שבו פרווה חקלאית, PETA טוענת כי אין דרך הומנית לגזוז כבשים מצמר. במאמציה לשפוך אור על אופן קטיף החומר, השיקה קבוצת זכויות בעלי החיים הבינלאומית קמפיינים נגד קמעונאים כמו 21 לנצח למכירת צמר (Forever21 לא נענתה לבקשת הפאשניסטה להגיב), ביקש מכפר בריטי שנה את שמו מ"צמר"ל"צמר טבעוני" ולאחרונה הוציאו 11 חשיפות המתמקדות בחשיפת עד כמה מזיק תהליך הגזירה לכבשים.
"מה שחשוב להבין שזה לא מקרה של חשיפה של חווה גרועה אחת או שתיים, זה שיטתי", אומרת אשלי בירן, שותפת PETA. "אנו מוצאים את אותם הדברים [על פני פעולות גזירת כבשים.] בעלי חיים מוכים, בועטים, נוגעים ומוכתמים זה מול זה בדרכים מזוויעות".
אמנם ישנן חברות שטוענות כי החומרים שלהם מקורם באחריות ואתית, אך ב- PETA אומרים כי כל התעשייה כרוכה בהתעללות בבעלי חיים. לדוגמה, ביירן אומר שחלק מחקירת PETA כלל בדיקת חוות המשמשות לחברות פטגוניה, מותג המדגיש בפומבי את השימוש בו בחומרים האחראים לסביבה וחברתית.
לאחר שחקירה שנערכה בשנת 2017 גילתה כי ספק צמר פטגוניה גרם נזק לכבשים שלא עמדו בתקני החברה, השעתה החברה את הרכישה מהספקים הללו פעמיים. עד ספטמבר 2018, פטגוניה לא תחשוף את ספקי הצמר האחרונים שלה ל- PETA, למרות הבטחות להציע שרשרת אספקה שקופה. פטגוניה סירבה להגיב לסיפור זה.
זה יהיה מנחם לחשוב שצמצום הפגיעה בבעלי חיים הוא ניצחון כולל, אך הנסיבות מבטאות יותר משחק סכום אפס, לפחות על פי המתנגדים. הטיעון הנגדי להפסקת השימוש בצמר מעיד על בחירה בחומרים סינתטיים על פני בעלי חיים מוצרים עשויים להיות טובים יותר לבעלי חיים, אך אותם חומרים סינתטיים מזיקים לסביבה.
חילופי הטקסטיל, קבוצת תעשייה ללא מטרות רווח העובדת עם מגוון חברות כולל נייקי, פטגוניה, בורברי ו קרינג, בעל תקן צמר אחראי משלו (קיים מאז 2014 בערך), המבקש להבטיח את ההגנה הטובה ביותר לבעלי חיים ולסביבה. על אתר RWS, הקבוצה אומרת "אין כיום מקבילים סינתטיים המספקים את אותה תחושה ויכולות טכניות של צמר, וכסיב טבעי, הצמר מציע יתרונות סביבתיים רבים. על סיבים מבוססי שמן, "וכי" הרוב המכריע של המשקים ברחבי העולם מגדלים כבשים בסביבה מאושרת ומוגנת, תוך כיבוד טובת בעלי החיים ובריאות הארץ ". RWS מציינת גם כי למרות שהיא עושה כמיטב יכולתה לפקח על מקרים של התעללות או הפרות של תקני האחריות שלה, ייתכנו "מקרים בודדים של צער בעלי חיים בחוות שאושרו על ידי RWS. "
"הטיעון הזה בא ממקום של בורות או הטעיה מכוונת של תעשיות", אומר בירן בתגובה. "זוהי בורות מצד חלקם בעולם האופנה ובתעשיית [הצמר], ואחרים עושים לובינג לשמור על החומרים הישנים האלה שמקורם בבעלי חיים במיינסטרים. יש כל כך הרבה שטיפת ירוק ".
ובכל זאת, נראה שקל יותר למצוא דוגמאות אמינות לניסיון יצרני צמר לעשות טוב מכפי שקרה ליצרני פרווה. באוקטובר 2017,אָפנָה הקדישה תכונה ארוכה לאופן שבו נשים חקלאות כבשים ברחבי ארה"ב מנהלות מערכת יחסים הרמונית ופחות מזיקה עם החיות שלהן. עד לתיאור טכניקת הגזירה ה"קצבית "של בואן כ"ריקוד יפה - נוזלי ונקי", מה שמצריך גם עבודה רופפת תקנים.
מבט מקולקציית פברואר 2018 של בורברי. צילום: Imaxtree
בצד השני של העולם, אוסטרליה היא יצרנית צמר עולמית מובילה, וניו זילנד הוציאה מחוץ לחוק את הנוהג של "פרדת פרדות", הליך שבו חקלאי צמר חורבים נתחי בשר בצד האחורי של הכבשים מבלי להשתמש במשככי כאבים למניעת זיהומים כגון זבוב. (PETA אומרת שהתרגול הוא אינטואיטיבי, בהתחשב ב"פצעים עקובים מדם שהשאירו פרדות לעתים קרובות נגועים או מושכים זבובים בכל מקרה ").
באפריל 2018, הייעוץ ממוקד הקיימות Eco-Age הוציא סרט תיעודי על שיטות גזירה בטסמניה, הדגשת חקלאים המנסים לטפל גם באדמה וגם בכבשים. ד"ר בוורלי הנרי, פרופסור למדעי הסביבה באוניברסיטה הטכנולוגית בקווינסלנד, אומר כי "צמר הוא אחד היותר יש סיבים בעלי השפעה סביבתית שיש "הוספה" עם סיבים צמחיים, אתה צריך לחרוש את הקרקע, אתה מאבד הרבה אדמה פחמן. "לאתחול, חומרים סינתטיים תורמים לבעיית ייצור יתר של אופנה מהירה בעוד שהצמר מחזיק יותר זמן ומוחזר יותר לעתים קרובות.
ומה לגבי חברות האופנה? בורברי, למשל, מפורסם בצעיפים מבודקי צמר, עובד עם ברית הסיבים הקיימים על פי הקבוצה אתר אינטרנט.
החברה הבריטית, שכללה קשמיר כאחד משלושת חומרי הגלם העיקריים שלה, המהווים כ -30 אחוזים מכלל החברה פליטת גזי חממה, אומרת כי היא מתמקדת בשיפור העקבות ומקור החומר עד שנת 2022, על פי נתוני רוב של Burberry דו"ח הרווחים השנתי האחרון. התוכניות כוללות השקת תוכנית לחמש שנים באפגניסטן, יצרנית קשמיר חשובה להועיל לקהילות, רועים ונשים, תוך עדיפות לחקלאות בת קיימא וכלכלה אזורית התפתחות.
ההתחייבות מסמלת נכונות לשפר את הסטנדרטים ולא להפסיק לחלוטין את השימוש בצמר, כפי שהיה במקרה בורברי התחייב לצאת ללא פרווה בספטמבר 2018.
בסופו של דבר, נקודת ההתחלה במאבק בצמר נמצאת קדימה יותר מהמקום בו הייתה כשהחלה PETA לראשונה להילחם בשימוש פרווה, אבל הטיעונים לשמירה על תעשיית הצמר - אם לא לשפר אותה בהדרגה - נראים ניואנסים יותר מאלו של פרווה. אם יש מה לקחת מהמלחמה בפרווה, זה שבסופו של דבר הצרכנים יחליטו כיצד לתגמל חברות ברכישות שלהם בכל הנוגע לשימוש בצמר.
צילום דף הבית: Imaxtree
רוצה קודם כל את החדשות האחרונות בתעשיית האופנה? הירשם לניוזלטר היומי שלנו.