אז קיבלתי כבל ביום חמישי שעבר לראשונה מזה חמש שנים. זה אומר שביליתי את רוב סוף השבוע בתכניות מגוונות כמו אמא צעירה ו חוף ג'רזי. בעוד שאני דבוק בעיקר לתאונת הרכבות המדהימה שהיא MTV, עיינתי בערוצים כדי לראות מה היה חסר לי בהולו. הדבר הראשון שמשך לי את העין היה מידע על ה- InStyler, מחליק שיער שנראה כמו ברזל מסתלסל. שרביטו המסתובב נועד ללטש את שיערך תוך החלקתו ולהשאיר אותו מבריק אך לא מטוגן. הוא נמכר במחיר של כ -150 דולר. בעוד שהמתקן בפועל-שהוא כן, אני יודע שכבר קיים כשנה-היה מרתק, התעניינתי יותר בשם InStyler, בעיקר כי הלוגו נראה כמעט בדיוק כמו זה של בסטייל כתבי עת. תהיתי אם המחליק קשור איכשהו בסטייל. זה הגיוני--בסטייל עושה לא מעט כיסוי יופי, ומתחרים אוהבים אל שמנו את שמם על כל דבר, החל מאביזרי שיער ועד לבוש ועד לבישת עיניים. אך לאחר מחקר נוסף, לא מצאתי שום קשר בין שני המותגים.
ברור מדוע מבחינה שיווקית, InStyler היה בוחר בשם כזה. קוראי המגזין משייכים אותו לזוהר, הוליווד ונראה טוב, כך שאולי לאחר מכן ישייך את המחליק לזה. אבל באמת, זה לא חוקי? התייעצתי עם חברי עורכי הדין בבלוג אחותנו מעל החוק כדי לוודא שלא הייתי מלא בזה. אחד אמר שלמרות שהוא אינו עורך דין קניין רוחני, ההחלטה המהירה שלו היא שזה בהחלט אפשרי
בסטייל יכול לתבוע את InStyler על הפרת סימנים מסחריים. המקרה יתבסס על דוקטרינה הנקראת "סבירות לבלבול, "כלומר שמישהו יכול לבלבל בקלות את ה- InStyler בשל היותו מחובר בסטייל. אנו מניחים את ענייננו. אתה מקשיב, בסטייל?