תמונה מתוך הקטלוג של Free People's פברואר 2016. צילום: אנשים חופשיים
עוד בשנת 2011, אורבן אאוטפיטרס עמדו בפני הרבה ביקורת על שימוש חסר רגישות במילה "Navajo" בכמה מתיאורי המוצר שלה. ולמרות שרשת הקמעונאות טענה שיש לה במהירות הגיב על ידי הסרת מלאי זה, Urban Outfitters Inc., גם החברה האם של Free People and Anthropologie, עשויה עדיין צריך לשלם לאומה של נבאחו מיליוני דולרים בהתאם לתוצאות התביעה המתמשכת שהוגשה במקור 2012.
אומת הנבאחו מנסה לשחזר נזקים כספיים מסחורה שנמכרה על ידי חברת Urban Outfitters Inc. עוד ב -2008. אך מכיוון שלא הגישה כל תביעה נגד אורבן אאוטפיטרס בגין הפרת חוקי סימני מסחר עד לפברואר 2012, שאל הקמעונאי שופט על ביום רביעי ליישם דוקטרינת אגמים - בעצם בקשה מבית המשפט לדחות את תביעות הקבוצה לפיצויים לפני התביעה הגשה. מאז 2008, Urban Outfitters Inc. נמכר עד 508,999 יחידות של פריטי "Navajo", כולל ביגוד, תכשיטים והלבשה עליונה.
אורבן אאוטפיטרס מסרו במסמך בית המשפט כי אומת הנבאחו "ישנה על זכויותיהם הנטענות" במשך עשור לפחות - החברה השתמשה ב מתאר "נבאחו" כבר בשנת 2001 - וכי ניסיונו לשחזר כל סכום הוא "לא צודק, לא הוגן ובלתי שוויוני" ו"לא פחות מכך 'שקיעת חול'. "
עדכון, 7/12: חוק האופנה דיווח כי השופט הפדרלי בניו מקסיקו ברוס ד. בלאק צידדה בהגנת השימוש ההוגן של אורבן אאוטפיטרס, ובכך דחתה את הצעתה של אומת הנבאחו נגד הקמעונאי וטענה כי היא "בלתי ניתנת לערעור כמו גם מטבעה. הנאשמים, והנתבעים אינם יכולים להוכיח כי השימוש בהם ב'נאוואג'ו 'לא גרם לבלבול. "מוקדם יותר במאי, בית המשפט הפדרלי דחה גם את דילול סימני המסחר של אומת הנבאחו. טוען.
רוצים עוד פאשניסטה? הירשם לניוזלטר היומי שלנו וקבל אותנו ישירות בתיבת הדואר הנכנס שלך.