חוק הקוסמטיקה ההומנית מדגיש את חשיבות סימון היופי

ביום ינואר. 1 השנה נכנס לתוקפו חוק הקוסמטיקה ההומנית של קליפורניה לשנת 2018, האוסר על מכירת מוצרי קוסמטיקה שנבדקו על בעלי חיים. גם אילינוי וגם נבדה חתמו על הצעות חוק שוות ערך, עם חקיקה ברמה הפדרלית שאפשר לעקוב בה בעתיד הלא רחוק. זה אמנם מהווה אבן דרך מדהימה לקהילת רווחת בעלי החיים, כפי שארצות הברית לוקחת צעד גדול לקראת הצטרפות לקהילה העולמית של אומות נטולות אכזריות, המשמעות היא גם במידה רבה סִמלִי.

"ראוי לציין כי בדיקת קוסמטיקה בבעלי חיים היא נדירה ביותר, מכיוון שהתעשייה התרחקה מהנוהג הבלתי אנושי הזה לפני כמעט עשור", מציינת מיה דייויס, אֲנִי מַאֲמִיןמנהל אחריות סביבתית וחברתית. כמה פטורים יישארו כחוק - כמו במקרה של תרופות כמו קרם הגנה, מרכיבים שהיו סבא מבדיקות או תעשיות קודמות, כמו גם מרכיבים עם בעיות בטיחות מיוחדות - אבל המאמצים שיזמו קליפורניה, אילינוי ונבדה צריכים להבטיח שכל מוצרי הקוסמטיקה הנמכרים יהיו ללא אכזריות כמו של ינואר. 1. "מותגים לא מתכוונים להכין גרסה נטולת אכזריות לקליפורניה ועוד אחת לשאר המדינה, כמובן", מנמקת דיוויס.

המעבר של HCA רומז גם להתקדמות לקראת רפורמת יופי, במיוחד בכל הנוגע להסדרת התוויות. הפוליטיקה של תוויות היופי - בנוגע לאכזריות של בעלי חיים, אך גם לבריאות הצרכנים - סוערת. פרצות מדיניות עלולות לגרום לתקשורת שגויה ניכרת בין מותגי היופי לבין לקוחותיהם. לדוגמה, חוסר אחידות בין ארגונים המייעדים התיר מותגים שנקראים ללא אכזריות (חלק שהוקיעו בפומבי ניסויים בבעלי חיים קוסמטיים, כמו

קודאלי ו ריקבון עירוני) למכור באופן חוקי לשוק היבשתי של סין, שם עד לינואר זה הביא לכך חובה לבצע ניסויים בבעלי חיים קוסמטיים בחו"ל.

אם זה יעבור, ה- HCA ברמה הפדרלית יטפל בפער מסוג זה. ויקטוריה קטרינק, מנהלת מחקר וניסוי בבעלי חיים בחברה האנושית של ארצות הברית, משתפת, "שפת ה- HCA החדשה... תאסור על חברה לשים תווית ללא אכזריות על המוצר שלה אם היא תיבדק... כדי לעמוד בדרישות הבדיקות הזרות. "היא מוסיפה כי למרות שרמת המדינה החקיקה אינה מתייחסת לסימון ישירות, חברות אינן יכולות עוד להשתמש בנתונים "במיקור חוץ" שמקורם בניסויים בבעלי חיים בחו"ל על מנת לבסס את בטיחותן. רכיבים.

מאמרים קשורים
קליפורניה אוסרת לחלוטין מכירת מוצרים שנבדקו על בעלי חיים
נארס נכנס לאינסטגרם כדי לטפל בנושא ניסויים בבעלי חיים בסין
חברות יופי מאבדות את הייעוד "ללא אכזריות" שלהן למכירת מוצרים לסין

למה זה משנה? כי ניסיון העבר מוכיח ששקיפות לוקה בחסר כאשר התעשייה נשארת לוויסות עצמי. שיווק מטעה מול תוויות דו-משמעיות או לא מדויקות נותרה בעיה משתוללת ומערערת את גישתה הפרו-עסקית של הממשלה. עם זאת, גדל הוכחות ודרישות הצרכנים דוחפים את התעשייה לכיוון של תקנות מחמירות יותר בנוגע לבסיס האתי ביופי.

מספר דילמות אתיות נובעות כיום מחוסר פיקוח על תוויות. בקרב מותגי הלקים, התלונות על "שטיפה ירוקה" מכוונות לאותם מותגים המתיימרים להוציא את ה"כימיקלים הרעים ", מה שמעיד על השמטות אלה עם תוויות" ללא n ". אך ללא הגדרה חוקית המציינת אילו מרכיבים רעילים, חלק מהמותגים נוטלים חירויות כיצד הם מתייגים את הנוסחאות שלהם. פוליש ללא שבע יכול למעשה להיות "נקי" יותר מהמקביל שלו ללא 10, ואפילו 16 ללא, בשל אלה חוסר עקביות בתוויות לק שמשאירים את הצרכנים בכוחות עצמם לבצע מחקר מקיף של מותגים ומרכיבים.

הסרט התיעודי האחרון יופי רעיל מתאר קרב פוליטי נוסף על תוויות יופי; כלומר, ההתנגדות ארוכת השנים של ג'ונסון וג'ונסון להדפיס תוויות אזהרה על מוצרים המכילים טלק. למרות עדויות הקושרות את זיהום הטלק מהאסבסט המסרטן למקרי סרטן השחלות לקוחות לכל החיים, החברה עומדת בנחישות מאחורי מחקרים ממומנים כדי להגן על בטיחותה מוצרים. "למען האמת, יהיה עליך לבדוק מוצר במעבדה ללא משוא פנים ולדעת את הניסוח, ושילובים של כימיקלים הקשורים לאינטראקציה עם אחד על השני, כדי לדעת באמת מה יש במוצר [היופי] שלך, על פי רוב המומחים בסרט שלנו ", אומרת פיליס אליס, במאית שֶׁל יופי רעיל.

פרצה רגולטורית נוספת שמצוטטת לעתים קרובות מאפשרת לפטלטים נסתרים (שהוכחו כמשבשים אנדוקריניים פוטנציאליים) להיחשף במוצרים המציינים ניחוח סינתטי כמרכיב. קבוצות שעונים לצרכנים קמו כדי לפצות על היעדר פיקוח ממשלתי, עם ארגונים כמו Safe Cosmetics וה- קבוצת עבודה סביבתית העלאת המודעות ודוגלת בשינוי. ללא מאמצים פרטיים של קבוצות צרכנים אלה, נשאר לנו לנווט בענף עמוס חומרים מסרטנים לא נחשפים ומוסתרים, מפריקים אנדוקרינים ורעלים שנמצאים ביופינו ובטיפול האישי שלנו. מוצרים.

"'הכי בטוח' [פירושו סביר] אל תשתמש בשום דבר עם המילה 'ניחוח' או 'בושם' על התווית מכיוון שמילים אלה לבדן יכולות להצביע על מאות כימיקלים, [שחלקם מזיקים]", אומרת אליס. "טלק, אסבסט, כספית, עופרת... מדוע כל אלה נמצאים במוצרים שאנו שמים על עורנו, שיערנו, שפתיינו?" ולמה, בהתחשב בהשפעה המזיקה זה נוגע לבריאות הציבור, האם קמעונאים אחראים, מותגים, מומחים וקבוצות הסברה נותרו להילחם בקרב על בריאות ביופי לבד?

לדברי ג'סיקה דפינו, עיתונאית יופי שמכסה רגולציה קוסמטית, "רוב התוויות בתעשיית היופי הן לא יותר ממונחי שיווק מוגזמים; מעטים מאוד מוסדרים. "[הערת העורך: דפינו הוא גם תדיר פאשניסטה תורם.] היא מסבירה כיצד נושאים אתיים אלה מתעוררים כאשר מותגים משתמשים במילים עם הגדרות מעורפלות על מנת להקנות תחושת שווא של ביטחון צרכני. דפינו מציין כי מילים ותוויות בעלות הגדרות קונקרטיות (כלומר "טבעוני", "ללא שמן") מרימות פחות דגלים אדומים. עם זאת, תוויות בעלות הגדרות מעורפלות כמו "נקי", "ירוק", "לא רעיל", "אורגני" ו"טבעי "-אף אחת מהן אינה מוגדר חוקית-אפשר למותגים לנצל צרכנים בעלי בריאות אשר חשים ביטחון שווא לגבי המוצר בְּטִיחוּת. במציאות, היעדר הפיקוח הרגולטורי הופך את המונחים הדיבוריים האלה לחסרי משמעות. (יש הצעת חוק המבקשת להגדיר באופן חוקי את המונח 'טבעי' מסיבה זו ממש.)

סכנות התיוג אינן נעצרות כאן, אך העניין מורכב. מצד אחד, דפינו מציין כי תחושת הביטחון היא במידה רבה סובייקטיבית וייתכן כי הממשלה אינה הישות המתאימה לקביעות כאלה. "האם הממשלה צריכה להחליט מה המשמעות של אלה?" היא שואלת, "כנראה שלא... וגם אם כן, מותגים ימצאו דרך לעקוף את זה ולהמציא חָדָשׁ תוויות לא מוסדרות לסטור על בקבוק. "

מומחים נוטים להסכים שתפקיד הממשלה באמצעות חקיקה כמו ה- HCA הוא לבסס בסיס אתי לתעשייה, וגם מסכימים כי יש צורך בדחיפות ברפורמה. "החוק המנהל את תעשיית היופי של כ -90 מיליארד דולר הוא משנת 1938 ואורכו עמוד וחצי בלבד", מדגיש דייוויס ומוסיף כי "הוא מאפשר מסרטנים בשמפו לתינוקות".

הצורך באתיקה יופי משופרת שינה את הנוף היזמי, כאשר מאמציהם של קמעונאים בודדים, מותגים וקבוצות עלו לחנך את הציבור. בשוק תחרותי שכזה, צריך אומץ לנקוט עמדה פומבית כדי לגבש ולמכור רק את המוצרים שנראו כרעילים מהמחקר. זו הסיבה שדוברי יופי נקי מדגישים שקיפות כעיקרון בסיסי של התנועה.

כאשר התעשייה נוקטת עמדה ארוכת טווח מטעם רווחת בעלי החיים, אולי בעשור הקרוב יראו התקדמות דומה גם בשם רווחת האדם. "אנחנו מדברים על בטיחות ובריאות של מיליוני אמריקאים שמשתמשים במוצרים האלה", כותב נציג. שון פטריק מאלוני (NY-18) לחוק הקוסמטיקה הטבעית הנ"ל. "הצעת החוק שלי תקבע את הסטנדרט למוצרי טיפוח" טבעיים "ותעשה נכון על ידי הצרכנים האמריקאים השקיפות ראשית. "עד כה מתייחסים לשתי תוויות-'ללא אכזריות' ו'טבעיות '-כמה עוד עלינו ללכת?

לעולם אל תחמיץ את החדשות האחרונות בתעשיית האופנה. הירשם לניוזלטר היומי של Fashionista.