זה עסיסי יותר מפרק של חוק וסדר.
מנכ"ל Guess, פול מרציאנו, נקט אתמול בעמדה כדי להגן על המותג שלו טענותיו של גוצ'י ושלי, האם הדברים נהיו מעניינים. מרציאנו, שנחקר במשך ארבע שעות תמימות, התעקש כי ניס לא העתיק את גוצ'י באופן ספציפי, אלא יצר עיצובים בהשראת המון מותגים שהיו באותה תקופה באופנה, WWD מדווח. כשנשאל על תבנית ה- "G" של המותג שלו, בדומה לתבנית של גוצ'י, אמר מרציאנו: "דפוס כזה נפוץ בעולם האופנה והוא אינו מיוחד לגוצ'י."
"מה שאני מבין כאן, שהוא תכוף מאוד [באופנה], הוא השראה ליצירת שקית מקורית של G's עם אותם מרכיבים", הוסיף. "זה מה שזה עיצוב."
טוב בסדר. אלא שכאן העניין-עורך דינו של ניס, לואיס אדרר, איכשהו שם את ידיו על מיילים בין ניס קונים ועובדים אצל ספק ההנעלה של החברה, מארק פישר, והם לא עוזרים לנחש ' מקרה. ככל הנראה, הודעות האימייל מתייחסות למספר מוצרים של גוצ'י מ -1995 עד 2008, ובשלב מסוים אף מצביעים על כך שמארק פישר שלח דוגמאות בד גוצ'י לספק הבדים של ניס, כדי שיוכל לשחזר את הצביעה לדפוסי הלוגו שלה עבור נעליים. אופס.
מרציאנו התעקש כי אין לו ידע על הודעות האימייל האלה, אך אמר כי הוא "נבוך" מהדמיון בין נעלי הספורט של Guess 'לבין מלרוז ונעלי ספורט של גוצ'י (השוואה למעלה משמאל).
האשם האמיתי כאן, אחרי הכל, עשוי להיות יצרן ההנעלה של ניס מארק פישר. לחברה עבר מתועד היטב של שיטות עסקיות מפוקפקות, וקיבלה ארבעה מכתבים של הפסקת עצירה של ג'ימי צ'ו, מאמן, אדידס ואיב סן לורן בטענה שזה דופק מחוץ לעיצובים שלהם.
ככל הנראה, מרציאנו שלח מכתב זועם למארק פישר עוד בשנת 2008 לאחר שנודע לו על הפסקת הפסיקה של ג'ימי צ'ו נגד החברה. פישר החזיר את דבריו כי "" ג'ימי צ'ו הוא בריון בתעשייה ", אך התרצה מכך שהחברה" מסתגלת "ל "סביבה חדשה" ושהיא תקים ייעוץ חיצוני כדי לבדוק אם היא "מפרה" כל אחד אחר עיצובים. גוצ'י טוען שאף אחד מחברת Guess לא עקב אחר ספק ההנעלה מאז, וכי החברה המשיכה לדפוק את העיצובים של גוצ'י.
מארק פישר גם העלה חדשות בדצמבר כשהחברה התנגדה להאשמה הלגיטימית של דרק לאם בהעתקת העיצוב שלו (פשוט בדוק את ההשוואה הזו), עם הצהרה לפיה העיצוב של לאם לא היה "איקוני, "וכי לא יכול להיות" שום בלבול בין השניים. "Riiiiight.
פרקטיקות מפוקפקות של מארק פישר בצד, לנחש עדיין יש מקרה משכנע: שגוצ'י חיכה למעלה מעשר שנים להביא תביעה. "אני חושב שהתביעה שגויה", אמר מרציאנו לפני שעזב את בית המשפט. "אני באמת מאמין שאם זה משהו שגוצ'י באמת דאג אליו, הם היו פועלים בתוך ימים, בכל מקום. אתה אומר לי היום שפתאום אתה מבין מה קרה ב -1995? "
והסיבה המביכה לדוכן של גוצ'י היא שעורך הדין המקורי שלהם בבית שכח לחדש את חברותו בלשכה, ולכן הוא לא היה כשיר לעסוק בעורך דין. אופס שוב.
האם נוכל לקבל שידור חי מהאולם?