צילום: נרינדר נאנו/AFP באמצעות Getty Images
קשה לתת לחברות דין וחשבון על מה שאתה לא יודע עליהן, וקשה לדעת מה אתה לא יודע עליהן אם יש להן דרור להסתיר מה שהן רוצות מהציבור.
זו הסיבה לכך שְׁקִיפוּת הפכה לאחת מילות המפתח המרכזיות בתנועת הקיימות, וזו גם הסיבה לקבוצת הסברה מהפכת אופנה מוציא שנה מדד שקיפות אופנה. דו"ח 2020, שפורסם ביום שלישי, מדרג את 250 מותגי הלבשה והקמעונאים הגדולים בעולם כמה מידע הם חולקים על שרשראות האספקה שלהם, שיטות סביבתיות והתחייבויות חברתיות.
"אנו מאמינים ששקיפות היא השלב הראשון בהחזקת [המותגים הגדולים] בחשבון את ההשפעות שלהם מנהלים עסקיים ", אמרה מנהלת המדיניות הגלובלית של אופנת המהפכה וכותבת הדו"חות שרה דיטי ב לְשַׁחְרֵר.
השנה, החברות שעמדו בראש הדירוג בתור "השקופות ביותר" הגיעו בעקביות מתחום הרחוב הראשי או בגדי הספורט: קמעונאית שוודית H&M השיגה את הגבוהה מכולם ב -73%, עם חברות כמו אדידס, פטגוניה, אספריט ותאגיד VF (הבעלים של טימברלנד ו ואנס) גם עושה את 10 הראשונות.
שחקני יוקרה פיגרו הרחק מאחור, אך כאשר הם נחשבים לפלח נפרד של השוק, גוצ'י היה המנצח הברור עם ציון של 48%. אחריו עקבו אחרי אחרים
קרינגמותגים בבעלות כמו בלנסיאגה, סן לורן ו בוטגה וונטה. Ermenegildo Zegna זכה גם בקצה כובע מאת כותבי הדו"ח על היותו "מותג היוקרה הראשון שפרסם רשימה מפורטת של הספקים שלו".סביר להניח שרבות מהחברות שהשיגו את הדירוג הנמוך ביותר בדירוג לא יפתיעו את חובבי "אופנה אתית": אופנה נובה ו דבר די קטן, קמעונאים באופנה מהירה שזכו למוניטין בגדים שנזרקים ו תנאי חנות זיעה, הרוויחו ציונים של 2% ו -9%, בהתאמה.
אבל תוויות יוקרה לא היו חסינות מדירוג נמוך. מקס מארה ו טום פורד שניהם קיבלו 0% מזעזעים בדירוג השקיפות. מכיוון שהם מבוססים על אילו מותגים חושפים מידע באופן גלוי, 0% מרמז כי חברות אלה כמעט ואינם מספקים דבר לגבי הספקים שלהם, תהליכי בדיקת נאותות, ביקורות ו כמו. בקיצור, מחירים גבוהים אינם מבטיחים שמותג יהיה פתוח וכנה לגבי האופן והיכן מיוצרים בגדיו. (ומנקודת מבט אופנתית אמריקאית, זה מטריד במיוחד להחזיק מותג על ידי היו"ר הנוכחי של CFDA - אשר שם דגש מוגבר על קיימות יוזמות בשנה האחרונה בערך - ציון נמוך יותר מאופנה נובה בדירוג השקיפות.)
מעניינת גם בתקופה של מגיפה היא הדרך שבה המדד מגלה אילו מותגים מוכנים להיות שקופים לגבי סוגי הקשרים שיש להם עם הספקים שלהם. כל חברה יכולה לשים תמונה של עובדת בגדים מחויכת באתר שלה, אך דו"ח זה מנסה להעלות שאלות שהפכו יותר ויותר דוחק בעידן הקוביד -19, כמו אילו מותגים מפרסמים את אחוז ההזמנות שהם משלמים עבור הספקים שלהם עבור זְמַן. כפי שהזמנות שבוטלו יוצרות משברים חדשים לעובדי הבגד ללא תשלום באמצע מגיפה, אלה מרגישים רלוונטיים מתמיד.
על כל העבודה שעדיין צריכה להיעשות, דיטי נשארת מלאת תקווה בהתבסס על הדרך שבה היא ראתה מותגים הופכים לשקופים יותר ויותר מאז שהמדד הראשון פורסם לפני כמה שנים. שקיפות היא לא כדור כסף לתיקון תעשייה שבורה - החברה השקופה ביותר לא בהכרח האתי והבר קיימא ביותר-אך זהו שלב קריטי בדרך לכך שינוי.
"נמשיך להשתמש במדד כדי למדוד את ההתקדמות השנתית של המותגים בנושא שקיפות ולדחוף אותם חזק יותר מהר יותר לקחת אחריות רבה יותר על המדיניות והפעולות שלהם בנושאים חברתיים וסביבתיים ", היא אומרת אמר.
קרא את מדד השקיפות האופנתית לשנת 2020 במלואו פה.
הישאר מעודכן לגבי הטרנדים, החדשות והאנשים המעצבים ביותר את תעשיית האופנה. הירשם לניוזלטר היומי שלנו.