כעת, כשחלקו של ניו יורק באביב 09 הסתיים, אנו יכולים להתחיל לחבר את נקודות החולצה ולחשוב על הטשטוש כולו, אולי בהשפעה רבה, אולי רק בשביל הכיף. מאמר סוף השבוע של אריק וילסון על הטרנד העצוםכפי שנראו אצל מארק, קלווין קליין, אונה טיטל וקושני ואוצ 'הוציאו את הכדור - האם שמנו לב שיש למעשה כל כך הרבה פטמות על המסלולים? האם היה אכפת לנו? לא ממש, אבל הנה מחשבה נוספת - חשבנו על הטרנד העצום כאחד הסימפטומים הרבים של הברקה כללית שהייתה עדה בתערוכות. התסמינים האחרים - המכונים טרנדים - כוללים פאייטים (עוד על כך בהמשך), סלסולים, עודפי בד (שמלות צפות, הרמון מוגזם) מכנסיים), כפפות סופר קצרות, נעליים סופר גבוהות ואותם תכשיטי תלבושות סופר כבדים מסתיו 08 הזוחלים על ראשי הדוגמניות, כפי שניתן לראות ב- DVF ו- בהנאז. אבל לא תמיד שמענו שזמנים כלכליים קשים משתקפים על המסלול, בצורה של זמן ארוך יותר כפפות, שמלה שמרנית יותר (קרא: אף אחד מהמחשוף מתחת לשד כפי שניתן לראות בקושני), וכללי טון משעמם? כן, שבוע האופנה הזה היה מעט עפר, אבל הבגדים היו ראוותניים אם לא מיושנים, כמו קאפקייק בן יום. האם זה בגלל שאנחנו יודעים שאנחנו לא בדיוק מקשיבים לחדשות שהרקעו את התיקון היומיומי שלנו של חדשות אופנה
היומי? כאילו, חדשות שאחד מבנק ההשקעות הוותיק והגדול במדינה מת קשה בזמן שחשבנו את קוטר הפייטים המתאים ביותר לשמלת מיני? או שמא המראה הנוצץ מוכיח שזו רק תאוריה מהנה שלא נועדה לניתוח רציני? אנו יודעים שיש אנשים שחושבים ההפך - שמעצבים זוהרים בבגדיהם בזמנים קשים יותר, כך שהצרכנים מפתים יותר להיפרד מההיצע הדולרי ההולך ופוחת. אבל כמובן שזה הופך אותו לדביק הרבה יותר.