בשש עשרה השנים האחרונות עסק ולנטינו בהתדיינות מול חברה בשם Florence Fashions בנוגע לשימוש בסימן המסחר של ולנטינו.
ב -25 ביוני, חברת קניין הרוחני מבוססת DC, רות'וול, פיג, ארנסט ומנבק, הסדירה את התיק של ולנטינו U.S.A., Inc v. אופנת פירנצה (ג'רזי) מוגבלת עם ועדת הניסויים והערעורים בנושא סימנים מסחריים (TTAB). ה- TTAB מסר את פסק הדין הבא: "ולנטינו קבע עדיפות לשימוש וכי יש סבירות לכך היה בלבול בין סימני ולנטינו לבין ג'ובאני ולנטינו וג'אני ולנטינו של פלורנס פאשן סימנים. "
מְבוּלבָּל? גם אנחנו היינו. אז ביקשנו מאחד מעורכי הדין מהמשרד המייצג את ולנטינו, אן סטרבה, להסביר את המקרה ואת פסק הדין. על מה היה התיק הזה בכלל? חברה בשם Florence Fashions הגישה שתי בקשות לסימן מסחר והיו לה שתי רישומי סימנים מסחריים עבור ג'ובאני ולנטינו וג'אני ולנטינו. עמדתו של ולנטינו הייתה כי קיימת סיכוי לבלבול בין סימן ולנטינו שלהם לבין סימני ג'אני וג'ובאני ולנטינו. מנקודת המבט של ולנטינו, אם פירנצה אופנות משתמשת בסימן ולנטינו הצרכנים יתבלבלו מלראות ארנק של ג'ובאני ולנטינו ולחשוב שזה המוצר של ולנטינו גרבאני. הגראוואני והג'ובאני-שמות ה"ג "האיטלקיים-מסתבכים. אז הצדדים התדיינו במשך 16 שנים.
למה לקח כל כך הרבה זמן להסדיר את התיק הזה? הרבה גילוי [תהליך איסוף המידע הרלוונטי למקרה], הרבה הארכות זמן, הרבה השעיות כדי שהצדדים יוכלו לדבר על הסדר.
ומה משמעות הפסיקה? התוצאה הסופית היא ש- Florence Fashions לא יכולה לקבל רישום לסימן מסחר של ולנטינו והרישומים שכבר יש להם מבוטלים. אחד הטיעונים העיקריים של פירנצה אופנה היה שיש כל כך הרבה ולנטינוסים אחרים בחוץ הצרכנים התרגלו לשם ולנטינו ויכולים להבדיל בין כל השונים שמות ולנטינו. ה- TTAB הגיע ואמר, "לא, לא סיפקת מספיק הוכחות לעובדה זו."
כאשר יש לך סימן מסחרי כמו ולנטינו, אינך רוצה שמשתמשים משניים ייכנסו ויחלישו את הסימן. כך שמבחינת סימן מסחרי חשוב מאוד להגן עליו ולשמור על סימנים מסוג זה חזקים. אחרי 16 שנים, סוף סוף זה נגמר.
במה זה שונה מזיוף? ולנטינו מעולם לא אמר שפירנצה אופנות היו נוק-אוף. זיופים מעמידים פנים שהם אתה ופירנצה אופנת מנסה להיות ישות משלהם.
יש לנו סדרה בשם הרפתקאות בזכויות יוצרים שחושף נקישות-מדוע קמעונאים גדולים מתחמקים עם ייצור עיצובים דפיקים? חלק מהבעיה בארה"ב היא שאין הרבה הגנה על עיצובי אופנה. עליך להסתמך על הגנת "שמלת טרייד" כלומר הצרכנים זיהו שהתיק מגיע מוולנטינו. הסטנדרט הזה כל כך גבוה שזה יפה בלתי מושג. לכן עליך לסמוך על המותג שלך כדי להגן על הדברים שלך.
אז האם בכל זאת יש מעצבים שיכולים להגן על הדפוסים שלהם? אם היית לוקח שקית ולנטינו-לא שאני הייתי דוגל בכך-והעתקת את העיצוב שלה ושמת תווית משלך וקראה לה תיקי פאשניסטה ויצרו תווית שונה לגמרי בעיצוב פנים, ולנטינו אולי עצבני מאוד, אבל אין מה לעשות בנוגע לזה. זה ההבדל בין דפיקה לסימן מסחרי.
אנו מייצגים כמה מעצבי הזנק והם מתרגזים מאוד כשזה קורה. היכן שיש משהו שאתה יכול לעשות בנידון הוא אם החברה שדוחקת אותך ולוקחת את העיצובים שלך היא גם המפיץ שלך. כי הם לוקחים את הדפוסים שלך ו מייצרים את הבגד. אני לא יכול לרדוף אחריהם על ייצור הבגד אבל אני יכול ללכת אחריהם על כך שלקח את הדפוסים כי זו הפרה של הסכם החוזה, לא עניין של קניין רוחני.
כך, למשל, אם מעצב רואה את החולצה שלו בחנות, אבל יש עליה תווית אחרת, ואם הוא מגלה שהמידות של אותה חולצה זהות למוצר שלהן, ו הם מגלים שאותה חברה שמייצרת את החולצה שלהם מייצרת את החולצה האחרת הזו והם משתמשים בדוגמה שלך לשם כך, אתה יכול ללכת אחריהם על הפרת חוזה.
וזה באמת קורה? הייתי אומר לא, אבל זה קרה פעמיים בחצי השנה האחרונה עם שני לקוחות שונים.