בחודש דצמבר, הציבור חובב תיקי היוקרה התרומם מתנת חג המולד של קניה ווסט לארוסה קים קרדשיאן. זה היה Hermes Birkin-אם כי לא Birkin המהמם אתה או אני רגילים להשיג: זה נצבע ביד על ידי האמן ג'ורג 'קונדו, שעשה בעבר את האמנות לאלבום ווסט 2010 הפנטזיה המעוותת האפלה היפה שלי.
קרדשיאן נראה היה שהוא אוהב את האביזר המותאם אישית החדש שלה, שהציג שלושה עירומים ומעין מפלצת מסויטת - אבל הציבור לא אישר (מצחיק, מכיוון שבדרך כלל אנשים כל כך תומכים בכל החלטה שהיא מקבלת). תארים כמו "מחריד", "מגעיל", "מגעיל", "חסר טעם" ו"נורא "נזרקו באורח מכוער. המערב, שלא נראה כל כך נדהם מהאומרים, נראה כי ציפה לתגובה השלילית באופן גורף לאורך כל הדרך.
וו מגזין שוחח לאחרונה עם קונדו, שיצירתו נמכרת לעתים קרובות ביותר ממיליון דולר, על המהומה שגרמה האמנות שלו. לדברי הצייר, מַעֲרָב -שהוא כנראה קונה ברגע האחרון-יצר איתו קשר בדצמבר ואמר, "אני באמת רוצה לתת לקים משהו לחג המולד. יש לה אוסף ענק של שקיות בירקין. אולי תוכל לצייר אחד. "קונדו חייב, ובתוך 15 דקות בלבד, יצירתו הושלמה.
"שנינו וקניה ידענו מיד שאנשים שמכירים את שיתוף הפעולה שלנו יחשבו שזה כיף, אבל קהל האוהדים של קים ישתבש", אומר קונדו.
"כל העניין היה לקחת סמל של צרכנות ולשנות אותו, וזה כמו חילול הקודש. 'אתה לא יכול לעשות את זה!' זה מקצר את התפיסה של אנשים לגבי מה שאי אפשר לגעת, ולכן היה כיף לעשות את זה. אם רק הייתי עושה את זה ושמתי אותו בארון שלי, זה לא היה אומר דבר, "אמר וצחק. "אבל כשאתה מחזיק את התיק הזה בידיו של קים קרדשיאן, טוב, אז אתה יוצר אווירה אחרת לגמרי. זה קשור להקשר ".
לכן... אני קצת מבולבל. האם זה לא נשמע כמו קונדו, עצמו, מזהה את הציור שלו בעיקרון הָרוּס את בירקין? והאם זה לא מדכא קצת - לפי איך שאני מפרש את זה, ווסט היה מזמין אותו לצייר משהו כדי לגרום למחלוקת, ולא ליצירה של קרדשיאן באמת ישמח שֶׁלוֹ? כמי שיכול להעריך במאת האחוזים את מגוחך העולם שמתחרפן על תיק שבבעלות מישהו שהוא לא יודע אישית, כל הסיטואציה עדיין מעיקה עלי - וגורמת ליחסים של K ו- K להרגיש יותר כמו תחבולה תקשורתית מאשר אֵיִ פַּעַם.
מה אתה חושב: האם ההווה של ווסט לקרדשיאן היה רק ניסיון לגרום לתמונות להתחבר (ולקבל פרסום חינם) עבור החבר שלו קונדו), או שזו הייתה מתנה מהורהרת מאדם שרוצה לחלוק את טעמו האמנותי עם שלו כלה לעתיד?