Lo trovi? David Beckham per H&M annuncio "offensivo" e "non adatto ai bambini da vedere"?
L'Autorità per gli standard pubblicitari del Regno Unito ha ricevuto tre denunce in tal senso, chiedendo all'autorità di vigilanza del settore di vietare gli annunci, secondo Voga UK.
Tre persone hanno definito l'annuncio offensivo, mentre due di queste lamentele hanno affermato che l'annuncio era "irresponsabile" perché "conteneva materiale che secondo loro non era adatto ai bambini". ma non farlo preoccupati - non hai visto l'ultimo rigonfiamento di Beckham: l'ASA ha respinto le affermazioni e ha difeso gli annunci, sottolineando che non ci sono nudità reali e, duh, è una campagna di biancheria intima (non hanno detto 'eh').
I risultati hanno dichiarato:
"L'ASA ha notato che non c'era nudità esplicita nell'immagine e che l'annuncio era per una gamma di biancheria intima. Abbiamo ritenuto che la natura del prodotto significasse che gli spettatori dell'annuncio erano meno propensi a considerare l'annuncio come gratuito o offensivo, e riteneva che le pose e le espressioni facciali di David Beckham fossero moderatamente sessuali al massimo. Pur riconoscendo che alcuni spettatori potrebbero considerare le immagini sgradevoli, abbiamo concluso che era improbabile che l'annuncio causasse un reato grave o diffuso".
Uff. È stata una chiamata ravvicinata. Adesso torniamo tutti a sbavare Beckhamgli addominali...
In un'altra nota: chi sono questi jolly che vogliono vedere campagne di biancheria intima, senza, sai, biancheria intima? è questo? Effetto Tim Tebow? Speriamo di no!
A chi è offeso dalle pubblicità di biancheria intima H&M di Beckham, offriamo questo: