Ogni pochi mesi o giù di lì, sembra che sentiamo parlare di un nuovo scandalo che coinvolge la vera pelliccia mascherata da finta: un'incursione qui, un'indagine lì: è tutto molto drammatico. Più di recente, diversi articoli di design in un negozio dell'Upper West Side Century 21 sono stati citati per l'etichettatura errata della vera pelliccia (in particolare, alcuni Marc Jacobs le giacche erano etichettate come finte quando in realtà erano realizzate con cani procioni cinesi). Martedì, Neiman Marcus e altri due rivenditori hanno risolto reclami simili in un tribunale federale, accettando di rispettare il Fur Products Labelling Act per i prossimi due decenni, secondo il giornale di Wall Street.
Allora perché, esattamente, un'etichetta dovrebbe voler sostituire (in teoria) un materiale molto più caro a una versione sintetica? Come può essere conveniente?
Secondo il New York Times, lo è - ed ecco perché: nonostante la società cambiare opinione sulla vera pelliccia utilizzata nella moda (e la schiacciante approvazione della pelliccia da parte di grandi nomi), la pelliccia sintetica è ancora di rigore quando si tratta di marketing. Sembra che, nel tentativo di liberarsi del surplus, l'industria delle pellicce stia facendo tutto il possibile per tenere il passo, inclusa l'etichettatura errata del suo prodotto.
Dan Mathews, vicepresidente senior di People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), ha dichiarato al Volte, "In questo mercato globale, ci sono allevamenti di animali da pelliccia in Cina che allevano cani per l'abbigliamento etichettato come pelliccia finta qui negli Stati Uniti perché è ciò a cui il mercato risponde meglio".
Un'ulteriore teoria per l'etichettatura errata adotta un approccio più accidentale, citando una scarsa traduzione linguistica tra i paesi produttori e la vendita di capi di abbigliamento, anche se, in questa era di Google Translator, troviamo un po' difficile digerire che il vero come falso è solo problemi di comunicazione. Anna Wintour è ora l'unica entità a mantenere in commissione il commercio di pellicce?