La moda non è un affare frivolo, e anche nei periodi culturali o politici più tumultuosi, non dovrebbe essere trattata come tale.
Il red carpet della domenica sera Globi d'oro era una sfilata di neri, mentre i partecipanti si univano per dimostrare che la moda può essere un potente strumento per fare una dichiarazione politica. Tutti gli ospiti sono stati incoraggiati a vestirsi in solidarietà con il Tempo scaduto movimento: un appello al cambiamento lanciato da 300 donne di cinema, televisione e teatro contro le aggressioni sessuali sistemiche, le molestie e le disuguaglianze sul posto di lavoro in tutti i settori. Mentre il codice di abbigliamento era un suggerimento piuttosto che un requisito, la maggior parte dei principali attori di Hollywood ha mostrato il suo sostegno e, nonostante la mancanza di colore - gli abiti neri a uno spettacolo di premi sono generalmente visti come "noiosi" o "sicuri" dai critici - ci sono stati molti momenti di spettacolo per i fan della moda con la F maiuscola.
Tuttavia, se questa volta gli spettatori erano particolarmente affezionati a un certo look, è probabile che abbiano dovuto scavare per scoprire quale designer ci fosse dietro. In tutto l'E! pre-show sul tappeto rosso, l'esperta conduttrice Giuliana Rancic ha ripetutamente notato che i corrispondenti della serata non avrebbero chiesto alle celebrità chi indossavano, ma piuttosto perché erano vestiti di nero. In teoria, è un aggiornamento ammirevole e gradito sul tipico foraggio delle interviste sul tappeto rosso; le celebrità a disposizione avevano una piattaforma gigante su cui usare la loro voce a fin di bene e parlare contro l'ingiustizia. (È interessante notare che alla maggior parte degli uomini intervistati sul tappeto non è stato chiesto perché indossassero tutti di nero.) Ma il sottotesto qui era preoccupante, poiché essenzialmente ha definito la moda frivola - e in una delle più grandi serate di lavoro dell'anno per l'industria nel complesso.
"Questo era il tappeto rosso su cui la moda non dovrebbe avere importanza. O forse la moda doveva essere più importante che mai", scrive Robin Givhan nel Washington Post, in merito all'attivismo e al rispetto del messaggio Time's Up ai Globes. Ma dall'altro lato, continua: "Era pieno di abiti su misura realizzati da case di design solo per l'occasione. E soprattutto, non hanno ricevuto alcun credito in onda." Chiedere alle celebrità chi indossano non è una domanda intrinsecamente superficiale, e il rifiuto di riconoscere il lavoro di etichette di lusso e gli stilisti messi nella creazione di questi momenti da tappeto rosso non solo rendono le loro attività un grave disservizio, ma alimentano anche la falsa convinzione che la moda non sia qualcosa da prendere sul serio.
Ciò che gli spettatori casuali del tappeto rosso potrebbero non rendersi conto è che i designer e i loro atelier probabilmente hanno trascorso centinaia di ore cumulative a creare queste personalizzazioni pezzi completamente neri su una linea temporale molto stretta - i piani per il blackout del tappeto rosso a sostegno di #MeToo sono stati formati poco meno di un mese fa - e lo hanno fatto gratuitamente a titolo gratuito. In cambio del loro lavoro, le etichette ricevono generalmente diversi apprezzamenti preziosi dalle celebrità che vestono, contribuendo a diffondere il messaggio del marchio e a creare consapevolezza. Debra Messing, ad esempio, ha indossato un abito personalizzato Christian Siriano sul tappeto rosso dei Globes, ma invece di mostrando gratitudine per i suoi sforzi, sembrava per lo più grata di non dover parlare di lei Abiti. "Messing ha risposto [a Rancic] con un sospiro di sollievo e un 'grazie', perché gli è stato chiesto di riconoscere il designer che ha collaborato con te la sera è un peso così terribile", Givhan Appunti.
Semmai, il blackout del tappeto rosso dei Golden Globes ha reso il lavoro di designer e stilisti più difficile rispetto alle stagioni passate. I look delle passerelle hanno dovuto essere rifatti in nero nel tentativo di sostenere la causa e gli stilisti hanno dovuto ripensare alla stagione dei premi coesa dei loro clienti narrazioni - specialmente quelle che sono nominate nelle categorie principali attraverso gli Oscar e costruiscono gradualmente i loro guardaroba che portano al evento principale. Dire che non meritano credito per il loro duro lavoro, e un netto rifiuto di darglielo per principio, ha mancato completamente il senso delle proteste della serata.
Molti degli ospiti di serie A degli eventi sono bloccati in contratti di lunga data (e molto redditizi) con marchi di moda legacy: Dakota Johnson è un volto attuale di Gucci, così come Alicia Vikander di Louis Vuitton, Zoë Kravitz di Saint Laurent e Natalie Portman di Dior. Un requisito frequente di tali contratti è che le celebrità debbano indossare pezzi della rispettiva casa per il tappeto rosso apparizioni e senza l'opportunità di dire al pubblico chi indossano, il ROI dei marchi prende sicuramente un colpo. Nonostante la mancanza di pubblicità che hanno ricevuto, diversi marchi e stilisti secondo quanto riferito ha fatto donazioni in denaro per supportare Time's Up, tra cui Calvin Klein, Prabal Gurung, Tiffany and Co. e Forevermark.
Naturalmente, l'ascesa dei social media aiuta ad attutire il colpo, poiché i migliori stilisti, designer e le celebrità stesse pubblicano i loro look completi, completi di tag e crediti, in poche ore. Ma che dire dei suddetti spettatori occasionali che non faranno ulteriori ricerche? Tracee Ellis Ross, con l'assistenza della mega-stylist politicamente schietta Karla Welch, è stata un successo sul tappeto rosso in una cavezza nera abito su pantaloni jogger con turbante abbinato, che in seguito si è rivelato essere un look della collezione primavera 2018 di Jacobs rifatto in Nero. Jacobs ha avuto a che fare con alcuni molto pubblici lotte d'affari negli ultimi anni, e un solo grido di Ross avrebbe potuto fare miracoli per i suoi profitti. Sebbene i 4,1 milioni di follower su Instagram di Ross e i 122K di Welch abbiano messo molti occhi sul marchio con sede a New York, l'impatto probabilmente impallidisce in confronto all'effetto del nome di Jacobs come parte viva del tappeto rosso conversazione.
La moda non è un affare da poco, e anche nei periodi culturali o politici più tumultuosi, non va trattata come tale. Sebbene come industria abbia faticato a fare affermazioni coese e sincere in passato (vedi: le magliette "We Should All Be Feminists" di Dior vendute al dettaglio per $ 710 al pop), il aumento dell'attivismo e dell'impegno politico abbiamo visto durante tutto il 2017 dimostrato che è sulla strada giusta. Ma se vogliamo continuare su questa traiettoria, bandire la moda dalla discussione – soprattutto nel senso più letterale – non è assolutamente il modo per farlo.
99
99 immagini
Foto della home page: Frazer Harrison/Getty Images
Non perdere mai le ultime novità del settore della moda. Iscriviti alla newsletter quotidiana di Fashionista.