Nel 2007, la Corte Suprema governato che designer e produttori potessero lottare per controllare quanto un rivenditore fosse autorizzato a scontare i suoi prodotti.
Giovedì, quella decisione è stata rovesciato dal Senato, che ha affermato che i rivenditori potrebbero addebitare qualsiasi cosa, dannatamente bene, per favore.
Perché è così importante? Bene, tre anni fa, quando la Corte Suprema ha stabilito che i designer potevano esigere che gli articoli fossero venduti per una certa somma di denaro, ad esempio Marc Jacobs potrebbe dire a Saks che non DEVONO svalutare la sua classica borsa Stam di più del 50% --eravamo ancora nel bel mezzo di una spesa boom. Ma il 2008 ha portato la recessione, il che significava che produttori e designer erano felici di sbarazzarsi del prodotto a qualsiasi prezzo. Quindi la sentenza non è mai stata realmente attuata, tranne per Louis Vuitton, che i rivenditori avrebbero ascoltato indipendentemente dalla legge.
Cosa significa la nuova sentenza? Come in passato, designer e produttori possono solo
suggerire quanto addebitare per un articolo. È così dal 1911, eccetto per quei tre anni di assenza. Certo, la maggior parte dei designer non chiederebbe mai nulla di simile a una boutique o a un grande magazzino, semplicemente perché il loro supporto è troppo essenziale per il business.La lotta tra rivenditori e designer è documentata da tempo. I rivenditori risentono dei designer perché molti non consegnano mai le spedizioni in tempo; i designer si risentono con i rivenditori perché svalutano i loro prodotti a un importo imbarazzante. È improbabile che il conflitto si dissipi presto. E questo è quello, indipendentemente da ciò che decide il Senato o la Corte Suprema.