Setiap beberapa bulan atau lebih, kita sepertinya mendengar tentang skandal baru yang melibatkan bulu asli yang menyamar sebagai palsu: Sebuah penggerebekan di sini, penyelidikan di sana--semuanya sangat dramatis. Baru-baru ini, beberapa item desainer di toko Upper West Side Century 21 dikutip untuk kesalahan pelabelan bulu asli (terutama, beberapa Marc Jacobs jaket diberi label palsu padahal sebenarnya dibuat dari anjing rakun Cina). Pada hari Selasa, Neiman Marcus dan dua pengecer lainnya menyelesaikan klaim serupa di pengadilan federal, setuju untuk mematuhi Undang-Undang Pelabelan Produk Bulu selama dua dekade ke depan, menurut Jurnal Wall Street.
Jadi mengapa, tepatnya, label ingin mengganti (secara teori) bahan yang jauh lebih mahal untuk versi sintetis? Bagaimana mungkin hemat biaya?
sesuai Waktu New York, itu--dan inilah alasannya: Terlepas dari masyarakat mengubah pendapat tentang bulu asli digunakan dalam mode (dan persetujuan yang luar biasa dari bulu oleh label nama besar), bulu palsu masih diperlukan dalam hal pemasaran. Tampaknya, dalam upaya untuk melepaskan diri dari surplus, industri bulu melakukan segala cara untuk mempertahankannya--termasuk salah memberi label produknya.
Dan Mathews, wakil presiden senior People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), mengatakan kepada Waktu, “Di pasar global ini, ada peternakan bulu di China yang memelihara anjing untuk pakaian yang diberi label sebagai bulu palsu di AS karena itulah yang paling ditanggapi pasar.”
Sebuah teori tambahan untuk kesalahan pelabelan mengambil pendekatan yang lebih kebetulan, mengutip terjemahan bahasa yang buruk antara negara-negara yang memproduksi dan menjual garmen--meskipun, di era Google Translator ini, kami merasa agak sulit untuk menerima bahwa yang asli sebagai palsu hanyalah miskomunikasi. Apakah Anna Wintour sekarang satu-satunya entitas yang menjaga komisi perdagangan bulu?