The Great Eros Menyerukan WeWoreWhat, Brand Melawan Dengan Gugatan [Diperbarui]

Awal tahun ini, Danielle Bernstein dari KamiMemakaiApa dituduh menyalin merek independen (lagi). Tapi kali ini, ceritanya berkembang secara berbeda — dan dialah satu-satunya pengajuan gugatan hak cipta. Mari kita coba jelaskan.

Sebagai bagian dari kemitraan pakaian renang yang berkelanjutan dengan Onia, WeWoreWhat memperkenalkan cetakan yang menampilkan siluet gambar garis tubuh pada latar belakang putih. Setelah melihatnya berhasil dalam kategori itu, ia meluncurkan produk tambahan dengannya, termasuk wallpaper kupas dan tempel, syal, dan pakaian aktif.

Namun, beberapa orang berkomentar tentang bagaimana karya seni itu terlihat seperti yang telah digunakan oleh merek The Great Eros yang berbasis di Brooklyn sejak awal, di atas kertas tisu tempat ia membungkus potongan-potongannya. Merek dan pendirinya, Christina Viviani, menerima banyak pesan dari penggemar yang menunjukkan kesamaan.

Menurut gugatan yang diajukan di New York pada hari Kamis, The Great Eros memanggil WeWoreWhat secara pribadi, dan pergi sejauh untuk mengirim surat berhenti dan berhenti untuk merek Bernstein pada Agustus. 10, menuduhnya "melakukan pelanggaran hak cipta dan terlibat dalam persaingan tidak sehat" dengan menggunakan cetakan pada produk.

Gugatan yang dimaksud, bagaimanapun, tidak diajukan oleh The Great Eros: Itu diajukan oleh WeWoreWhat, LLC dan Onia, LLC melawan Eros Agung.

Pada dasarnya, WeWoreWhat dan Onia ingin pengadilan menyatakan secara resmi bahwa mereka tidak menyalin siapa pun. Secara resmi, mereka mencari "keputusan deklaratif bahwa penggunaan Desain Siluet WWW oleh Penggugat tidak melanggar atau melanggar hak cipta Terdakwa yang diklaim atau hak lainnya berdasarkan Lanham Act atau common hukum."

Dalam pengarsipan, WeWoreWhat berpendapat bahwa desainnya dibuat secara independen dan "terinspirasi oleh umumnya" konsep gambar siluet bentuk manusia di mana-mana bersama dengan sejumlah garis Henri Matisse gambar."

"Tidak seorang pun, termasuk Tergugat, yang memiliki konsep siluet bentuk manusia," demikian isi dokumen tersebut. Penggugat juga mengatakan mereka menyelidiki proses desain cetak dan menemukan bahwa tidak ada yang terkait dengan WeWore Produk apa yang pernah dibeli atau diterima dari The Great Eros yang dibungkus dengan tisu yang disebutkan di atas kertas. Selain itu, pengajuan menunjukkan perbedaan kecil dalam dua desain, seperti cetakan WeWoreWhat itu termasuk kepala sementara The Great Eros tidak, dan ada perbedaan dalam cara tubuh itu berpose.

Dalam liputan kasusnya, hukum mode menawarkan beberapa wawasan tentang bagaimana klaim ini dapat dilihat secara hukum:

Sesuai dengan undang-undang hak cipta, ketika jumlah kreativitas atau orisinalitas dalam suatu karya rendah, termasuk karena hanya ada begitu banyak cara untuk menggambarkan suatu karya tertentu. hal, seperti siluet tubuh manusia, tingkat perlindungan hak cipta yang diberikan kepada pemegang hak cipta dianggap "tipis." Akibatnya, sementara perlindungan ada, klaim pelanggaran umumnya terbatas pada penyalinan literal, atau contoh di mana karya yang melanggar "hampir identik" dengan hak cipta pekerjaan pemegang

Pengajuan itu juga menuduh bahwa pada Oktober. 13, The Great Eros mengirim WeWoreWhat draf keluhan hukum "tuduhan pelanggaran hak cipta dan klaim persaingan tidak sehat di bawah Lanham Act dan menyatakan klaim hukum mengenai praktik bisnis yang tidak adil" yang sebelumnya diancam untuk diajukan ke pengadilan — artinya: WeWoreWhat dan Onia mengajukan gugatannya dua hari kemudian, tampaknya untuk mengalahkan The Great Eros ke memukul.

Fashionista telah memperoleh salinan keluhan itu, yang mencakup informasi yang tidak ditemukan dalam pengajuan WeWoreWhat, seperti Bernstein itu sebenarnya telah mengunjungi showroom The Great Eros sebelum memproduksi produk yang diduga melanggar dan bahkan "bertanya tentang mendapatkan Produk Penggugat dengan imbalan mempromosikan The Great Eros melalui saluran media sosialnya." (The Great Eros menolak.) Juga, pada Oktober 13, pada hari yang sama draf keluhan dikirim ke WeWoreWhat, The Great Eros mendaftarkan desainnya ke kantor hak cipta.

Keluhan tersebut juga menyoroti pentingnya desain untuk bisnis The Great Eros, menggambarkan cetakan sebagai bagian dari "identitas merek" dan "pengidentifikasi sumber", sehingga penggunaan cetakan serupa oleh WeWoreWhat dapat menyebabkan konsumen secara keliru mengaitkan produknya dengan The Great ero.

Keluhan menyatakan bahwa dengan terus menjual produk yang diduga melanggar, WeWoreWhat akan menyebabkan The Great Eros "terus menderita kerugian yang cukup besar terhadap usaha Penggugat berupa pengalihan perdagangan, hilangnya keuntungan dan penurunan nilai barang-barang milik Penggugat dan reputasi." 

“Barang-barang dengan kualitas rendah atau daya tarik 'fast-fashion', jika dikaitkan dengan Penggugat, dapat merusak reputasinya,” catatannya juga. Keluhan menyatakan bahwa WeWoreWhat harus bertanggung jawab atas kerusakan tersebut serta "keuntungan apa pun dari Tergugat secara langsung atau secara tidak langsung disebabkan oleh pelanggaran tersebut." Itu juga berusaha agar semua produk yang melanggar dihapus dari pasar. Ini mengutip Lanham Act, undang-undang federal yang mengatur merek dagang, merek layanan, dan persaingan tidak sehat; serta California Common Law, yang melarang iklan palsu dan praktik bisnis ilegal, sebagai undang-undang yang ada yang mendukung klaimnya.

Sementara keluhan yang tepat itu tidak pernah diajukan, The Great Eros masih akan melakukan perlawanan.

"Gugatan Ms. Bernstein yang tidak patut akan ditolak, dan The Great Eros akan terus melindungi dan menegakkan hak-hak mereka sepenuhnya," pengacara merek tersebut, Jeff Gluck, mengatakan kepada Fashionista dalam sebuah penyataan.

Gluck juga membagikan daftar panjang kemiripan, jika tidak persis, antara kedua desain, termasuk pewarnaan (gambar hitam pada latar belakang telanjang atau putih), berat goresan garis, skala setiap gambar, rotasi setiap gambar, jumlah ruang negatif, dan panjang dan lebar yang identik dari hampir setiap bagian tubuh terlihat.

The Great Eros menanggapi gugatan itu di cerita Instagram-nya pada hari Jumat.

"Selama 4 tahun terakhir kami telah bekerja keras sebagai merek kecil untuk membuat Anda semua merasa baik dan menciptakan sesuatu dengan integritas, menggunakan praktik berkelanjutan yang kami tahu membuat orang merasa percaya diri dengan kulit mereka sendiri dan barang-barang yang dapat Anda hargai selama bertahun-tahun yang akan datang," itu menulis. "Pada saat ini, semuanya dilucuti karena Danielle mengambil kami untuk semua yang kami miliki atas desain yang diduga dia curi dari kami dan sekarang menuntut kami untuk menggertak kami agar tunduk." 

"Kami dengan senang hati akan menjadi merek untuk menetapkan preseden dan melawan Anda dan penindasan Anda sampai saat Anda mencoba dan menutup pintu kami, bahkan jika kami harus menghabiskan setiap sen yang kami miliki di pengadilan selama bertahun-tahun untuk datang. Kami akan tanpa henti dalam mengejar keadilan terhadap Anda," lanjutnya. "Ketahuilah bahwa Anda tidak hanya menuntut kami dengan gugatan ini, Anda menggugat setiap desainer kecil independen, pemilik bisnis dan artis, dan terima kasih kepada Anda, kami akhirnya sekarang bersatu melawan Anda." 

Dalam "P.S.," merek tersebut juga menyebut Onia dan Macy's karena "terlibat" dan menyimpulkan "@onia pesanan Anda di masa mendatang akan diblokir. @weworewhat berhenti meminta kami untuk produk gratis."

Ini tentu bukan pertama kalinya Bernstein mendapat kecaman karena produknya (walaupun ini adalah pertama kalinya hal-hal sampai ke tuntutan hukum). Ada dia Kolaborasi perhiasan 2018 dengan Lulu DK, yang menyerupai potongan dari Foundrae, Retrouvai dan Bondeye, dan akhirnya ditarik dari Nordstrom. Dia berada di bawah sorotan Diet Prada lagi musim panas ini tuduhan dia menyalin desain topeng dari By Second Wind — setelah meminta merek untuk memberinya topeng yang dimaksud. (Bernstein kemudian diklaim dia mulai memproduksi topengnya sebelum diperkenalkan ke By Second Wind, menambahkan: "Sebuah rantai pada topeng bukanlah konsep asli dan saya tidak pernah mengklaim itu sebagai milik saya.") Ada juga drama aneh ini antara Bernstein dan penjual Poshmark yang entah bagaimana berhasil mendapatkan pakaian renang WeWoreWhat X Onia dengan siluet yang tepat sebelum dirilis.

Cukuplah untuk mengatakan, Bernstein tidak asing dengan kontroversi.

Seorang perwakilan untuk WeWoreWhat x Onia tidak segera menanggapi permintaan komentar kami. Kami akan terus memperbarui cerita ini saat lebih banyak informasi tersedia.

Pembaruan, Rabu, November. 11:

Pada hari Rabu, The Great Eros mengajukan gugatan pelanggaran hak ciptanya sendiri terhadap Bernstein dan perusahaannya WeWoreWhat LLC. Terdakwa lainnya termasuk Onia LLC, Saks Fifth Avenue, Shopbop dan Carbon 38, yang masing-masing telah menjual barang-barang yang diduga melanggar dengan cetakan yang dimaksud.

Pengaduan, yang diajukan di Central District of California, merinci "sejarah sebelumnya dari Bernstein menyalin desain orang lain dan menyerahkannya sebagai miliknya," dan mengungkapkan bahwa Bernstein telah mengunjungi Ruang pamer The Great Eros dan "bertanya tentang mendapatkan produk Penggugat sebagai imbalan untuk mempromosikan The Great Eros melalui saluran media sosialnya." The Great Eros menolak permintaan itu, menurut pengaduan, karena "reputasi pelanggaran" Bernstein. (Meski begitu, Bernstein mengklaim bahwa dia, atau siapa pun di WeWoreWhat, pernah mendengar tentang The Great Eros atau membeli barang merek.)

Selain klaim pelanggaran hak cipta, The Great Eros mengajukan klaim merek dagang, menggambarkan grafik, yang disebut "CV Design," sebagai "pengidentifikasi sumber dan tanda tangan" merek. Keluhan tersebut menuduh bahwa konsumen dapat secara keliru mempercayai produk WeWoreWhat yang terkait dengan The Great Eros, dan bahwa kebingungan akan merusak reputasi yang terakhir, karena "kualitas rendah" produk. Itu juga menuduh para terdakwa melakukan bisnis yang tidak adil praktek.

The Great Eros mengatakan berhak atas perintah pendahuluan dan permanen yang melarang para terdakwa melanjutkan ke memproduksi dan menjual barang-barang yang bersangkutan, serta semua dana yang diperoleh melalui barang-barang itu, ganti rugi dan biaya pengacara dan pengeluaran. Ia juga meminta penilaian bahwa para terdakwa "telah terlibat dalam praktik bisnis yang melanggar hukum, tidak adil dan/atau curang dan persaingan tidak sehat."

The Great Eros juga telah berhasil mendaftarkan desainnya ke Kantor Hak Cipta AS, menurut pengacaranya Jeff Gluck.

Jangan pernah melewatkan berita industri fashion terbaru. Mendaftar untuk buletin harian Fashionista.