#perasaan. Foto: Kevin Mazur/Getty Images
Sebut saja penutupan hukum. Setelah Rihanna memenangkan gugatan terhadap Topshop pada Juli 2013 berurusan dengan penggunaan gambarnya di tee tanpa lengan, tiga hakim Inggris memiliki lagi memihak penyanyi dalam banding yang diajukan pada bulan November oleh Topshop meminta mereka untuk mempertimbangkan kembali berkuasa.
Perwakilan Topshop dan perusahaan induknya, Arcadia Group, tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Semuanya dimulai ketika Toko atas memutuskan untuk menjual tank yang dicetak dengan foto paparazzi Rihanna di Irlandia Utara di lokasi syuting video musik "We Found Love". Pengecer memiliki izin dari fotografer tetapi bukan penyanyi, jadi dia menggugat, mengklaim bahwa itu adalah pelanggaran haknya.
Pertanyaan di jantung kasus aslinya adalah apakah itu merupakan contoh dari "meninggal," yang Howard Hogan, seorang pengacara di Gibson Dunn yang tidak terlibat dalam kasus ini tetapi berspesialisasi dalam hukum mode, menjelaskan sebagai aplikasi Inggris dari apa yang kami sebut pelanggaran merek dagang di KITA.
Untuk membuktikan bahwa penjualan tank Topshop memenuhi syarat untuk lolos, Rihanna harus membuktikan bahwa dia memiliki reputasi di kalangan publik. (duh), bahwa orang-orang ditipu untuk berpikir bahwa mereka membeli kemeja yang dia izinkan dan bahwa penggambaran yang keliru itu akan merusaknya reputasi. Dalam hal ini, "kerusakan" bisa berarti penjualan yang hilang karena bisnis dagangannya sendiri dan hilangnya kendali atas reputasinya di dunia mode.
Pokok perdebatan terbesar adalah apakah konsumen benar-benar mendapat kesan bahwa Rihanna berada di balik kemeja, semuanya 12.000 unit terjual habis. Tetapi pada akhirnya, hakim Pengadilan Tinggi Colin Birss memutuskan mereka bisa dan memanggilnya untuk Rihanna. Itulah yang ditentang oleh perwakilan Topshop dalam banding mereka.
Jadi apa arti kemenangan ganda ini bagi selebritas, yang menjadi sasaran penguntitan paparazzi yang sangat agresif dan eksploitasi pers di Inggris?
"Ini adalah preseden yang bermanfaat bagi selebritas, tetapi saya akan mengingatkan bahwa itu tidak berlaku untuk proposisi bahwa penggunaan citra selebritas akan dianggap berlalu begitu saja," kata Hogan. "Ini sangat unik untuk fakta kasus ini."