Foto: Fernanda Calfat/Getty Images untuk NYFW: The Shows
Izinkan saya mengawali ini dengan mengatakan saya adalah besar penggemar perawatan kulit alami. Sangat besar. (Di Siniadalahbeberapabukti.) Tapi saya juga penggemar fakta — dan ketika sampai pada beberapa klaim yang mengkhawatirkan dalam materi pemasaran merek kecantikan yang bersih, fakta kadang-kadang dapat mengesampingkan rasa takut. Seperti statistik yang sering dikutip ini: "Bahan kimia dalam produk perawatan kulit hanya membutuhkan waktu 26 detik untuk diserap ke dalam aliran darah Anda." (Saya baru saja membaca ini di RMS KecantikanInstagram Stories, tapi juga ada di internet.) Mungkinkah itu benar? Bukankah sistem peredaran darahku akan benar-benar tersumbat dengan asam hialuronat sekarang?
Jawabannya sebenarnya tidak begitu jelas. Ada sumber tepercaya yang mendukung statistik yang terdengar menakutkan ("Lihat saja nikotin dan tambalan kontrasepsi," kata mereka), sementara ahli lain mengklaim itu pasti salah. Dan jika profesional tidak setuju, bagaimana konsumen seharusnya memisahkan fakta dari fiksi?
Kebingungan diharapkan, sampai batas tertentu. Tidak banyak peraturan di industri kecantikan sama sekali, terutama seputar bahasa pemasaran, sehingga merek dapat mengatakan apa pun yang mereka inginkan. "Ada beberapa konsekuensi bagi perusahaan yang salah memberi label, tetapi karena Food and Drug Administration belum mendefinisikan istilah seperti 'alami' dan 'bersih' untuk produk perawatan pribadi, tidak ada tindakan regulasi yang diambil terhadap perusahaan," jelas Lindsay Dahl, SVP Misi Sosial pada Konter kecantikan. Itu menjelaskan bagaimana ungkapan "bebas dari bahan kimia" — kemustahilan ilmiah, karena semua materi, termasuk kulit Anda sendiri, terdiri dari bahan kimia — masuk ke dalam kamus pemasaran.
Terlebih lagi, sains tidak statis. Informasi baru terus-menerus muncul, menimbulkan bayang-bayang keraguan pada keyakinan lama tentang produk kecantikan. Sebagai contoh, maskara dibuat dengan anilin pada 1930-an, bahan kimia akhirnya ditemukan menyebabkan kebutaan; penemuan ini mendahului pembaruan terbaru kedua FDA untuk Undang-Undang Makanan, Obat-obatan dan Kosmetik pada tahun 1938. (Apakah kritikus anilin tahun 1937 akan dianggap sebagai "penjual ketakutan" tahun 2019? Mungkin. Tapi mereka tetap benar.)
Bahkan penelitian ilmiah terasa sedikit meragukan ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa studi terkontrol memerlukan banyak dukungan keuangan; dan mereka yang memiliki arus kas untuk mendukung studi 12 minggu — industri farmasi dan konglomerat kecantikan, untuk misalnya — tidak ingin menyalurkan dana ke penelitian yang menyangkal keamanan atau kemanjuran bintang mereka bahan. Konsumen lebih cenderung menemukan studi seperti yang ini, dibayar oleh Olay, yang menyimpulkan bahwa produk perawatan kulit yang paling efektif untuk menghilangkan kerutan bukanlah resep tretinoin, melainkan pelembab kosmetik… dari (kejutan!) Olay.
Sementara temuan seperti itu semuanya baik dan bagus untuk ditampilkan oleh merek dalam materi pers mereka sendiri, studi yang didukung industri ini menginformasikan keputusan Tinjauan Bahan Kosmetik, panel yang mengatur keamanan bahan kosmetik di AS, yang kebetulan "didanai dan dikelola oleh Dewan Produk Perawatan Pribadi, sebuah kelompok perdagangan yang menghabiskan sekitar $ 2 juta per tahun... melobi Kongres," sebagai The New York Times baru-baru ini dilaporkan. Keputusan CIR yang tidak terlalu tidak memihak — yang hanya didasarkan pada data yang tersedia (seperti studi yang disebutkan di atas) dan tidak memerlukan pengujian tambahan — kemudian disebut-sebut sebagai fakta yang sulit dan cepat.
Tidak heran perairan keruh ini telah memicu kasus kolektif "kemofobia", istilah yang digunakan untuk menggambarkan ketakutan konsumen yang baru ditemukan terhadap bahan kimia sintetis. Akibatnya, klaim pemasaran yang mengkhawatirkan yang memanfaatkan kekhawatiran yang meningkat juga meningkat — meskipun perlu dicatat bahwa teknik ini mencakup kedua sisi spektrum, sebagaimana dibuktikan oleh video viral dari No BS Skin Care yang membandingkan penggunaan produk alami dengan "menggosok jamur di wajah Anda". (Ironisnya, ini adalah BS.)
"Syukurlah, banyak organisasi nirlaba telah turun tangan untuk membantu mengawasi industri ini," kata Dahl, mengangguk pada Kelompok Kerja Lingkungan's upaya untuk memperjelas risiko dan manfaat dari bahan sintetis versus alami. "Dan semakin banyak, kami telah melihat konsumen yang cerdas menghukum merek yang menyalahgunakan istilah pemasaran."
Konsumen cerdas tersebut sekarang mengalihkan perhatian mereka ke taktik seperti menyebarkan rasa takut dan "mencuci hijau" (menakut-nakuti pelanggan agar membeli bersih dan menyajikan produk lebih alami daripada yang sebenarnya, masing-masing). Beberapa menyebut merek yang menggunakan bahasa yang menimbulkan rasa takut di media sosial — RMS Beauty and gajah mabuk adalah target populer — sebagai cara untuk mengadvokasi keamanan obat modern dan bahan kimia buatan manusia. Yang lain percaya bahwa memperindah kebenaran tentang alam hanya merugikan gerakan kecantikan bersih yang lebih besar. (Lagi pula, ada banyak alasan berbasis fakta untuk menjadi alami.)
Satu hal yang mungkin kita semua sepakati adalah bahwa industri dapat menggunakan sedikit kejelasan. Di depan, Fashionista berkonsultasi dengan ahli kulit dan ahli kimia kosmetik terkemuka untuk menghilangkan prasangka - atau mengkonfirmasi - beberapa klaim pemasaran kecantikan alami yang paling mengkhawatirkan yang bertahan.
Artikel Terkait
Mungkin Sudah Saatnya untuk Mempertimbangkan Kembali Semua Yang Berkilau di Produk Kecantikan Anda
Michelle Pfeiffer Meluncurkan Garis Wewangian yang Sangat Transparan
Perawatan Kulit 'Liar' Adalah Tren Yang Muncul yang Mencari Klarifikasi Kategori Kecantikan Alami
Klaim: Perawatan Kulit Bebas Bahan Kimia Lebih Sehat
Kebenaran: Tidak. Itu bahkan bukan apa-apa, menurut para ahli. "Tidak, tidak ada produk 'bebas bahan kimia' dalam arti kata tradisional," kata Perry Romanowski, ahli kimia kosmetik dan pendiri otak kecantikan. "Semuanya adalah bahan kimia, kecuali hal-hal seperti listrik. Tumbuhan, hewan, manusia, deterjen sintetis… semuanya terbuat dari bahan kimia. Pemasar menggunakan istilah 'bebas bahan kimia' untuk mengartikan berbagai hal, seperti bebas paraben, bebas sulfat, atau bebas petrokimia. Tapi semua produk terbuat dari bahan kimia. Itu adalah klaim yang tidak jujur dan menyesatkan."
Klaim: Bahan Kimia dalam Perawatan Kulit Menyerap ke Aliran Darah dalam 26 Detik
Kebenaran: Bagaimana produk topikal menembus kulit dan menyerap ke dalam sistem peredaran darah diperdebatkan dengan hangat, tetapi dua statistik muncul berulang kali di situs dan media sosial bersih. merek kecantikan: Bahan kimia dalam produk perawatan kulit menyerap ke dalam aliran darah dalam 26 detik (RMS Beauty), dan 60 persen bahan kimia dalam produk perawatan kulit akhirnya menyerap ke dalam aliran darah (aduh). Keduanya salah... tetapi mereka juga tidak bukan benar? Ini rumit.
"Kulit terdiri dari tiga lapisan yang bekerja sama untuk melindungi kita dari bahaya eksternal, seperti bahan kimia beracun, bakteri, alergen, dan radiasi UV," jelas Dr. Josh Axe, seorang dokter pengobatan alami, pendiri Ancient Nutrisi dan DrAxe.com, dan penulis buku yang akan datang Diet Keto. "Beberapa bahan kimia atau zat lebih mudah ditembus daripada yang lain, dan tidak semua solusi dapat menembus penghalang kulit dan mencapai aliran darah."
"Dua faktor utama yang akan menentukan seberapa banyak bahan yang akan diserap ke dalam kulit adalah ukuran molekul dan afinitasnya terhadap lipid," kata Dr. Aanand Geria, dokter kulit di Dermatologi Geria. "Bahan yang menyerap ke dalam aliran darah harus sangat kecil dan larut dalam lemak, yang sering terjadi pada minyak esensial dan tambalan medis. Sebagian besar bahan perawatan kulit tidak akan sampai ke aliran darah karena terlalu besar, tidak larut dalam lemak atau terlalu rendah konsentrasinya."
Meskipun hampir tidak mungkin untuk mengetahui berapa persen atau seberapa cepat bahan kimia berakhir di aliran darah tanpa mempelajari efek ini secara individual di setiap bahan, penelitian telah menunjukkan bahwa zat kosmetik tertentu, seperti BPA dan timbal, berakhir di darah tali pusat bayi baru lahir — menunjukkan bahwa setidaknya beberapa bahan kimia diserap ke dalam tubuh. Hanya tidak 60 persen dari mereka, dan tidak dalam 26 detik datar.
Klaim: Silicones Buruk untuk Kulit dan Pori-pori Menyumbat
Kebenaran: Merek bebas silikon seperti Organik Kora dan Organik Eminencesering memfitnah silikon, mengklaim zat ini dapat mencekik kulit dan menyebabkan jerawat. Namun menurut para ahli, hal ini belum tentu terjadi. "Istilah 'silikon' mengacu pada berbagai macam bahan kimia dengan sifat yang berbeda," kata Romanowski. "Beberapa larut dalam air, seperti dimethicone copolyol. Beberapa menguap dari kulit dengan cepat, seperti cyclomethicone. Lainnya dapat memberikan efek oklusif, seperti dimethicone — dan sementara dimethicone dapat memberikan oklusi dan bahkan mantel pori-pori, tidak ada bukti bahwa itu bakiak pori-pori atau mengarah pada pembentukan jerawat."
Itu tidak berarti bahan-bahan ini sama sekali tidak bermasalah. "Silicones merusak lingkungan dalam jangka panjang, tapi belum tentu merusak tubuh kita," kata Greg Altman, PhD, pendiri perusahaan kimia. Dikembangkan oleh Alam. "Produk silikon tidak bisa menembus kulit. Masalah utama dengan silikon adalah bahwa itu akan mengalir ke saluran pembuangan dan berkontribusi pada akumulasi lumpur di laut dan saluran air kita." Itu karena silikon adalah polimer, alias plastik. Jadi memilih untuk menghindarinya bukanlah keputusan terburuk.
Klaim: Tanpa Pengawet, Perawatan Kulit Mulai Berjamur
Kebenaran: Tidak, Anda tidak (pasti) menggosok cetakan di wajah Anda ketika Anda memilih produk bebas pengawet. "Jika produk berbasis minyak tidak mengandung air, maka pengawet tidak diperlukan di sebagian besar keadaan," jelas Dr. Geria. "Beberapa minyak bahkan memiliki sifat antibakteri dan antijamur yang melekat, seperti minyak serai, kayu putih, peppermint dan jeruk." Produk berbasis air, di sisi lain, bisa menumbuhkan bakteri dan jamur — tetapi mereka tetap membutuhkan pengawetan menurut undang-undang, jadi kecil kemungkinan Anda akan mengalami masalah di sini. Menimbulkan rasa takut, memang.
Klaim: Bahan Kimia Pengganggu Endokrin dalam Perawatan Kulit Dapat Merusak Hormon
Kebenaran: Yang ini, sayangnya, benar. "Pengganggu endokrin adalah molekul kimia sintetis yang dapat meniru bentuk, struktur, dan fungsi molekul hormon alami," kata Dr. Altman. "Dengan molekul-molekul ini dalam perawatan kulit kami, kami memberi dosis pada diri kami sendiri dengan molekul hormon yang mirip. Dalam biologi, kadang-kadang bahkan dosis yang sangat rendah adalah yang memulai kaskade biologis. BPA dan ftalat adalah contoh yang bagus." Daftar Lusin Kotor EWG merinci pengganggu endokrin yang diketahui yang ditemukan dalam produk kecantikan; tapi — dan ini adalah "tetapi" yang penting! — karena bukan hanya bahan kimia buatan manusia yang dapat mengacaukan hormon dengan cara ini, bahkan penggemar kecantikan alami pun tidak aman. Ada bukti bahwa minyak esensial lavender dan protein kedelai mungkin merupakan pengganggu endokrin, menurut Romanowski dan Dr. Geria; ramuan ini kabarnya dapat mengganggu perkembangan dan kesuburan bahkan menyebabkan kanker.
Klaim: Minyak Atsiri Menyebabkan Jerawat dan Iritasi
The Truth: Drunk Elephant terkenal memasukkan minyak esensial dalam "Enam Mencurigakan", daftar bahan-bahannya merek percaya menjadi "akar dari semua masalah kulit". klaim DE bahwa EO secara khusus menyebabkan "jerawat, iritasi, peradangan, dan kerusakan kolagen" — dan itu tidak sepenuhnya salah di sini. "Banyak orang alergi terhadap bahan kimia yang ditemukan dalam minyak esensial, tetapi banyak orang juga dapat menggunakan minyak esensial tanpa masalah - itu tergantung pada minyak esensial," kata Romanowski. “Alasan utamanya adalah minyak atsiri berasal dari tumbuhan. Tumbuhan telah mengembangkan mekanisme pertahanan untuk menarik serangga penyerbuk atau membunuh organisme yang mungkin membahayakannya. Ada banyak bahan kimia yang dibuat tanaman yang berbahaya bagi kulit kita."
"Ada lebih dari 150 minyak esensial dan lebih banyak ditemukan setiap tahun," tambah Dr. Geria. "Karena kategorinya sangat besar, kami tidak bisa mengklasifikasikannya sebagai baik atau buruk. Karena minyak atsiri dipelajari lebih lanjut, saya berharap itu lebih bermanfaat dan efek berbahaya akan ditemukan."
Klaim: Istilah "Pewangi" pada Label Bahan Dapat Menyembunyikan Puluhan Bahan Kimia Beracun
Kebenaran: FDA mengharuskan merek kecantikan untuk mencantumkan setiap bahan di dalam produk tertentu pada kotak atau labelnya - tetapi "wewangian," menjadi milik, jatuh melalui celah dalam undang-undang itu. "Masalah dengan 'wewangian' adalah label yang nyaman untuk disembunyikan di belakang untuk menghindari mengungkapkan semua yang ada di produk," kata Dr. Altman. "Mungkin ada pelarut yang mudah menguap, stabilisator molekul, dan molekul berukuran kecil lainnya yang dapat dengan mudah menembus kulit dan memasuki aliran darah, itulah sebabnya industri telah mendorong lebih penuh penyingkapan. Kata wewangian pada daftar bahan bisa mewakili lusinan bahan kimia yang dirahasiakan."
Tetapi Romanowski berpendapat bahwa bahan kimia pewangi yang paling umum digunakan - amil sinamat, amylcinnamyl alcohol, benzyl alcohol, benzyl salicylate citral dan cinnamal — tidak menimbulkan banyak resiko kesehatan. "Kebanyakan orang tidak alergi terhadap bahan-bahan ini dan akan baik-baik saja jika mereka menggunakan wewangian dengan bahan tersebut di dalamnya," katanya.
Klaim: Formaldehida Bersembunyi di Produk Perawatan Kulit, Menyebabkan Kanker dan Membunuh Sel Kulit
Kebenaran: Berikut adalah banyak fakta: Pelajaran ini data FDA menunjukkan bahwa formaldehida dan formaldehida "pelepas" (alias bahan kimia yang terurai menjadi formaldehida) kira-kira seperlima (!) dari semua produk kosmetik di AS. CIR merekomendasikan agar merek menggunakan tidak lebih dari 0,2 persen formaldehida dalam formulasi produk perawatan pribadi, tetapi ini adalah pedoman sukarela dan tidak diberlakukan. Ketika terhirup, formaldehida telah terbukti menyebabkan kanker. Studi telah menunjukkan bahwa produk yang diformulasikan dengan formaldehida melepaskan formaldehida ke udara, pada titik mana, Anda mungkin menghirupnya.
Apa artinya semua itu berbeda tergantung pada siapa Anda berbicara. "Formaldehida adalah pengikat silang yang kuat dan akan segera membalsem kulit dan membunuh sel hidup yang bersentuhan dengannya," kata Dr. Altman. "Karena formaldehida adalah pengikat silang yang sangat kuat, itu juga merupakan karsinogen. Molekul yang berpotensi membuat atau melepaskan formaldehida harus dilarang." Molekul tersebut antara lain BHT, DMDM hydantoin, methenamine, quaternium-15, sodium hydrozymethylglycinate dan bronopol — pengawet yang cukup umum yang tidak diragukan lagi ada di #shelfie Anda sekarang.
"Mereka umumnya tidak memiliki efek apa pun pada kulit," balas Romanowski. "Pengawet ini dapat digunakan dalam kosmetik pada tingkat yang sesuai dan tidak berpengaruh pada kulit. Seperti halnya bahan apa pun, beberapa orang mungkin memiliki reaksi alergi terhadapnya, tetapi umumnya, bahan tersebut aman bagi kebanyakan orang."
Mungkin Debat Besar Formaldehida adalah mikrokosmos dari pemasaran ketakutan-mongering itu sendiri: Ada data, lalu ada terjemahan dari data tersebut — dan banyak yang bisa hilang dalam terjemahan.
Harap diperhatikan: Terkadang, kami menggunakan tautan afiliasi di situs kami. Ini sama sekali tidak mempengaruhi pengambilan keputusan editorial kami.
Jangan pernah melewatkan berita industri fashion terbaru. Mendaftar untuk buletin harian Fashionista.