Pendukung menyebutnya "alami" dan "berkelanjutan." Para penentang mengatakan itu kejam dan tidak manusiawi. Tapi di sisi mana pun Anda jatuh, tidak dapat disangkal bahwa bulu memiliki kehadiran utama di landasan pacu musim gugur 2013 bulan lalu, dipuji sebagai salah satu tren terbesar untuk musim depan.
Bergaris, diwarnai, diembos, dan dimanipulasi, jumlah bulu hewan asli yang kami lihat di bulan mode ini lebih banyak daripada yang kami ingat dari musim lalu. Kami menjelajahi setiap foto dari setiap koleksi yang berjalan musim ini dan menemukan bahwa 70% dari desainer yang tampil selama bulan mode menggunakan bulu setidaknya dalam satu tampilan. Beberapa koleksi, termasuk yang oleh Altuzarra, Marc Jacobs, dan Louis Vuitton, menggabungkan bulu ke dalam lebih dari 20 penampilan. Lainnya masih, seperti J.Mendel, Marni, dan Giambattista Valli, menggunakan bulu di lebih dari 30.
Lalu ada Fendi. Karl Lagerfeld tampaknya memiliki beberapa penglihatan kabur yang terjadi saat merancang garis jatuh label Italia: Setiap tampilan tunggal dari 40+ karya koleksi menampilkan beberapa contoh penggunaan bulu, termasuk (tetapi tentu saja tidak terbatas pada) mantel, tas tangan, kacamata hitam, sepatu, dan bahkan
potongan rambut mohawk-esque terbuat dari rubah yang diwarnai. Tak perlu dikatakan, tidak ada pie PETA yang dilaporkan.Jadi apakah aman untuk mengatakan bahwa bulu akhirnya kembali disukai? Mengenakan bulu selalu menjadi masalah kancing panas. Setelah dianggap sebagai bahan yang paling agung dan mewah, gerakan hak-hak hewan pertama kali menarik perhatian pada dugaan pelanggaran perdagangan bulu pada akhir 1970-an. Dalam nada yang sama, era internet telah memberi isyarat serangan video anti-bulu viral yang menunjukkan kehidupan yang mengerikan. (dan sekarat) kondisi hewan tak berdosa yang dikuliti hidup-hidup untuk diambil kulitnya -- menginspirasi generasi baru untuk berpikir anti bulu. Veganisme, lebih umum dari sebelumnya di antara para penggila kesehatan dan pecinta hewan (lihat: Anne Hathaway), mempromosikan gaya hidup yang sama sekali tidak makan--atau memakai--apa pun yang dulunya punya wajah. Belum lagi kota Hollywood Barat, larangan bersejarah California pada penjualan produk bulu, dijadwalkan mulai berlaku September ini.
Menurut Keith Kaplan, direktur eksekutif dari Dewan Informasi Bulu Amerika, kasus melawan bulu sebagian besar disebabkan oleh kurangnya pendidikan--dan dunia mode berada di garis depan untuk mengubah kesalahpahaman tersebut. "Desainer telah melakukan pekerjaan rumah mereka," katanya kepada kami melalui email. "Mereka telah menyadari bahwa industri bulu berkomitmen untuk manusiawi dan bertanggung jawab perlakuan terhadap hewan dan bahwa tidak ada industri yang diatur lebih tinggi di tingkat lokal, nasional, dan tingkat internasional."
Kaplan selanjutnya menggambarkan bulu sebagai pilihan ramah lingkungan, menyebutnya sebagai "sumber daya alam, terbarukan, biodegradable"--dan dengan demikian pilihan yang lebih cerdas daripada bulu sintetis, yang katanya berbasis minyak bumi, tidak terbarukan, dan diproduksi sedemikian rupa sehingga "melepaskan bahan kimia berbahaya ke dalam suasana."
Selain itu, "bulu memiliki kekayaan dan tekstur yang unik dan tak tertandingi yang bahkan tidak dapat ditiru oleh bulu palsu terbaik sekalipun," kata Kaplan--yang mungkin menjelaskan mengapa Marc Jacobs memilih untuk menunjukkan stola yang hampir seperti kartun, boneka binatang untuk musim gugur, terbuat dari bahan yang sangat nyata bulu binatang.
Tentu saja Mode pemimpin redaksi Anna Wintour tidak merahasiakan kegemarannya pada hal-hal nyata dan sering dikreditkan dengan memperkenalkannya kembali ke mode. Serangan verbal dan fisik yang tak terhitung jumlahnya dari pengunjuk rasa anti-bulu (termasuk a pengeboman bangkai rakun saat makan malam) tidak menghalangi ibu negara mode untuk menggunakannya dalam editorialnya sejak dia mulai mengendalikannya di akhir tahun 80-an.
Tapi apakah landasan pacu musim gugur pertanda industri mode akan hijau, atau sesuatu yang lebih jahat? Danielle Katz dari PETA memberi tahu kami bahwa desainer ramah bulu, seperti Karl Lagerfeld, "gunakan hewan mati untuk nilai kejutan" dan bahwa, sejauh menyangkut masyarakat umum, "bulu tetap sepopuler luka dingin."
Katz bisa berada di jalur yang benar tentang yang terakhir. Bagaimanapun, itu adalah keterkejutan kami pada prevalensi bulu di pertunjukan seperti Lagerfeld's Fendi yang mengarahkan kami untuk menyelidiki status sosial bulu saat ini di tempat pertama. Adapun pendapat publik, apakah masyarakat umum benar-benar mencari tabung Abreva yang cukup besar? untuk melenyapkan industri bulu--atau apakah industri fesyen hanya menanggapi demam masyarakat untuk bulu?
Kami berkonsultasi dengan situs polling data Gallup.com untuk fakta yang dingin dan keras. Survei terbaru Gallup tentang masalah ini, dilakukan pada Mei 2012, menanyakan peserta apakah mereka menganggap memakai bulu dapat diterima secara moral. Dari 1024 orang yang disertakan, 60% melihat bulu dapat diterima secara moral - peningkatan 4% dari jajak pendapat yang sama yang diambil satu tahun sebelumnya. Namun, pada tahun 2012, hanya 35% percaya bulu salah secara moral - 4% mengurangi dari 39% yang benar-benar anti-bulu di tahun 2011.
Tentu saja, seperti halnya jajak pendapat lainnya, berbagai faktor berperan di sini, termasuk usia, pendidikan, dan pendapatan para peserta. Tetapi jika angka-angka ini mengatakan sesuatu, itu adalah bahwa peringkat persetujuan bulu hanya meningkat pada tahun lalu - dan industri mode, seperti biasa, benar-benar selaras.
Tapi apa katamu? Apakah Anda akan berteriak-teriak untuk segala hal berbulu musim depan dan memalingkan pipi Anda pada sepupu ketiga hewan peliharaan di rumah Anda, atau apakah Anda lebih suka menyelamatkan hewan tetapi berpotensi membuat Ibu Alam marah karena melakukannya? Bisakah ada jalan tengah dalam hal bulu dalam mode? Kami ingin mendengar pendapat Anda.
Klik untuk a dengan rincian nomor bulu yang ditampilkan di landasan pacu musim gugur.