Sedikit lagi untuk debat magang pembuatan bir: Mode pahlawan wanita Grace Coddington telah menimbang.
“Mereka ada di sana untuk belajar dan mengamati,” kata Coddington Potongan Tadi malam. "Saya pikir ada banyak magang yang merasa sangat berhak. Mereka pikir kita berutang sesuatu kepada mereka. Yang baik datang melalui meskipun. Anda benar-benar memperhatikan mereka. ”
Kami telah meliput magang modesedikit akhir-akhir ini--dari gugatan tengara dibawa melawan Hearst oleh mantan Harper's Bazar magang, untuk cerita horor magang, ke Conde Nast merombak program magangnya, itu pasti topik hangat. Pembaca kami cenderung terpecah dalam masalah ini - beberapa setuju bahwa pekerja magang diperlakukan dengan buruk dan pantas mendapatkan yang lebih baik sementara yang lain cenderung berpihak pada Coddington:
"Saya sangat lelah mendengar orang mengeluh tentang magang," tulis komentator Elizabeth Jaime (dan mantan magang Fashionista!). "Magang adalah apa yang Anda dapatkan darinya. Jika Anda berharap untuk mencoba sepatu sepanjang hari maka Anda tidak memperhatikan..kehidupan secara umum. Ini secara teknis adalah pengalaman BELAJAR di mana Anda tidak hanya akan mempelajari seluk beluk bekerja di departemen/majalah Anda, tetapi juga akan mempelajari apa yang Anda lakukan dan tidak sukai."
"Saya masih berpikir generasi 25 dan di bawahnya memiliki lebih banyak masalah hak daripada yang pernah saya saksikan sebelumnya," tulis Kristen May Lee. "Bagian dari bertahan dalam mode adalah mempelajari apa yang harus dan tidak boleh ditoleransi dengan keanggunan dan etika."
Atau sebagai Mingguan AS direktur mode Sasha Charnin Morrison jadi fasih (mengagumkan?) meletakkannya setelah posting tentang cerita horor magang mode,
"Boo-FUCKING-Hoo. Maksudku, ayolah. Ini bukan apa-apa. Saya dilempari barang-barang, saya dimarahi, saya membersihkan mug dan asbak dan toilet, mengambil cucian, kotoran anjing, mengirim hadiah dengan demam, dipecat karena mulut pintar saya dan Anda tahu apa? Aku menyukainya. Karena saya ada di dalamnya. Dan saya masih di sini 25 tahun kemudian."
Masih ada argumen bijaksana untuk magang diperlakukan kurang seperti utusan dan dibayar, bahkan hanya sedikit:
"Saya mengerti bahwa magang adalah cara untuk 'membayar iuran Anda' tetapi saya tidak begitu mengerti apa perbedaan antara mendapatkan seseorang untuk melakukan pekerjaan buruk secara gratis, dan membuat seseorang melakukan pekerjaan buruk dengan upah minimum," Tyler McCall (magang kami saat ini!) menulis. "Ini tidak seperti pekerjaan itu sendiri yang perlu diubah (meskipun, Anda tahu, mungkin memang demikian), hanya saja tinggal di NYC atau LA sangat mahal dan Anda benar-benar membatasi bidang pekerja Anda untuk siswa. Siapa, ya, sebagian besar berhak karena mereka mungkin tidak pernah bekerja sehari pun dalam kehidupan manja mereka dan mereka memiliki orang tua yang mampu membayar tagihan untuk pekerjaan mereka yang tidak dibayar. Bayar upah minimum, buka bidang pelamar, Anda akan melihat orang-orang yang INGIN bekerja di pekerjaan itu dengan sangat cepat."
Di mana Anda berdiri? Apakah magang terlalu berhak, seperti Grace dan banyak orang lain cenderung berpikir, atau mereka dimanfaatkan?