Haruskah Selebriti Menyebut Majalah di Media Sosial?

Untuk selebriti dan majalah, menerbitkan orang yang tepat di sampul yang tepat pada waktu yang tepat dapat menjadi kemenangan pemasaran yang sinkron. Tetapi pembaca yang ingin melihat bintang favorit mereka mendapatkan perawatan mode tinggi dari glossies favorit mereka bisa juga menjadi kritikus yang keras, dan sampai sekarang, nama-nama A-list telah memihak penerbit dan mempertahankan penggambaran mereka.

Beberapa contoh: Setelah Lena Dunham muncul di sampul Februari 2014 Mode, Izebel dibayar dan diterbitkan tanpa disentuh gambar dari pemotretannya dengan asumsi aktris itu sangat diedit. Dunham kemudian berkata dia merasa "sepenuhnya dihormati oleh Mode." Di bulan yang sama, Elle dikritik karena hanya menampilkan wajah Mindy Kaling di edisi "Perempuan di Televisi", ketika tiga sampul lainnya adalah gambar seluruh tubuh. Kali membela majalah

di Twitter, menulis: "Itu membuatku merasa glamor & keren. Dan jika ada yang ingin melihat lebih banyak tentang tubuhku, pergilah berkencan tiga belas kali denganku." Elle menghadapi kritik serupa atas sampul November 2013 Melissa McCarthy mengenakan mantel besar dan lagi, aktris membela pilihan pakaian dan memberi tahu E! Berita itu dia memilih mantel itu sendiri.

Namun baru-baru ini, selebritas telah memasang majalah cetak secara online untuk apa yang mereka rasakan sebagai representasi yang tidak ideal. Amy Schumer mendapatkan banyak pers bulan ini untuk mengkritik Mempesona baik melalui Instagram maupun di "The Tonight Show With Jimmy Fallon" untuk memasukkan dia dalam terbaru mereka masalah terfokus ukuran plus. Komedian itu berargumen bahwa dia bukan ukuran plus dan tidak diberitahu bahwa dia akan dimasukkan dalam edisi "Chic At Any Size". Mempesona meminta maaf dalam sebuah pernyataan: "Pertama, kami mencintai Amy, dan pembaca kami juga menyukainya — itulah sebabnya kami menampilkannya di sampul Mempesona tahun lalu... kami percaya pesannya yang bersemangat dan vokal tentang kepositifan tubuh sangat menginspirasi, seperti juga pesan dari banyak wanita lain, dari semua ukuran, ditampilkan. Edisi itu tidak menggambarkannya sebagai ukuran plus. Kami minta maaf jika kami menyinggung perasaannya." Pemimpin Redaksi Cindi Leive menggemakan pemikiran itu di Twitter.

Sementara itu, Kerry Washington merilis beberapa kritik halusnya sendiri, setelah Minggu Iklan sampulnya hampir tidak bisa dikenali. "Rasanya aneh melihat foto diri saya yang sangat berbeda dari penampilan saya saat bercermin," katanya. tulis di Instagram, sambil menekankan bahwa dia bangga dengan cerita tersebut dan berterima kasih kepada majalah tersebut. Dia bukan orang baru untuk meliput drama, tetapi tetap menjadi ibu di tahun 2013 ketika Beruntung sampul menarik lebih banyak kritik pedas online. Khloe Kardashian memiliki reaksi yang mirip dengannya saat ini Membentuk masalah dan berkata pada Indonesia, "Saya senang berada di sampul tetapi kami mengambil begitu banyak gambar sampul yang lebih baik."

Jadi mengapa selebriti mempertaruhkan hubungan mereka dengan majalah cetak ketika sampul sampul adalah cara utama untuk mempromosikan proyek? "Ini adalah hasil dari budaya media sosial di mana selebriti memiliki cara untuk menjangkau penggemar mereka secara langsung, dan bahkan memiliki berdialog dengan penggemar mereka, daripada bekerja melalui perantara," kata seorang pemesan majalah selebriti yang ingin tetap tinggal anonim.

Howard Bragman, ketua dan pendiri FifteenMinutes Public Relations, setuju. "Dulu Anda akan memiliki sampul majalah dan itu akan keluar dan itu akan menjadi indah, dan kecuali sampul O.J. [Simpson] itu Waktu majalah digelapkan, tidak ada yang akan mengatakan apa-apa. Dan sekarang semua orang punya pendapat... selebriti tiba-tiba merasa defensif." Umpan balik dibangun secara online, dan jika negatif, seorang aktor dan manajemennya mungkin memutuskan untuk merespons secara strategis. "Itu membuat mereka terlihat cocok, yang membuat mereka lebih diminati — bahkan jika itu ilusi dan tim penuh dengan orang yang membantu menyusun (atau setidaknya menyetujui dan menyarankan) tanggapan mereka," kata majalah itu pemesan. "'Memanggil omong kosong' dengan cara yang cerdas hanya akan memperkuat merek mereka."

Tetapi apakah "menyebut omong kosong" layak membahayakan hubungan dengan majalah atau perusahaan penerbitan? Bragman mengatakan penutup pendaratan masih penting. "Kim Kardashian bisa mendapatkan semua perhatian di dunia, tetapi salah satu hal terbesar yang pernah dia lakukan adalah menjadi sampul Mode majalah," katanya, menggambarkan hubungan antara judul dan subjek sebagai simbiosis. "Saya tidak akan pernah meremehkan kekuatan sampul majalah... tetapi ada banyak pilihan lain hari ini yang tidak ada sebelumnya." Lebih banyak jalan untuk promosi berarti majalah memiliki pengaruh yang lebih kecil bagi selebriti, meskipun judul yang paling dihormati masih memiliki bobot.

Pemesan majalah itu kurang optimis. "Amy Schumer dapat merilis majalah digitalnya sendiri untuk film berikutnya, dengan dia di sampul, dan menugaskan dan mengedit setiap artikel di dalamnya, dan itu akan menjadi momen pers yang besar dan lebih banyak orang akan membacanya [daripada] membeli majalah ini di kios koran. Dia tidak perlu khawatir tentang mengasingkan Mempesona, mereka perlu khawatir tentang mengasingkannya."

Bragman mengatakan konflik antara selebriti dan majalah dapat dihindari dengan lebih banyak komunikasi sebelumnya tentang arah pemotretan sampul. Secara tradisional, subjek tidak memiliki hak untuk memilih gambar setelah fakta. "Tidak banyak selebriti yang mendapat persetujuan itu hari ini, jika ada," kata Bragman. Tetapi seorang editor foto majalah yang saya ajak bicara, yang juga ingin tetap anonim, mengatakan beberapa subjek sebenarnya melakukan memiliki hak itu. Itu tergantung pada orang dan majalah, dan diputuskan dalam kontrak sebelum pemotretan. Subjek juga dapat meminta pemberitahuan jika suatu gambar akan dicetak ulang, tetapi hak itu juga bervariasi.

Dalam kasus Schumer, tidak ada komentar darinya yang dapat mengubah fakta bahwa Mempesona masalah yang dimaksud ada di kios koran sekarang. Bragman setuju, berbicara lebih umum: "Sebagian besar waktu, sampulnya sudah keluar [ketika selebriti mengkritiknya]... Apa yang akan kamu lakukan? Apakah Anda akan mengubah sesuatu?" Jadi apa tujuan dari pidato Schumer? Tentu saja hubungan antara Schumer dan Mempesona telah berubah dan memburuk, dan akan menarik untuk melihat apakah dia pernah ada di majalah itu lagi. Pepatah lama "semua publisitas adalah publisitas yang baik" mungkin sudah ketinggalan zaman, tetapi klise adalah klise karena suatu alasan.

Tetap mengikuti tren terbaru, berita, dan orang-orang yang membentuk industri mode. Mendaftar untuk buletin harian kami.